Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Исходные экспертные оценки качества вузов




Эксперты Вузы
А Б В Г
         
         
         
         
         
         
Всего        
Средние 77,50 66,67 91,00 79,33

Таблица 17

Таблица дисперсионного анализа по оценке согласованности экспертов

Однофакторный дисперсионный анализ
ИТОГИ            
Группы Счет Сумма Среднее Дисперсия    
Строка 1     51,25 72,91667    
Строка 2       36,66667    
Строка 3     78,25 90,91667    
Строка 4     78,75 184,9167    
Строка 5     81,5      
Строка 6     82,5      
Дисперсионный анализ        
Источник вариации SS df MS F P F кр.
Между группами 2811,708   562,3417 5,0554 0,00455 2,7728
Внутри групп 2002,25   111,2361      
Итого 4813,958          

С этой целью найдем общее среднее оценок качества экспертами всех исследуемых объектов:

Затем по формуле вычислим коэффициенты, на которые необходимо умножить результаты оценок каждого из экспертов соответственно, где i = 1,2,…,6.

В результате получим:

; ; ; ; ; .

Задание для самостоятельной работы

1. Приведите исходные экспертные оценки качества вузов (табл.16) к единой «шкале» измерений и выполните дисперсионный анализ по оценке согласованности экспертов.

2. Не изменяя числовые значения 1-го эксперта, а меняя только порядок набора числовых данных, определите, в каких случаях согласованность между экспертами нарушается.


Приложение 1

Критические значения F -статистики при уровне значимости a = 0,05

df 1 df 2                    
  161,40 199,50 215,70 224,60 230,20 234,00 236,80 238,90 240,50 241,9
  18,51 19,00 19,16 19,25 19,30 19,33 19,35 19,37 19,38 19,40
  10,13 9,55 9,28 9,12 9,01 8,94 8,89 8,85 8,81 8,79
  7,71 6,94 6,59 6,39 6,26 6,16 6,09 6,04 6,00 5,96
  6,61 5,79 5,41 5,19 5,05 4,95 4,88 4,82 4,77 4,74
                     
  5,99 5,14 4,76 4,53 4,39 4,28 4,21 4,15 4,10 4,06
  5,59 4,74 4,35 4,12 3,97 3,87 3,79 3,73 3,68 3,64
  5,32 4,46 4,07 3,84 3,69 3,58 3,50 3,44 3,39 3,35
  5,12 4,26 3,86 3,63 3,48 3,37 3,29 3,23 3,18 3,14
  4,96 4,10 3,71 3,48 3,33 3 ?? 3,14 3,07 3,02 2,98
                     
  4,84 3,98 3,59 3,36 3,20 3,09 3,01 2,95 2,90 2,85
  4,75 3,89 3,49 3,26 3,11 3,00 2,91 2,85 2,80 2,75
  4,67 3,81 3,41 3,18 3,03 2 9? 2,83 2,77 2,71 2,67
  4,60 3,74 3,34 3,11 2,96 2,85 2,76 2,70 2,65 2,60
  4,54 3,68 3,29 3,06 2,90 2,79 2,71 2,64 2,59 2,54
                     
  4,49 3,63 3,24 3,01 2,85 2 74 2,66 2,59 2,54 2,49
  4,45 3,59 3,20 2,96 2,81 2,70 2,61 2,55 2,49 2,45
  4,41 3,55 3,16 2,93 2,77 2,66 2,58 2,51 2,46 2,41
  4,38 3,52 3,13 2,90 2,74 2,63 2,54 2,48 2,42 2,38
  4,35 3,49 3,10 2,87 2,71 2,60 2,51 2,45 2,39 2,35
                     
  4,32 3,47 3,07 2,84 2,68 2,57 2,49 2,42 2,37 2,32
  4,30 3,44 3,05 2,82 2,66 2,55 2,46 2,40 2,34 2,30
  4,28 3,42 3,03 2,80 2,64 2,53 2,44 2,37 2,32 2,27
  4,26 3,40 3,01 2,78 2,62 2,51 2,42 2,36 2,30 2,25
  4,24 3,39 2,99 2,76 2,60 2,49 2,40 2,34 2,28 2,24
                     
  4,23 3,37 2,98 2,74 2,59 2,47 2,39 2,32 2,27 2,22
  4,21 3,35 2,96 2,73 2,57 2,46 2,37 2,31 2,25 2,20
  4,20 3,34 2,95 2,71 2,56 2,45 2,36 2,29 2,24 2,19
  4,18 3,33 2,93 2,70 2,55 2,43 2,35 2,28 2,22 2,18
  4,17 3,32 2,92 2,69 2,53 2,42 2,33 2,27 2,21 2,16

Продолжение таблицы

Критические значения F -статистики при уровне значимости a = 0,01

df 1                    
df 2
  4052,0 4999,50 5403,0 5625,0 5764,0 5859,0 5928,0 5982,0 6022,0 6056,0
  98,50 99,00 99,17 99,25 99,30 99,33 99,36 99,37 99,39 99,40
  34,12 30,82 29,46 28,71 28,24 27,91 27,67 27,49 27,35 27,23
  21,20 18,00 16,69 15,98 15,52 15,21 14,98 14,80 14,66 14,55
  16,26 13,27 12,06 11,39 10,97 10,67 10,46 10,29 10,16 10,05
                     
  13,75 10,92 9,78 9,15 8,75 8,47 8,26 8,10 7,98 7,87
  12,25 9,55 8,45 7,85 7,46 7,19 6,99 6,84 6,72 6,62
  11,26 8,65 7,59 7,01 6,63 6,37 6,18 6,03 5,91 5,81
  10,56 8,02 6,99 6,42 6,06 5,80 5,61 5,47 5,35 5,26
  10,04 7,56 6,55 5,99 5,64 5,39 5,20 5,06 4,94 4,85
                     
  9,65 7,21 6,22 5,67 5,32 5,07 4,89 4,74 4,63 4,54
  9,33 6,93 5,95 5,41 5,06 4,82 4,64 4,50 4,39 4,30
  9,07 6,70 5,74 4,21 4,86 4,62 4,44 4,30 4,19 4,10
  8,86 6,51 5,56 5,04 4,69 4,46 4,28 4,14 4,03 3,94
  8,68 6,36 5,42 4,89 4,56 4,32 4,14 4,00 3,89 3,80
                     
  8,53 6,23 5,29 4,77 4,44 4,20 4,03 3,89 3,78 3,69
  8,40 6,11 5,18 4,67 4,34 4,10 3,93 3,79 3,68 3,59
  8,29 6,01 5,09 4,58 4,25 4,01 3,84 3,71 3,60 3,51
  8,18 5,93 5,01 4,50 4,17 3,94 3,77 3,63 3,52 3,43
  8,10 5,85 4,94 4,43 4,10 3,87 3,70 3,56 3,46 3,37
                     
  8,02 5,78 4,87 4,37 4,04 3,81 3,64 3,51 3,40 3,31
  7,95 5,72 4,82 4,31 3,99 3,76 3,59 3,45 3,35 3,26
  7,88 5,66 4,76 4,26 3,94 3,71 3,54 3,41 3,30 3,21
  7,82 5,61 4,72 4,22 3,90 3,67 3,50 3,36 3,26 3,17
  7,77 5,57 4,68 4,18 3,85 3,63 3,46 3,32 3,22 3,13
                     
  7,72 5,53 4,64 4,14 3,82 3,59 3,42 3,29 3,18 3,09
  7,68 5,49 4,60 4,11 3,78 3,56 3,39 3,26 3,15 3,06
  7,64 5,45 4,57 4,07 3,75 3,53 3,36 3,23 3,12 3,03
  7,60 5,42 4,54 4,04 3,73 3,50 3,33 3,20 3,09 3,00
  7,56 5,39 4,51 4,02 3,70 3,47 3,30 3,17 3,07 2,98

 


[1] В связи с тем, что при изучении материала часто используются опции Microsoft Excel, в дальнейшемдля некоторых терминов и определений приводится их англоязычный перевод, употребляемый в Excel.

[2] Во всех дальнейших примерах в качестве нулевой гипотезы выступает предположение о равенстве математических ожиданий генеральных совокупностей.

 

[3] См. Приложение 1. Критические значения F -статистики

 

[4] Усеченный вариант данных, представленных в табл. 1.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-25; Просмотров: 404; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.