Субъект преступления

Понятия субъекта преступления

Каждое преступление как социальное явление проявляется в поведении людей. Разумеется, только человек, совершивший общественно опасное деяние (действие или бездействие), является субъектом преступления. Это конкретно исходит из ч. 1 ст. 24 УК РФ, где говорится, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Юридические лица не могут признаваться субъектами преступления ни при ка- ких обстоятельствах. В связи с этим трудно согласиться с А.В. Наумовым, где он высказы- вает свое мнение о том, что «ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой. И если мы всерьез думаем о разго- сударствлении и приватизации собственности, включая и промышленные предприятия, то решение о возможности уголовной ответственности юридических лиц неизбежно бу- дет принято и у нас. Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии не- сколько конкретных ее виновников были осуждены с длительным сроком лишения сво- боды? Что проку было б в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отда- ленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоза за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засорению десятков тысяч гектаров пахот- ной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации (Минводхоза как такого) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распу- щена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), проку было бы куда больше»1 Здесь же профессор уточняет, что в связи с этим не следует отказываться от классических принципов уголовного права и что ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности и допол- нять его2.

Однако в случае приостановления или прекращения деятельности того или иного юридического лица при указанных профессором Наумовым обстоятельствах, это неиз- бежно затронет судьбы работающих там людей, которые зачастую бывают невиновны в принятии преступных решений соответствующих лиц. Следовательно, это будет проти-

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. – М., 1997. – С. 182.

Там же. C. 183.

воречить ст. 5 УК РФ (принцип вины), ст. 6 УК РФ (принцип справедливости), ч. 1 ст. 24 УК РФ (формы вины) и другим статьями УК РФ. В действиях юридических лиц также от- сутствует психическое отношение к действию или бездействию в указанных формах ви- ны, т.е. отсутствует субъективная сторона преступления. В отношении юридических лиц недопустимо и осуществление цели уголовного наказания. Поэтому, если, например, ру- ководитель завода, фабрики, научно-исследовательского института или другие предста- вители юридического лица совершают какое-либо преступление, допустим, выпуск или продажу товаров, выполнение работ либо указание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ), то именно соответствующие лица, виновные в этом, а не сами юридические лица, являются субъектами преступления и несут за содеянное соот- ветствующую индивидуальную уголовную ответственность.

В проекте УК РФ делалась попытка введения уголовной ответственности юриди- ческих лиц, что вызвало обоснованную критику, так как ни один принцип, как уже выше отмечалось, ни один институт или норма уголовного кодекса не применимы к юридиче- скому лицу. Безусловно, юридические лица при определенных обстоятельствах должны нести ответственность, но она может быть вполне реализована без применения норм уго- ловного права (например, нормами гражданского, налогового, финансового права).

Итак, субъектом преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек. Ни силы природы, ни животные не могут быть субъектами преступления. Однако, к примеру, если хозяин собаки умышленно натравляет ее на человека, в результате чего причиняется какой-нибудь вред его здоровью, то в данном случае субъектом преступле- ния будет не собака, покусавшая потерпевшего, а ее хозяин. Собака здесь является оруди- ем преступления в руках ее хозяина.

Следующим обязательным признаком субъекта преступления является его вме- няемость. Уголовный закон свои требования не совершать общественно опасных деяний всегда обращает лишь к человеку, обладающему нормальной мыслительной и волевой способностями, который может критически воспринимать любые влияния внешней сре- ды на его сознание руководить своими действиями. Психически больные люди зачастую утрачивают такую способность, в связи с чем они признаются невменяемыми и освобож- даются от уголовной ответственности.

Следовательно, субъектом преступления может быть вменяемый человек. Необходимо учесть, что понятие вменяемости следует выводить из противопо-

ложного ему понятия невменяемости, указанном в Уголовном кодексе (ст. 21).

Под вменяемостью понимается способность человека во время совершения им об- щественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опас- ность своих действий (бездействия) и руководить своими поступками.

Вменяемым может быть признан и человек, страдающий расстройством психики, но не такого вида и степени, которые лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не смогло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Однако психическое расстройство, не ис- ключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может слу- жить основанием для принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Третьим обязательным признаком, характеризующим субъект преступления, являет-

ся его возраст.

Достижение соответствующего возраста, с которого наступает уголовная ответствен- ность, служит необходимым условием для признания лица ответственным за совершенное

им преступление. Сознательно регулировать свое поведение, осознавать свои действия и ру- ководить ими в каждом конкретном случае человек способен только по достижении опреде- ленного возраста. Способность лица правильно оценивать общественную значимость и смысл совершенного им поведения появляется тогда, когда он достигает соответствующей степени физического и психического развития, приобретает определенный жизненный опыт. Поэтому УК РФ дифференцированно подходит к установлению возраста, с которого лицо несет уголовную ответственность за совершение соответствующих преступлений (ст. 20 УК РФ). В связи с этим необходимо различать понятие несовершеннолетия и возраста, с ко- торого наступает уголовная ответственность, так как несовершеннолетними считаются лица, достигшие 14 лет и не достигшие 18 лет. По общему правилу к уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие к моменту совершения преступления 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ), а в ряде случаев – 14 лет – (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности нужно установить его возраст. Если установить его не представляется возможным (например, отсутствие свидетельства о рождении, паспорта), то необходимо назначить экспертизу.

Следует отметить, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответствен- ности не в день рождения, а после ноля часов, т.е. на следующий день. Например, лицу, совершившему убийство 23 апреля 2003 года, в этот день исполнилось 14 лет. В данном случае он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

В том случае если день и месяц рождения установить невозможно, то днем рожде- ния лица считается последний день установленного экспертизой года рождения. Напри- мер, если экспертизой установлен 1987 год рождения лица, то днем его рождения будет 31 декабря 1987 года.

Из вышесказанного следует, что субъектом преступления является только физиче-

ское (т.е. человек), вменяемое лицо, достигшее в момент совершения преступления воз- раста, с которого по уголовному закону наступает уголовная ответственность.

Следует отметить, что наряду с вышеуказанными общими признаками субъекта

преступления, в уголовном праве имеется особое понятие так называемого специально- го субъекта преступления. Здесь речь идет о том, что исполнителем отдельных престу- плений в соответствии с положениями закона может выступать лишь лицо, обладающее особыми качествами или свойствами. Следовательно, эти преступления не могут со- вершаться лицами, не обладающими такими качествами. Например, субъектом престу- пления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Государственная измена) в форме шпионажа, может быть только гражданин Российской Федерации. Иностранные граждане и лица без гражданства не могут нести уголовную ответственность за это преступление. За аналогичное деяния они несут уголовную ответственность по ст. 276 УК РФ (шпионаж). Специальные субъекты выделяются законодателем в тех случаях, когда общественная опасность содеянного состоит в действиях, совершенных, к примеру, должностными и другими определенными лицами в связи с выполнением ими служебных или профес- сиональных обязанностей.

Признаки специальных субъектов указаны в нормах Особенной части УК при ха- рактеристике конкретных составов преступлений. В уголовном законе имеется значи- тельное число норм, определяющих ответственность за преступления, совершаемые только специальными субъектами. Исходя из этого, признаки, характеризующие специ- альных субъектов, можно разделить на следующие группы:

а) демографические признаки – пол, возраст, родственные отношения. Например, субъектом изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина; субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных

родителей (ст. 157 УК РФ) – родители или совершеннолетние трудоспособные дети; субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) может быть лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста и др.

б) признаки, определяющие государственно-правовое положение лица. Напри-

мер, государственная измена, совершенная гражданином Российской Федерации (ст. 275 УК РФ), шпионаж, совершенный гражданином иностранного государства или лицом без гражданства (ст. 276 УК РФ).

в) признаки, характеризующие должностное положение лица, особенности вы- полняемой им работы. Например, разглашение государственной тайны лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе (ст. 283 УК РФ); утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ); принуждение к даче показаний со стороны следователя или лица, производящего дознание (ст. 302 УК РФ) и др.

г) признаки, характеризующие профессиональное положение лица. Например, не- оказание врачом помощи больному без уважительных причин (ст. 124 УК РФ) и др.

Следовательно, четкое установление особенностей субъекта преступления, его специфических свойств и признаков имеет важную роль в вопросах квалификации каж- дого конкретного преступления. Если субъект совершенного преступления не будет со- ответствовать признакам специального субъекта, указанным в законе, то это исключает ответственность по этому закону.

От понятия субъекта преступления необходимо отличать понятие личности пре- ступника. Субъект преступления – это юридическое понятие, которое относится к конкретному преступному деянию, одному из признаков состава преступления т.е. слу- жит одним из оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). В понятие личности преступника входит его моральная, социальная характеристика, которая ни в коем слу- чае не должна включаться в состав преступления, так как это может привести к неточно- му и необъективному установлению предела уголовной ответственности, а также к ши- роким и неопределенным ее основаниям. Однако личность преступника (а общественная опасность преступников не одинакова) должна учитываться судом при установлении объема уголовной ответственности и индивидуальности наказания, а также для выясне- ния причин совершения преступлений.

Вменяемость как одно из условий уголовной ответственности.

Понятие невменяемости

Одним из условий уголовной ответственности, как отмечалось выше, является вме- няемость лица, т.е. такое психическое состояние человека, при котором он в момент совершения преступления мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Вопрос о вине человека в совершении преступления и его ответственности должен

решаться после предварительного изучения его состояния (т.е. вменяемости) в момент совершения преступления, так как виновным во всех случаях может быть признан только вменяемый человек.

Здесь следует отметить, что любой поступок человека (в том числе и совершение преступления) осуществляется под контролем его сознания (т.е. отношение человека к действительности). Именно в результате активной роли сознания и воли человек спосо- бен противостоять отрицательному воздействию окружающих его внешних обстоя- тельств. Следовательно, оценка действия человека должна быть различной в случаях от направленности его волевой деятельности.

Свобода воли и действий человека не означает его независимости от объективных законов. Именно потому, что человек способен познать действительность и ее объектив- ные закономерности, он может действовать свободно. Человек совершает общественно опасное деяние в силу различных причин. Являясь вменяемым, он способен сознавать общественную опасность своих действий и руководить ими осознанно.

На основании этого можно сделать вывод о том, что основным фактором для осно- вания уголовной ответственности является способность человека критически восприни- мать воздействие на него внешнего мира, осознанно ставить перед собой определенные цели, а также сознательно стремиться к их достижению.

Говоря о невменяемости, следует отметить, что она устанавливается во всех случа- ях в отношении конкретного факта человеческого поведения. Признание человека не- вменяемым, совершившим общественно опасное деяние на основании факта, что он при- знавался таковым в связи совершением другого общественно опасного деяния в про- шлом, недопустимо.

Невменяемость – это неспособность человека вследствие болезненного состояния пси- хики в момент совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. При этих обстоятельствах лицо утрачивает способность правильно ото- бражать реальную действительность, устанавливать адекватные ей мыслительные связи, свое поведение и действовать в соответствии с правильно осознаваемой объективной обстановкой.

Понятие невменяемости регулируется ст. 21 УК РФ, в которой сказано, что уголов- ной ответственности не подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать факти- ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руково- дить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Понятие невменяемости определяется медицинским и юридическим (психологи- ческим) критериями. Здесь следует иметь в виду, что основанием для вывода о невменяе- мости лица является лишь сочетание обоих критериев.

Для наличия юридического критерия достаточно одного из его признаков: а) ин- теллектуального (т.е. неспособности лица осознавать фактический характер и общест- венную опасность своего деяния) и б) волевого (т.е. неспособности лица руководить своими действиями (бездействием).

Необходимо учесть, что одно лишь наличие психического заболевания (медицин- ский критерий) еще не говорит о невозможности вменить в вину совершенное общест- венно опасное деяние. При определенной степени психического заболевания, когда лицо может ориентироваться в окружающей обстановке, сохранять способность отдавать себе отчет в действиях, а также руководить своими поступками, нельзя исключать признания лица вменяемым и привлечения его к уголовной ответственности. Поэтому для наличия ответственности в качестве необходимого признака в законе (ст. 21 УК РФ) предусматри- вается и юридический (психологический) критерий, устанавливающий, что лицо, нахо- дящееся в состоянии невменяемости, не может осознавать фактический характер и обще- ственную опасность своих действий либо руководить ими.

Следовательно, вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности может быть решен положительно при условии вменяемости лица как одного из признаков субъ- екта преступления. При возникшем сомнении о вменяемости лица судебно-следственные органы обязаны на основании ст. 196 УПК РФ назначить судебно-психиатрическую экс- пертизу для ответа на вопросы: было ли лицо в момент совершения преступления вме- няемо или нет, страдает ли оно в настоящее время заболеванием психики, после чего

решается вопрос, возможно ли привлечение его к уголовной ответственности и какие ме- ры следует принять в случае признания лица невменяемым.

В ч. 1 ст. 21 УК РФ указывается перечень болезней, относящихся к невменяемости, а именно: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Под хроническим психическим расстройством понимается психическое заболевание, которое характеризуется затяжным непрерывным трудноизлечимым характером.

Оно имеет тенденцию к прогрессированию и ведет к патологическим изменениям психики. К таким хроническим болезням относятся эпилепсия, шизофрения, прогрес- сивный паралич и др.

Люди, страдающие такими заболеваниями, неправильно воспринимают и истол- ковывают явления внешнего мира, так как эти болезни разрушительно действуют на нормальное функционирование всех психических функций организма. Иногда при этих заболеваниях наступает частичное улучшение (ремиссия), однако оно не означает выздо- ровления.

В отличие от хронического психического расстройства, временное психическое рас-

стройство – это заболевание, которое начинается внезапно, носит кратковременный ха- рактер и заканчивается полным выздоровлением.

К таким заболеваниям относятся: белая горячка, острые инфекционные психозы и так называемые исключительные состояния: патологическое опьянение, сумеречное со- стояние сознания и другие быстро прекращающиеся психические расстройства. Напри- мер, если лицо, находясь в состоянии патологического аффекта (результатом этого стало тяжкое оскорбление), пришло в состояние бурного двигательного возбуждения, причи- нило потерпевшему тяжкий вред его здоровью, не помня этого, оно должно быть при- знано невменяемым в момент совершения общественно опасных действий.

Слабоумие (олигофрения) – это умственное недоразвитие интеллектуальных спо- собностей человека.

Существуют три основные формы слабоумия: идиотия (наиболее глубокая сте- пень психического недоразвития), имбецильность (менее глубокая) и дебильность (легкая форма).

Под иным болезненным состоянием психики понимается такое болезненное состояние, ко- торое не является хроническим или временным расстройством психики, но по своим психопа- тологическим нарушениям может быть приравнено к ним.

Например, тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании (мор-

фийного голодания) и др.

Следовательно, общим для всех состояний психики, определяемых медицинским критерием, является болезненный характер психических расстройств. Неболезненное психическое состояние, влияющее на поведение, например, сильное душевное волнение, не исключает вменяемости и при определенных условиях признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

Как уже отмечалось, юридический (психологический) критерий включает в себя интеллектуальный критерий (не могло осознавать фактический характер и обществен- ную опасность своих действий (бездействия) и волевой критерий (не могло руководить ими) – ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Интеллектуальный критерий невменяемости означает расстройство рассудочной деятельности человека, т.е. неспособность его отдавать себе отчет в своих действиях в мо- мент их совершения (другими словами, это непонимание больным фактической сторо- ны, т.е. смысла и общественно опасного характера действия или бездействия).

Классическим примером из судебной практики, когда лицо не могло отдавать от- чета в фактической стороне деяния и его общественной опасности, рассматриваемым в юридической литературе, является следующий случай. Придя к своей родственнице К., З. попросила ее временно посидеть с годовалым ребенком. К. согласилась. Когда ребенок заснул, она оставила его со своей взрослой, страдающей шизофренией дочерью, а сама ушла из квартиры. Вскоре ребенок проснулся и начал плакать. Больная, пытаясь его ус- покоить, положила ему на голову подушку, в результате чего ребенок скончался. Обсле- дование больной показало, что возможных последствий своих действий больная не пред- ставляла и, кладя подушку на голову ребенка, считала, что успокаивает его, т.е. не пони- мала фактической стороны своих действий, а следовательно, и их общественной опасности. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признал ее невменяемой.

Бывают и случаи, когда страдающий каким-либо психическим расстройством че- ловек осознает фактическую сторону, объективные признаки совершаемого деяния, но при этом не может осознавать, что деяние является общественно опасным. Примером этому может служить случай из следственной практики. Рабочие Д. и Р. проверяли тех- ническое состояние шоссейного моста, соединявшего два берега реки. Больной шизоф- ренией М. принял их за террористов, пытающихся взорвать этот мост. Выхватив из кар- мана перочинный нож, он нанес Д. смертельное ранение, а Р. – легкий вред здоровью. Факт убийства Д. и причинения легкого вреда здоровью Р. он признал, считая, что по- ступил правильно, так как лишая их жизни, он предотвращал террористический акт.

Волевой критерий невменяемости, как уже отмечалось, выражен законодателем сло- вами: «либо руководить ими» (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Он состоит в неспособности лица руко- водить совершаемыми действиями.

Это означает, что если в результате психического заболевания парализована спо- собность понимать свои действия (интеллектуальная сфера), то отсутствует и способ- ность руководить своими поступками.

Такого рода психические расстройства воли довольно известны судебно- следственной практике, когда у отдельных больных имеется неудержимое влечение к поджогам (пиромания). Такой больной не преследует никакой цели, его интересует сам процесс поджога и наблюдение за возникшим пожаром. В этом случае он понимает фак- тическую сторону и общественно опасный характер действия, сознает отрицательность своего влечения, однако в силу психического расстройства волевых функций мозга не может противостоять своему влечению.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что только в сочетании меди- цинского и юридического критериев определяется невменяемость, что позволяет дать объек- тивную оценку неполноценности человека, совершившего общественно опасное деяние.

Вопрос об окончательном признании лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым решает суд, используя при этом заключение судебно- психиатрической экспертизы (ст. 196 УПК РФ). Однако следует заметить, что заключение судебно-психиатрической экспертизы по вопросу о вменяемости или невменяемости ли- ца не является для суда обязательным и рассматривается в совокупности с другими дока- зательствами по делу.

Заканчивая изложение вопроса о невменяемости, необходимо обратить внимание на то, что ее нельзя смешивать с психическим заболеванием, последовавшим после со- вершения преступления. Следует учесть, что невменяемость устанавливается только в момент совершения общественно опасного деяния. Лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не являются субъектами преступления, следовательно, в их действиях отсутствует состав преступления. Однако в соответствии с

ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудитель- ные меры медицинского характера, которые не являются наказанием (ст. 97–104 УК РФ). Психическое же заболевание после совершения преступления не исключает уголовной ответственности и наказания, которые применяются по выздоровлении виновного.

Следует также отметить, что законодателем в Уголовный кодекс введена особая статья (ст. 22) об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не ис- ключающим вменяемости. Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездейст- вия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В то же время, в соот- ветствии с ч. 2 этой же статьи, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назна- чения принудительных мер медицинского характера.

В этой законодательной формулировке речь идет об уменьшенной вменяемости, т.е. малой способности лица, совершившего общественно опасное деяние, сознавать опасность своих действий или руководить ими в силу таких психических расстройств, которые дают возможность признать лицо вменяемым. К уменьшено вменяемым в пер- вую очередь можно отнести психопатов, которые, как правило, сохраняют способность правильно оценивать свои поступки и руководить ими. У них не происходит тех измене- ний психики, которые бывают у лиц психически больных. Поэтому психопаты в основ- ном признаются вменяемыми и подлежат наказанию на общих основаниях. Но иногда, когда психопаты действительно не могут отдавать себе отчета в своих действиях и руко- водить ими, они признаются невменяемыми.

Рассматривая проблему невменяемости, необходимо обратить внимание на реше- ние вопроса об уголовно-правовом значении состояния опьянения. На почве пьянства совершается большое количество тяжких и особо тяжких преступлений и лица, их со- вершившие, нередко говорят на следствии о том, что ничего не помнят о своих действиях и тем самым считают себя невиновными. В связи с этим законодателем введена в уголов- ный закон ст. 23 УК об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в со- стоянии опьянения, в которой говорится, что лицо, совершившее преступление в состоя- нии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Необходимо различать опьянение физиологическое (обычное) и патологическое.

При физиологическом опьянении происходит временное нарушение нормально- го процесса высшей нервной системы, снижающее в какой-то мере способность человека ориентироваться в той или иной обстановке, однако это не признается заболеванием психики или временным ее расстройством. Поэтому лица в алкогольном опьянении спо- собны отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо, совершившее преступ- ление в состоянии физиологического опьянения, согласно ст. 23 УК РФ, должно нести уголовную ответственность, так как, употребляя спиртные напитки и определяя дозу по своей воле, оно знает о характере их действия на организм и предвидит последующее свое поведение в пьяном состоянии.

При патологическом опьянении в отличие от физиологического (обычного) про- исходит болезненное изменение сознания, что приводит к искаженному восприятию ре- альной действительности, разрыву контакта с внешним миром, появлению беспричин- ного страха, белой горячки галлюцинации и т.п. В психиатрии этот вид опьянения при- знается одной из разновидностей психических расстройств.

При совершении общественно опасного деяния лицом, находящимся в состоянии патологического опьянения, оно признается невменяемым на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ, так как не способно осознавать совершаемые действия и руководить ими.1

Возраст как один из общих признаков субъекта преступления

Осознание общественной опасности своего (действия или бездействия) говорит о при- знании такого лица способным нести уголовную ответственность. Малолетние дети, не спо- собные осознавать общественно опасный характер своих действий, не могут привлекаться к уголовной ответственности при совершении общественно опасных деяний. С учетом этих спо- собностей в развитии личности малолетних в ч. 1 ст. 20 УК РФ определен возраст, с которого наступает уголовная ответственность: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста».

Устанавливая такой возраст, законодатель исходит из того, что достигшие этого возраста лица имеют определенное развитие обладают, как правило, определенным уровнем сознания, позволяющего им отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Однако в ряде случаев, в виде исключения, за совершение наиболее опасных пре- ступлений (их 20 составов) устанавливается уголовная ответственность с четырнадцати- летнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, лица, достигшие ко времени совершения преступле- ния четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завла- дение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышлен- ное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хище- ние либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путем сообщения (ст. 267).

Уголовная ответственность за отдельные преступления может наступить только по достижению восемнадцатилетнего возраста. Например, за вовлечение несовершеннолет- него в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), за уклонение от прохож- дения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) и др.

Как известно, достижение установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность несовершеннолетнего, является одним из признаков, фор- мально характеризующих наличие состава преступления. Однако в каждом конкретном случае следует определить, обладает ли данный несовершеннолетний способностью осознать общественную опасность своих действий и руководить ими.

В ст. 421 УПК РФ говорится, что при производстве предварительного расследова- ния и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном не- совершеннолетним «при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психиче- ском развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и обществен- ную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».

Следует отметить, что новым в российском уголовном законодательстве является ч. 3 ст. 20 УК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетний, достигший возраста уго-

1 Медицинские термины и понятия, касающиеся невменяемости, взяты автором из судебной психиатрии.

ловной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейст- вий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (так называемая возрастная невменяемость). В данном случае здесь отсутствует медицинский критерий, так как задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вы- зывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенно- стями его развития.

Как отмечалось выше, возраст, с которого наступает уголовная ответственность, определен законодателем в ст. 20 УК РФ, т.е. 16 и 14 лет. Однако по некоторым преступ- лениям уголовная ответственность может наступать не только с 16 лет или с 18 лет, а с бо- лее старшего возраста. Это касается ряда должностных преступлений (вряд ли должност- ное лицо может быть моложе 20 лет), преступлений против правосудия (в зависимости от уровня судов в них могут работать судьями лица, достигшие 25, 30, 35, 40 лет; например, судьей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ могут быть лица, достиг- шие 35 лет) и других преступлений.

Дата добавления: 2014-11-25