Специфика управления крупнейшими и столичными городами

Специфика и законодательная база организации местного самоуправления в городах федерального значения

Москва и Санкт-Петербург являются мегаполисами со всеми присущими им особенностями:

многомиллионным населением;

высоким уровнем ежесуточной внутригородской и пригородной миграции;

средоточием общефедеральных государственных, общественных и политических структур;

наличием крупнейших систем жизнеобеспечения федерального значения (железнодорожные, автомобильные и авиационные узлы, центры управления энергетическими системами и др.);

наличием большого количества иностранных посольств и представительств.

Москва и Санкт-Петербург - крупнейшие научные и культурные центры страны. При этом Москва - столица современной России, а Санкт-Петербург - бывшая столица Российской империи.

Специфика организации городского хозяйства и жизнедеятельности населения городов федерального значения определяет их особенности как объектов управления (рис. 9.1.1).

Они существенно осложняют организацию местного самоуправления. Масштаб города федерального значения слишком велик для решения всех вопросов местного значения на общегородском уровне, а создание внутригородских муниципальных образований осложнено многими перечисленными особенностями. Границы между внутригородскими муниципальными образованиями зачастую условны и далеко не всегда могут быть обозначены реальными преградами в виде оживленных автомагистралей, железных дорог, рек, промышленных или парковых зон и т.п. Если человек проживает в одном муниципальном образовании, работает в другом, удовлетворяет свои культурные потребности в третьем, а занимается спортом в четвертом, то затрудняется формирование местного сообщества - территориального коллектива, связанного условиями совместного проживания и необходимостью удовлетворения коллективных потребностей в рамках локальной территории.

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ Особенности │

└┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

├─┤Значительная неравномерность размещения объектов социальной и│

│ │производственной инфраструктуры │

│ └────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Огромные освоенные территории с развитым взаимосвязанным│

├─┤расселением, т.е. связями между местами труда и проживания │

│ └────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

├─┤Неделимость многих объектов социальной инфраструктуры │

│ └────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

├─┤Размытость территориальных границ реальных "сфер обитания" жителей,│

│ │связанных с удовлетворением их различных потребностей │

│ └────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Невозможность рассмотрения многих объектов, непосредственно│

├─┤удовлетворяющих потребности населения, как объектов местного│

│ │значения │

│ └────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

└─┤Большое количество объектов культурного наследия страны │

└────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Рис. 9.1.1. Особенности городов федерального значения как объектов

управления

Правовые основы управления городами федерального значения

Спецификой правового положения Москвы и Санкт-Петербурга в соответствии с Конституцией РФ является их статус субъектов РФ. В то же время они являются городскими поселениями, в которых должно осуществляться местное самоуправление. Однако ни Конституция РФ, ни Федеральный закон 1995 года не дали ответа на вопрос, являются ли Москва и Санкт-Петербург муниципальными образованиями или таковыми могут быть только внутригородские территории этих городов.

Впервые специфика городов федерального значения нашла отражение в принятых в марте 1997 года (N 55-ФЗ) поправках к Федеральному закону 1995 года. Изменения регулировали: вопросы территорий, на которых создаются муниципальные образования; компетенцию органов местного самоуправления; объекты собственности, передаваемые органам местного самоуправления. В частности, было указано, что на внутригородских территориях городов Москвы и Санкт-Петербурга местное самоуправление осуществляется при сохранении единства городского хозяйства в соответствии с уставами и законами субъектов РФ - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Население городских поселений, входящих в их состав, не может быть лишено права на осуществление местного самоуправления.

Однако и эта формулировка не дала ответа на вопрос, могут ли Москва и Санкт-Петербург (наряду с внутригородскими территориями) рассматриваться как муниципальные образования и, соответственно, должны ли на общегородском уровне формироваться органы местного самоуправления. Следствием этой неопределенности стало провозглашение Уставом Москвы двойного статуса города. Было установлено (редакция Устава 2000 года), что жители Москвы в совокупности образуют городское сообщество и осуществляют самоуправление. Представительный и исполнительный органы власти Москвы имеют двойной статус, т.е. одновременно являются органами городского (местного) самоуправления и государственной власти. В то же время, согласно Уставу Санкт-Петербурга, его органы власти являются только государственными органами, а органы местного самоуправления, создаваемые на территории Санкт-Петербурга, не входят в систему органов государственной власти.

Большое значение имеет провозглашенное Федеральным законом 1997 года N 55-ФЗ соблюдение при организации местного самоуправления принципа единства городского хозяйства в городах федерального значения. Этот принцип позволяет предотвратить угрозу "растаскивания" объектов городского хозяйства, имеющих общегородское значение, по муниципальным образованиям.

Неопределенность в правовом статусе городов федерального значения была снята лишь в Федеральном законе 2003 года. Статья 79 Закона определяет особенности организации местного самоуправления в городах федерального значения, показанные на рис. 9.1.2.

Эти особенности заключаются в следующем.

1. В соответствии с уставами указанных субъектов РФ местное самоуправление в Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами местного самоуправления на внутригородских территориях. Внутригородской территорией города федерального значения является часть его территории, в границах которой местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы.

2. В городах федерального значения установление и изменение границ внутригородских муниципальных образований, а также их преобразование осуществляется законами городов федерального значения с учетом мнения населения соответствующих внутригородских территорий.

3. Перечень вопросов местного значения, источники доходов местных бюджетов внутригородских муниципальных образований городов федерального значения определяются законами этих городов исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства. Установленные федеральными законами источники доходов местных бюджетов, не отнесенные законами городов федерального значения к источникам доходов бюджетов внутригородских муниципальных образований, зачисляются в бюджеты городов.

4. Состав муниципального имущества внутригородских муниципальных образований городов федерального значения определяется законами этих городов в соответствии с перечнем вопросов местного значения, установленным для муниципальных образований законами этих городов.

┌─────────────────────────────────────────────────┐

│ Особенности организации местного самоуправления │

└─────────────────────┬───────────────────────────┘

┌────────────────┬────────┴───────┬────────────────────┐

▼ ▼ ▼ ▼

┌─────────────┐┌────────────────┐┌─────────────┐┌───────────────────────┐

│ Территория ││ Местный бюджет ││ Компетенция ││Муниципальное имущество│

└──────┬──────┘└────────┬───────┘└───────┬─────┘└─────────────┬─────────┘

▼ ▼ ▼ ▼

┌─────────────┐┌────────────────┐┌─────────────┐┌───────────────────────┐

│ Внутриго- ││ Источники ││ Перечень ││ Состав определяется │

│ родские ││ доходов ││ вопросов ││ исходя из │

│муниципальные││ ││ местного ││установленного перечня │

│ образования ││ ││ значения ││ вопросов местного │

│ ││ ││ ││ значения │

└──────┬──────┘└────────┬───────┘└───────┬─────┘└───────────┬───────────┘

▼ ▼ ▼ │

┌──────────────┐ ┌───────────────────────────┐ │

│ Установление │ │ Определяются исходя из │ │

│ и изменение │ │ необходимости сохранения │ │

│ их границ, │ │ единства городского │ │

│ их │ │ хозяйства │ │

│преобразование│ └─────────────┬─────────────┘ │

│осуществляется│ │ │

│ с учетом │ │ │

│ мнения │ │ │

│ населения │ │ │

└──────┬───────┘ │ │

▼ ▼ ▼

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ Законами субъектов РФ - городов федерального значения Москвы │

│ и Санкт-Петербурга │

└───────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Рис. 9.1.2. Особенности организации местного самоуправления

в городах федерального значения

Подходы, принятые в Федеральном законе 2003 года, позволяют развивать местное самоуправление в городах федерального значения, использовать инициативу жителей внутригородских муниципальных образований в решении местных вопросов и одновременно обеспечить необходимую централизацию городского управления, целостное, устойчивое и эффективное социально-экономическое развитие этих городов.

Дата добавления: 2014-11-16