Причины ничтожности

Ничтожность и недействительность договора

Родовое понятие «недействительность» включает в себя (в соот­ветствии с представлениями современной юридической науки) два основных принципиально различных случая: «ничтожность» сделки и ее «обратимость» (оспоримость).

О сделке говорят как о принципиально ничтожной в том случае, когда недостает одного из существенных предъявляемых к ней требо­ваний.

Можно сказать, что такая сделка — мертворожденная. А потому заинтересованному лицу нет необходимости добиваться отмены ее последствий через судебную власть: «то, что ничтожно, не создает никаких следствий».

На деле же может случиться так, что нич­тожность сделки будет вызывать сомнения, но в таком случае иск за­интересованного лица направлен лишь на то, чтобы судья «подтвер­дил» ее ничтожность, что имеет непосредственное основание в законе (ipso iure).

Однако считается, что судья в силу самого «служебного дол­га» всякий раз, как ему представляется случай, обязан устанавливать ничтожность сделок, даже когда заинтересованная сторона не пред­принимает никаких действий.

Сделка просто «обратима», если существенные требования к ней хотя и выполнены, но страдают дефектом, который делает ее подвер­женной «аннулированию».

Сделка появилась на свет живой, однако поражена тяжелым органическим пороком: она имеет силу, но заин­тересованная сторона способна «оспорить» ее состоятельность посред­ством соответствующего судебного иска и добиться ее отмены судьей, который, однако, не может действовать здесь по собственной иници­ативе.

До тех пор, пока обратимая сделка не была отменена, закон рассматривает ее как имеющую силу и потому влекущую за собой все вытекающие следствия.

Из различия между принципиальной ничтожностью и простой обратимостью следует еще и то, что ничтожная сделка не подлежит «конвалидации», или «оздоровлению», между тем как обратимая сделка может быть впоследствии подкреплена или поправлена.

Вследствие слияния в едином правопорядке цивильного и претор­ского права возникло современное понятие «обратимость», т.е. поня­тие сделки, остающейся в силе до тех пор, пока заинтересованное лицо посредством обжалования не выявит дефекты, опровергающие ее.

А) Недееспособность субъектов

Здесь причиной ничтожности является либо неправоспособность субъекта, как юридическая, так и фактическая (неспособность совершать действия, даже если она относится лишь к данному определенному типу сделки (например, неспособность глухонемого совершать сделки, требующие устной формы), либо отсутствие у него полномочий.

Б) Непригодность объекта

Вещь, являвшаяся объектом сделки, может быть непригодна для того, чтобы представлять собой объект какой бы то ни было сделки, поскольку она вообще не находится в сфере имущественных отноше­ний либо исключена из распоряжения со стороны частных лиц. В таком случае имеет место абсо­лютная непригодность объекта.

Относительная непригодность - вещь может быть непри­годной для того, чтобы образовывать объект данной определенной сделки или ряда сделок. Например, потребляемая вещь, как пра­вило, не может быть объектом таких отношений, которые предусмат­ривают ее возврат после использования (ссуда; сдача внаем).

В) Отсутствие воли. Ошибка

а) В случае ошибочного представления контрагента о совершенном волеизъявлении другой стороны. Например, человек, который, казалось, кивнул головой в ответ на предложение о заключении договора, а на деле страдает нервным тиком, или дру­гой, по рассеянности махнувший рукой, или человек, приложивший к документу печать лишь потому, что его руку направляли с помощью «физической силы». В этих и других подобных случаях никакого прояв­ления воли не было и потому такая кажущаяся сделка является нич­тожной.

б) Несоответствие воли и волеизъявления.

Такое расхождение может быть результатом сознательного намере­ния лица, например если высказывание было сделано в шутку либо при совершении притворной сделки.

Притворство имеет место в сделках, когда стороны договариваются о том, чтобы сделать вид, что заключили сделку (мнимую), а на самом деле вовсе не жела­ют, чтобы она имела соответствующие следствия («абсолютное при­творство»), или же когда они делают вид, что совершают определен­ную фиктивную («притворную») сделку, с тем чтобы скрыть другую («непритворную»), которую не желают сделать известной другим ли­цам («относительное притворство»).

в) Напротив, бессознательное расхождение между проявлением воли и внутренней волей имеет место в случае так называемой препят­ствующей ошибки.

Она состоит в том, что лицо, совершающее сделку, в самом акте проявления воли делает ошибку, выражая намерение, отличное от того, которое на самом деле имело в виду: «желал одного, сказал другое». Так что ошибка, допущен­ная в акте проявления воли, препятствует совершению сделки и пото­му называется в юридической науке препятствующей».

г) Заблуждение относительно одного из существенных условий сделки, какими являются ос­нование (error in negotio), субъект (error in persona) или объект (error in corpore; error in substantia; error in quantitate).

Г) Отсутствие формы

Этот момент может явиться причиной ничтожности в том случае, когда правопорядок предписывает ad substantiam («для существа дела») в отношении определенного рода сделки использование данной фор­мы (например, торжественные слова при назначении наследника).

Д) Отсутствие основания

Всякое сознательное проявление воли имеет цель, однако не все цели являются «основанием» юридической сделки, и в том случае, когда проявление направлено на практическую цель, которую право не защищает, мы говорим об отсутствии «основания».

Сделка оказывается ничтожной также в том случае, когда цель, на достижение которой направлена воля, запрещена правом.

Дата добавления: 2014-11-18