Причины обратимости сделки

Они касаются всех отклонений от нормального процесса волеизъ­явления субъекта, когда оказалась проявленной именно та воля, кото­рая подразумевалась и на самом деле, однако в процесс ее формирования вмешались факторы извне, без которых эта воля оформилась бы в ином направлении или с иным содержанием.

Факторы, воздействующие на процесс формирования воли постоль­ку, поскольку они делают его «дефектным», называются в юриспру­денции «пороками воли».

А) Угроза применения силы (metus)

Угроза применения силы (называемая также «насилием над во­лей», состоит в угрозе убийством или причинением иного тяжкого ущерба лицу, являющемуся его жертвой, его родствен­никам, его имуществу, причем это должна быть такая угроза, которая может произвести впечатление и на человека неробкого. Угроза предъяв­ляется на тот случай, если жертва не пойдет на совершение сделки, которой от него хотят добиться. Лицо, подвергающееся давлению, под страхом (metus) большего зла избирает меньшее и идет на сделку, ко­торую ему навязывают, а значит, проявляет волю, которая действи­тельно существует, но которая бы у него не возникла, будь он свобо­ден (D. 4.2.21.5: quamvis si liberum esset noluissem, tamen coactus volui — «хотя если бы у меня была свобода выбора, я бы этого не захотел, однако, будучи принужден, я пожелал»).

Б) Злой умысел (обман)

Вримских источниках злой умысел (dolus malus) определяется сле­дующим образом (D. 4.3.1.2): «любая хитрость, обман, ухищрение, примененные для того, чтобы обойти, обхитрить, ввести в заблуждение других людей».

Здесь субъект также желает того, что выражает вовне, однако он не пожелал бы этого, если бы не был жертвой другого человека.

Сделку постигает та же судьба, что и ту, которую сделал дефект­ной metus: она действительна (если находится под защитой actio stricti iuris)в пределах ius civile, и лишь с концом республики она сделалась уязвимой для преторских средств, аналогичных предусмотренным на случай угрозы применения силы: штрафной по характеру.

В) Ошибка в отношении мотивов

В отличие от препятствующей ошибки, которая относится к явно иному проявлению воли, чем то, которого на самом деле желало данное лицо, эта ошибка касается «мотивов», побудивших субъекта к тому, чтобы выработать в себе волю именно так выступить в деловом обороте.

В порядке исключения, в случаях, которые каждый раз внимательно изучались, особенно когда можно было доказать, что в отсутствие одного-единственного мотива, ставшего дефектным из-за ошибки, сделка не была бы совершена, римское право. Например, сын, обойденный в завещании матери, поскольку его ошибочно почитали уже умершим, мог надеяться на, «жалобу о недолжном за­вещании».

Дата добавления: 2014-11-18