Ответственность сторон

Права и обязанности сторон

Договор ссуды, отличает безвозмездность пользования, поскольку он основан на дружеских отношениях (amicitia). Если коммодатарий возвращает хозяину вещь в целости и сохранности, обязательство из ссуды прекращается.

Пределы полномочий ссудополучателя строго определены целью пользования: если он пользуется вещью иначе, чем указано в договоре, он совершает кражу пользования(furtum usus).

Основным правом ссудодателя являлось право требовать от ссудопринимателя содержания предмета ссуды согласно с догово­ром и возвращения его неповрежденным в предусмотренное время и в предусмотренном месте. Для осуществления этих прав ссудода­тель мог применять иск из ссуды и даже иск о краже, если ссудоприниматель пользовался предметом ссуды в других целях, не предусмотренных договором.

В виде исключения, на основании договора ссуды могли уста­навливаться определенные права и для ссудопринимателя. Права ссудопринимателя возникали в случаях, когда он из-за недобросо­вестности ссудодателя терпел убытки и когда из-за изъянов предмета был вынужден для приспосабливания его к предусмотренным целям нести расходы большие, чем при обычном его содержании. Ссудоприниматели могли осуществлять свои права actio commodati contraria.

Обязательства ссудопринимателя соответствовали правам ссудодателя: на основании договора ссуды ссудоприниматели обя­зывались содержать предмет ссуды и нести все расходы по его содержанию. Они имели право пользоваться предметом в целях, предусмотренных договором, и должны были возвратить его непо­врежденным в установленное время и в установленном месте.

Поскольку ссуда устанавливается в интересах ссудополучателя, он отвечает не только за dolus, но и за culpa.

По всем этим обязательствам ссудоприниматели несли ответственность даже в случае т. н. casus leviores, т. е. и в случае утраты предмета не по своей вине. Большая ответственность ссудопринимателей в договоре ссуды являлась следствием бесплатности ссуды, т. е. след­ствием того факта, что она была лукративной.

В классическую эпоху развитие принципа хозяйственной выгоды приводит к тому, что за норму признается и ответственность ссудополучателя за custodia, а ответственность за culpa трактуется как diligentia quam suis "должна быть обеспечена заботливость, которую проявляет всякий хозяин о своих вещах".

Последовательное применение критерия хозяйственной выгоды сторон заставило многих юристов заключить, что когда ссуда устанавливается в обоюдном интересе, ссудополучатель должен отвечать лишь за dolus.

Periculum несет ссудополучатель, но в ситуации furtum usus кон­трактный риск перераспределяется. Например, в ссуду была дана серебряная посуда с тем, чтобы пользоваться ею на дружеской пирушке, а ссудополучатель взял ее с собой в путешествие: он отвечает теперь даже за случайную гибель вещей.

Ссудополучатель не считается владельцем, но он располагает штрафным иском из воровства (actio furti), так как в его интерес входит сохранность вещи.

Дата добавления: 2014-11-18