Законы развития криминалистики

Правильная трактовка содержания закона науки опирается на известное положение о том, что наше сознание есть лишь образ внешнего мира и по­этому отображение (в данном случае закон науки) не может существовать без отображаемого — законов действительности, т. е. закономерностей по­знаваемого наукой реального мира.

Помимо законов науки — идеализированных образов объективных за­конов, результата познания наукой своего предмета, существуют законы развития науки как отражение тех факторов, условий, принципов, кото­рые определяют направленность изменений науки в качестве обществен-

Глава 3. Задачи, принципы и законы развития криминалистики

ного явления и формы познания. Существуют законы развития науки во­обще:

закон непрерывности накопления научного знания;

закон интеграции и дифференциации научного знания;

закон связи и взаимного влияния науки и практики;

закон ускорения развития науки в условиях научно-технического про­гресса.

Первым трем общим законам развития науки в криминалистике соот­ветствуют такие специфические законы ее развития, как:

связь и преемственность между существующими и возникающими кри­миналистическими концепциями;

активное творческое приспособление для целей судопроизводства со­временных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, не­посредственно использованы в практике борьбы с преступностью;

обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на базе положений крими­налистической науки.

Четвертый общий закон — ускорение темпов развития науки в условиях научно-технического прогресса — действует в криминалистике в прямом, а не преобразованном виде и специфических особенностей не приобретает.

Рассмотрим детальнее законы развития криминалистики в свете общих законов.

1. Закон связи и преемственности между существующими и возникающими
криминалистическими концепциями. Наука развивается непрерывно, посте­
пенно накапливая знания, опираясь на достигнутое. Как указывал Ф. Эн­
гельс, развитие науки осуществляется пропорционально массе знаний,
унаследованных ею от предшествующего поколения. Именно в силу куму­
лятивного характера процесса познания, в силу того, что научная мысль не
может двигаться по воле случая, хаотически, а идет вперед строго логиче­
ским путем, от простого к сложному, каждая возникающая научная кон­
цепция опирается на предшествующие. Криминалистические концепции
не являются исключением. Свидетельством этого может служить извест­
ный процесс формулирования предмета криминалистики, представление о
котором складывалось и уточнялось по мере развития самой науки.

Диалектические принципы подхода к изучению объективной действи­тельности диктуют необходимость уточнения и совершенствования сло­жившихся понятий и определений, в том числе и о предмете науки. Совер­шенно естественно, что этот процесс не может не касаться и весьма бурно развивающейся криминалистики.

Роль закона связи и преемственности заключается в том, что его дейст­вие обеспечивает поступательное движение криминалистической мысли от явления к сущности последующего порядка, сохраняя в то же время все накопленные наукой ценности.

2. Закон активного творческого приспособления для целей судопроизводст­
ва достижений различных наук. Криминалистика возникла в результате то­
го, что наука должна была отвечать на вопросы судебно-следственной
практики. Задача максимально полного удовлетворения этих потребностей
стала одной из тенденций, определяющих пути развития криминалистики.
В этой тенденции проявился такой общий закон, как интеграция и диффе­
ренциация научного знания. Причем если для периода накопления эмпи­
рического материала внешне более заметной была дифференциация наук,

§ 3. Законы развития криминалистики

соответствующая тому уровню познания, при котором явления преимуще­ственно описывались и классифицировались, то для этапа построения раз­витых теорий характерной оказалась интеграция научного знания. Диффе­ренциация неизбежно привела к своей противоположности — к интегра­ции.

На современном этапе обе эти противоречивые тенденции проявляются в диалектическом единстве. Так, появление новых областей знания на сты­ках старых, классических наук уже не только означает дальнейшую диффе­ренциацию науки, но и свидетельствует об обратном — о возникновении новых связей между обособленными ранее, самостоятельными областями научного знания, об объединении, синтезе «частиц» этих наук, образую­щем новую область знания.

В развитии криминалистики эти тенденции проявились весьма свое­образно. На этапе ее становления дифференциация, с одной стороны, выражала отношение криминалистики к другим юридическим наукам, а с другой — отношение консолидированных криминалистических знаний к данным других наук, обслуживающих потребности уголовного судопро­изводства: судебной медицины, судебной психиатрии, судебной химии и т. п. Этот процесс привел к определению места криминалистики в сис­теме юридических наук и к ее отмежеванию от родственных областей ес­тественных наук. Интеграция знаний на этом этапе выражалась преиму­щественно в приспособлении криминалистикой для нужд судопроизвод­ства данных естественных и технических наук, становившихся в преобразованном виде частью содержания криминалистической науки. Так возникли дактилоскопия, судебная фотография, трасология, судебное почерковедение и др.

На современном этапе процессы дифференциации и интеграции науч­ного знания приобрели качественно иной характер. Дифференциация ока­залась направленной не столько вовне, сколько внутрь самой криминали­стики, что привело к возникновению на стыках между нею и смежными науками новых областей знания: судебной психологии, логики следствия и т. п. «Частицы» предмета криминалистики переместились в предметы этих новых наук. Интеграция знания получила двоякое выражение. Она по-прежнему обнаруживается преимущественно в активном творческом использовании криминалистикой данных иных наук и привнесении их в уголовное судопроизводство, но к этому добавились процессы, которые в конечном счете привели к изменению самой природы криминалистики, превращению ее в науку интегрального характера.

Для изучения одного и того же объекта теперь используются методы и средства исследования самых различных наук. Зачастую без такой ком­плексности невозможно получить принципиально новое знание. Это при­водит к тому, что все большее число объектов становится общим для двух и более отраслей знания, каждая из которых исследует их в комплексе с другими или отдельно, в своем аспекте и исходя из своих целей. Все боль­шее распространение в разных науках получают одни и те же методы. Спе­цифика методов познания и средств исследования как признак самостоя­тельности той или иной науки играет все меньшую роль. Наконец, инте­грация наук объясняется теперь не только общностью объектов, средств и методов познания, но и общественной функцией науки как производи­тельной силы общества.

56 Глава 3. Задачи, принципы и законы развития криминалистики

На современном этапе развития криминалистики преобладают ком­плексные исследования, осуществляемые такими коллективами, в состав которых, помимо криминалистов, входят специалисты самых различных областей знаний: физиологии и бионики, кибернетики и математики, био­логии, химии, антропологии и т. д. При этом с позиций решения задач криминалистики таким путем развивается именно данная наука.

Явления интеграции обнаруживаются и в возросшем числе объектов исследования, общих как для криминалистики, так и для других юриди­ческих наук. В криминалистике заметно больше внимания стало уде­ляться изучению норм уголовного и уголовно-процессуального права, доказательственного права и положений теории доказательств, принци­пов научной организации труда следователей и экспертов, ревизионной деятельности и т. д. Наряду с этим расширилась сфера употребления ме­тодов, применяемых в других науках. Здесь прежде всего можно указать на процесс «математизации», информатизации и компьютеризации кри­миналистики.

Математические методы исследования в криминалистике распространи­лись не только на криминалистическую технику, но частично и на тактику и стали одним из перспективных направлений развития криминалистиче­ской науки.

Процесс использования современных информационных технологий ох­ватил сегодня большинство областей научного знания. Гарантируя высо­кую точность результатов, позволяя обоснованно прогнозировать развитие предмета познания, открывая новые возможности научного поиска, такие методы обеспечивают более полное познание — как количественное, так и качественное — тех объективных закономерностей, которые изучаются ча­стными науками.

И проведение комплексных научных исследований, и использование современных информационных технологий, и иные явления интеграции научного знания в криминалистике подчинены основной функции — ак­тивному творческому приспособлению данных наук для нужд судопроиз­водства. При этом само судопроизводство носит также интегральный ха­рактер.

Необходимо различать использование разработок других наук в целях развития самой криминалистики и активное приспособление криминали­стикой данных наук для целей уголовного судопроизводства. В первом слу­чае речь идет о проявлении общего закона интеграции научного знания. Во втором — об активном, творческом преобразовании средств и методов естественных, технических и других наук и создании на их базе кримина­листических методов работы с доказательствами — это качественно иной процесс, нежели обычная интеграция научного знания, ибо его итогом яв­ляется создание рекомендаций для целей судопроизводства и практики борьбы с преступностью, т. е. знание, качественно отличное от исходного как по содержанию, так и по целям.

Все сказанное относится к творческому приспособлению криминали­стикой тех положений иных наук, которые не могут быть использованы в судопроизводстве прямо, непосредственно. В тех же случаях, когда такие положения используются в борьбе с преступностью без посредничества криминалистики, изменяется и характер взаимодействия между кримина­листикой и этими науками. Так, положения судебной медицины, судебной психиатрии, судебной психологии и некоторых других областей знания

§ 3. Законы развития криминалистики

следователь и суд применяют, так сказать, из первоисточника. Здесь задача криминалистики — учитывать положения этих наук при разработке крими­налистических рекомендаций для практики.

3. Обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствование этой практики на ос­нове криминалистики. Положение о том, что служебная функция кримина­листики — обеспечить потребности практики в научных методах борьбы с преступностью, является общепризнанным. Разработка криминалисти­ческих рекомендаций обусловлена запросами практики, их целесообраз­ность и эффективность проверяются практикой. Такая зависимость носит необходимый, общий и устойчивый характер, определяя направление на­учного поиска, т. е. являясь одним из законов развития криминалистиче­ской науки.

Практика для криминалистической науки, разумеется, прежде всего — объект исследования, а исследование практики, в свою очередь, обуслов­ливает проведение криминалистических научных изысканий, так как толь­ко таким путем возможно:

а) выявить тенденции развития самой практики, средств и методов осу­
ществления данной разновидности человеческой деятельности, определить
возможности влияния на практику криминалистической теории;

б) определить потребности практики и, следовательно, перспективы
развития криминалистической теории;

в) выявить формы и тенденции объективных закономерностей возник­
новения, собирания, исследования, оценки и использования доказа­
тельств, убедиться в необходимости и повторяемости их проявлений;

г) накопить необходимый для анализа, обобщения и построения систе­
мы общей теории криминалистики эмпирический материал, ибо, как отме­
тил Ф. Энгельс, нельзя конструировать связи и вносить их в факты, а надо
извлекать их из фактов и, найдя, доказывать их, насколько это возможно,
опытным путем;

д) получить материал для выбора оптимальных вариантов коммуника­
тивных связей между исследователями, т. е. для развития языка кримина­
листики;

е) составить представление об ошибках практики для установления их
причин, разработки в теории путей преодоления ошибок, а также новых
методов повышения эффективности практики.

В информационном аспекте исследование, анализ практики — это из­влечение и накопление информации, которая систематизируется и пере­рабатывается. Это этап обобщения, теоретического осмысления практи­ки, этап уточнения и совершенствования теории на основе практических данных.

Возникнув на базе практики, теория практикой же и проверяется. Сте­пень соответствия практике зависит от уровня теории и глубины проник­новения в предмет исследования. Стремление к максимально полному и правильному отражению действительности всегда было идеалом научной теории. Однако достижение этого идеала зависит не только от науки, но и от других факторов, среди которых — и уровень развития техники, и разра­ботанность методов научного исследования.

Определяя роль практики для криминалистической теории, необходимо также указать, какая имеется в виду практика, можно ли в данном случае

Глава 3. Задачи, принципы и законы развития криминалистики

свести ее только к практике доказывания, да и то понимаемой в суженном виде.

Прежде всего надо признать, что практика доказывания, как критерий истинности криминалистической теории, должна включать в себя все те разновидности этой деятельности, в которых применяются положения криминалистики, т. е. следственную, судебную практику и практику экс­пертных исследований, а также профилактику преступлений. Так как дея­тельность по предотвращению преступлений лишь частично протекает в сфере доказывания, то ее необходимо упоминать специально.

Формой практики, имеющей существенное значение для теории крими­налистики, являются также криминалистические научные исследования, в том числе научный эксперимент.

В процессе развития любой науки то теория опережает практику науч­ных исследований, когда собранный практикой материал уже осмыслен и на его базе возникло представление о сущности предмета исследования, что открывает перспективы для дальнейших практических научных изы­сканий, для новых научных экспериментов, то, наоборот, результаты на­учных разработок опережают теорию, т. е. не укладываются в существую­щие теоретические объяснения. Это закономерно для развития любой науки.

Формой практики, имеющей прямое отношение к криминалистике, стали также разработки в тех областях знания, данные которых кримина­листы используют для более глубокого изучения своего предмета. Критери­ем истинности положений различных наук, заимствуемых криминалисти­кой, соответственно выступает практика их научных исследований. Науч­ный эксперимент по проверке таких положений может быть проведен и в криминалистике, для того чтобы убедиться в приемлемости «чужого» науч­ного опыта для целей криминалистических исследований.

При единстве методологических основ использования критерия практи­ки и в этой области существуют известные различия между наукой и прак­тической деятельностью. В борьбе с преступностью критерий практики мо­жет выступать в следующих видах.

1. Коллективная практика органов дознания, следствия, судебно-экс­пертных учреждений, суда в области расследования, раскрытия и предот­вращения преступлений, которая проявляется в:

организации расследования, раскрытия и предотвращения преступле­ний;

совершенствовании структуры органов, осуществляющих борьбу с пре­ступностью, в четкой организации их деятельности на базе обобщенного опыта работы;

возникновении и реализации новых форм и методов собирания, иссле­дования и оценки доказательств, новых следственных и судебных дейст­вий, приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий и предот­вращения преступлений;

оценке эффективности научных рекомендаций по борьбе с преступно­стью;

содержании нормативных актов, закрепляющих наиболее эффектив­ный, целесообразный, оправдавший себя и допустимый с точки зрения за­конности порядок расследования, раскрытия и предотвращения преступле­ний.

§ 3. Законы развития криминалистики

2. Личный житейский и профессиональный опыт работника органа доз­
нания, следователя, судьи, эксперта, который проявляется в:

правильном понимании своих задач и обязанностей;

знании жизни, психологии людей, в умении установить необходимый контакт с теми, кто может способствовать обнаружению истины или чьи интересы связаны с ее обнаружением, а также с теми, кто замышляет со­вершить преступление;

знании способов совершения преступлений, в умении определить их по тем последствиям, которые влечет за собой тот или иной способ; в знании приемов сокрытия преступлений, в том числе и путем инсценировки иного преступления или события, не имеющего криминального характера;

умении собирать, исследовать и оценивать доказательства, т. е. доказы­вать, в знании форм, приемов, методов доказывания, процессуальных ус­ловий этой деятельности, требований, предъявляемых к ней; в способности предотвратить преступление.

3. Учет при планировании расследования, оперативно-розыскной дея­тельности и судебного разбирательства всех возможных объяснений меха­низма события, оценка реальности версий и их исследование по существу. В этом проявляются и коллективная практика установления истины, и личный опыт.

4. Использование новейших разработок естественных и технических на­ук, так сказать, овеществленной практики (например, применение специ­ального поискового прибора).

В современных условиях применение данных из области естественных и технических наук играет важную роль в борьбе с преступностью. Это выра­жается в том, что:

расширяется круг объектов, имеющих доказательственное значение (на­пример, в результате применения новых синтетических масс для получения копий существенно расширился круг производных вещественных доказа­тельств, так как стало возможным копировать новые виды объектов);

повышается результативность процессуальных действий, направленных на собирание доказательств (так, применение более эффективных техниче­ских средств при осмотре, обыске, розыске и т. п. способствует обнаруже­нию большего количества доказательств);

повышается эффективность мероприятий, позволяющих получать опе­ративную информацию о готовящихся и совершенных преступлениях, от­крываются новые возможности предотвращения и пресечения преступле­ний;

повышается эффективность и расширяются возможности судебной экс­пертизы как средства получения и исследования доказательств.

Следует отметить, что данные естественных и технических и гуманитар­ных наук, используемые в борьбе с преступностью, фактически проходят двойную проверку практикой: в тех областях знаний, к которым они отно­сятся, и в процессе следственной, оперативной, экспертной и судебной практики. Обе проверки необходимы: первая — для установления истинно­сти этих данных, а вторая — для определения эффективности и истинно­сти результатов их применения в криминалистических целях.

Критерий практики в борьбе с преступностью, и особенно при доказы­вании, нельзя понимать упрощенно, как некую оценочную категорию или меру истины, с которыми сопоставляются полученные фактические дан­ные, доказательства (порознь или в совокупности). В сфере судопроизвод-

60 Глава 3. Задачи, принципы и законы развития криминалистики

ства критерий истины в основном выступает опосредствованно, как обоб­щенная историческая практика, подтверждающая адекватность мышления вообще, а не отдельной мысли данного субъекта.

Влияние криминалистической науки на практику борьбы с преступно­стью составляет вторую сторону проявления закона развития криминали­стики. Развитие криминалистики, совершенствование тех рекомендаций, которые она разрабатывает, необходимо отражаются на уровне практики.

Таким образом, рассматриваемый закон отражает двустороннюю связь криминалистической науки и практики борьбы с преступностью, их взаи­мовлияние. Достижения и рекомендации криминалистики становятся эле­ментом практики, и именно таким образом криминалистика выполняет свою служебную функцию как наука практическая, наука прикладная, при­званная обслуживать нужды практики и сама совершенствующаяся на ее основе.

4. Ускорение темпов развития криминалистической науки в условиях науч­но-технического прогресса. Причинами ускорения темпов развития крими­налистики в условиях научно-технического прогресса, на наш взгляд, яв­ляются:

а) возрастающий объем фундаментальных и частнотеоретических иссле­
дований в криминалистике;

б) ускоренное развитие тех областей знания, данные которых творчески
используются в криминалистике;

в) повышение общественной значимости криминалистики в связи с ак­
туальностью проблемы борьбы с преступностью;

г) растущий под влиянием объективных факторов научно-технического
прогресса потенциал криминалистики как науки.

Глава 4. Методы криминалистики

Дата добавления: 2014-11-18