Криминалистическая тактика в системе научного знания

Криминалистическая тактика как раздел криминалистической науки неразрывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

В соответствии с современными представлениями о предмете кримина­листики система этой науки состоит из четырех частей или разделов: об­щей теории криминалистики, криминалистической техники, криминали­стической тактики и криминалистической методики (методики расследова­ния и предотвращения отдельных видов преступлений). Поэтому, чтобы правильно определить место криминалистической тактики в этой системе, следует рассмотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее эле­ментов входят частные криминалистические теории, такие как теория кри­миналистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др. Они являются методологиче­ской базой исследования и разработки средств, приемов и методик рассле­дования и предотвращения преступлений, образуют разделы и отрасли криминалистики, в том числе и криминалистическую тактику. Каждый из этих разделов представляет собой систему определенных научных устано­вок, именуемых в литературе «общие положения», и основанные на этих положениях системы средств, приемов и методик работы с доказательства­ми и т. п. Такова структура и криминалистической тактики. При этом сле­дует иметь в виду, что в чисто методических целях некоторые элементы об­щих положений могут рассматриваться отдельно от них. Например, в так­тике отдельно рассматриваются вопросы учения о версии, планировании расследования и некоторые другие.

Естественно, возникает вопрос: каково теоретическое значение общих положений криминалистической тактики (как и техники и методики) и, следовательно, в какой связи они находятся с общей и частными теориями

¹ Наряду с термином «комбинация» в литературе используется и термин «опера­ция». Под операцией в русском языке обычно понимают законченное действие или ряд связанных между собой действий, направленных на решение определенной зада­чи, под комбинацией — сочетание, взаимное расположение объединенных общим замыслом приемов, действий, ухищрение, уловку. С точки зрения криминалистиче­ской тактики термин «комбинация» предпочтительнее, поскольку включает в себя весьма существенное указание на объединяющее начало — единый замысел и рас­крывает смысл этого замысла — ухищрение, уловка как средство решения задачи.

§ 2. Криминалистическая тактика в системе научного знания 447

криминалистики? Думается, что правильным будет такое решение этого вопроса. Общие положения криминалистической тактики являются систе­мой тех установок, тех элементов общей и частных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и ме­тодик. Это своеобразный «экстракт» из содержания частных криминали­стических теорий, состав которого определяется тем, что он применяется в тактике. Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содержится в частных криминалистических теориях, взятых в со­вокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения тактики. Из этого следует, что общие положения криминалистической тактики, являясь связующим звеном меж­ду тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, но по отношению к частным криминали­стическим теориям самостоятельного методологического значения не име­ют. Как система элементов частных теорий общие положения тактики вхо­дят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоя­тельной структурной части, а лишь как условная группировка некоторых ее категорий и понятий.

Иной характер носят связи тактики с криминалистической техникой и методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступле­ний.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обес­печивать наиболее полную и эффективную реализацию приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содер­жание должно исходить из этой цели. Так, порядок следственного осмотра объектов на месте происшествия должен обеспечивать применение техни­ческих средств фиксации обстановки и следов; такой тактический прием следственного эксперимента, как расчленение проводимых опытов на эта­пы, также призван обеспечить максимальное использование возможностей фото- и видеосъемки при производстве этого действия. Отдельные такти­ческие приемы и вся тактика проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при этом средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может служить тактика обыска, на которую существенно влияет применение по­исковых приборов и сам характер этих приборов.

В свою очередь, развитие криминалистической тактики, проблемы изме­нения ее задач и рекомендаций в связи с использованием новых сведений других наук вызывают к жизни появление новых или коррективы сущест­вующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с методикой расследования и пре­дотвращения отдельных видов преступлений характеризуется в первую оче­редь тем, что положения тактики реализуются на практике только через методику расследования, приобретая те специфические особенности, кото­рые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкрет­ным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменения методики, направ­ленные на оптимальные условия применения этих приемов.

Коррекция методики расследования либо в результате изменения спосо­бов совершения преступлений, либо в результате изменения уголовного за­конодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ставить перед тактикой задачу разработки либо коррекции приемов и рекоменда-

448 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

ций. Такая ситуация может сложиться и при создании новой методики рас­следования в связи с возникновением нового вида преступлений (в частно­сти, при признании законодателем преступным посягательства, которое ра­нее таковым не считалось). Это влияние методики на тактику через последнюю может распространиться и на технику и таким образом вызвать изменение всей системы средств и приемов работы с доказательствами по конкретной категории уголовных дел. В этом смысле можно говорить и о связи криминалистической тактики с наукой уголовного права.

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно свя­зана с уголовным процессом. Прежде всего следует отметить, что разработ­ка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты такой разработки — приемы и рекомен­дации — должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве. Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуальной науки, от­носящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории дока­зательств в целом.

Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных дейст­вий. Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обеспечивает эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных приемов действий и линии поведения лица, его осуществляющего. При этом объектом изучения криминалистической тактики является уголовно-процессуальный закон, который, таким образом, приобретает значение объекта познания, общего как для уголовно-процессуальной науки, так и для криминалистики. Наконец, следует сказать, что рекомендации крими­налистической тактики предназначены для работников органов дознания, следователей, прокуроров, специалистов, экспертов, судей, т. е. для лиц, обладающих определенными процессуальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности необходимо учитывать, и за их пределы не следу­ет выходить при разработке рекомендаций криминалистической тактики.

Отграничивая криминалистику, в том числе и криминалистическую тактику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в виду, что многочисленные связи между этими науками доказывают ненужность да и невозможность изоляции их друг от друга. Для них, как и для всех смежных наук, в наше время характерен процесс взаимопроник­новения. И такое взаимопроникновение происходит в первую очередь в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминалистической тактики.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими рекомен­дациями наиболее эффективный способ действий при собирании, исследо­вании и использовании доказательств, т. е. в конечном счете повышает ре­зультативность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с такой областью научного знания, как наука управле­ния, и ее разделом — научной организацией труда (НОТ) следователя.

Проблемы управления и НОТ привлекают к себе под влиянием научно-технического прогресса все более пристальное внимание. Разрабатываются рекомендации по управлению социальными системами разных уровней; осуществляется поиск общих закономерностей повышения производитель­ности и эффективности труда, совершенствования различных видов дея­тельности, а среди них и такой специфической, как расследование престу-

§ 2. Криминалистическая тактика в системе научного знания 449

плений. Отрадное само по себе, это увлечение неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи стали включать в состав науки управления и НОТ значительную часть вопросов, составляющих содержание криминали­стической тактики и методики расследования отдельных видов преступле­ний; к НОТ следователя отнесли в его работе все, что касается того, «как легче» или «как лучше» провести расследование.

Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потреб­ностью научно организовать процесс расследования. Первоначально кри­миналистика и определялась как система научных методов расследования, т. е. научно обоснованных способов организации и осуществления этого вида деятельности. В сущности, потребность в НОТ следователя лежала в основе возникновения криминалистической науки. Удовлетворение этой потребности и привело к разработке наиболее эффективных, наиболее це­лесообразных средств, приемов и методов поиска истины следователем. По своим исходным положениям и по целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осуществления следственной деятельности, но по своему содержанию, по формам решения задачи это была уже новая наука, а не НОТ следователя в том смысле, в каком приня­то употреблять этот термин.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последо­вательности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места прове­дения, определение круга участников и т. п., — моменты не организацион­ного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику следственного действия.

Тактической является и задача определения оптимальной последова­тельности (разработка порядка) проведения следственного действия. Опре­деление такой последовательности также является элементом тактики от­дельного следственного действия. Например, в понятие тактики следствен­ного осмотра всегда входят планомерность и методичность его проведения, определение конкретной очередности осмотра; в понятие тактики обы­ска — установление порядка его производства, обследования объектов и поиска; в понятие тактики допроса — общий порядок действий следовате­ля, определение постановки вопросов, предъявления доказательств, приме­нения тактических приемов изобличения во лжи и т. п.

Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, кото­рые в общей форме рассматриваются криминалистической тактикой, а применительно к специфике отдельных видов преступлений — криминали­стической методикой. Исследование же путей наилучшего применения на­учно-технических средств — задача как тактики, так и техники, которая эти средства разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эффективному использованию.

Из сказанного вовсе не следует, что вообще не существует НОТ следо­вателя как самостоятельной области знаний. Принципы научной организа­ции всякого труда, положенные в основу криминалистики при ее возник­новении и становлении и реализованные в ее содержании, трансформиро­вались (если говорить только о деятельности следователя) в средства, приемы и методы подготовки и осуществления собственно расследования, т. е. непосредственной работы с доказательствами — их собирания, иссле­дования, оценки и использования для установления истины по делу. Во­просы же распределения рабочего времени следователя, рационализации и

450 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

повышения эффективности организационно-технических и иных обеспе­чивающих собственно расследование операций, в том числе и таких, кото­рые в известной степени относятся к созданию оптимальных условий для работы следователя, наконец, целый комплекс вопросов, относящихся к его профессиональной подготовке и специализации, не претерпели в кри­миналистике никакой трансформации. Исследование и разработка этих проблем составляют задачи и содержание НОТ следователя как самостоя­тельной области научного знания.

Иначе решается вопрос при определении соотношения криминалисти­ческой тактики с наукой управления в целом, опять-таки применительно к разным видам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Если относить к содержанию науки управления изучение внутриорганиза-ционных проблем деятельности следственных и экспертных аппаратов: подготовку и принятие управленческих решений, управление подчиненны­ми аппаратами, организацию взаимодействия со смежными службами, планирование работы аппаратов в целом, а не процесс расследования кон­кретного дела, работу с кадрами, то в этом случае нет никакого смешения этой науки с криминалистической тактикой и криминалистикой в целом. Различие между предметами двух наук становится очевидным.

Не менее существенным для определения места криминалистической тактики в системе научного знания является выяснение ее взаимодействия с тактикой оперативно-розыскных мероприятий.

Подобно тому как криминалистика возникла и развивалась на началь­ном этапе в рамках науки уголовного процесса, теория оперативно-розы­скной деятельности возникла и развивалась как часть криминалистики, как элемент ее составных частей, разделов. Это был закономерный про­цесс, типичный для развития любой науки.

Существо этого этапа заключалось в разработке рекомендаций по исполь­зованию положений, приемов и средств криминалистики в сфере оператив­но-розыскной деятельности. И хотя уже тогда шел процесс интенсивной раз­работки практических методов оперативно-розыскной деятельности, теория этой деятельности не выходила за рамки теорий криминалистики в целом.

Положение в корне изменилось в последние годы, ознаменовавшиеся интенсивной разработкой всех разделов теории оперативно-розыскной деятельности. Предметом ее является группа специфических объективных закономерностей этой формы борьбы с преступностью, которая раскрыва­ется как система разведывательных (поисковых) мероприятий, осуществ­ляемых преимущественно специальными средствами и методами в целях предотвращения и раскрытия преступлений и розыска скрывшихся пре­ступников.

Такое — общепризнанное — представление о содержании оперативно-розыскной деятельности и предмете ее теории уже не укладывается в рам­ки криминалистики, что приводит к необходимости констатировать факт возникновения новой теории. Отношения подчиненности, в которых еще в недавнем прошлом находились тактика оперативно-розыскной деятельно­сти и криминалистическая тактика, сменились отношениями взаимодейст­вия, соподчиненности.

В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что так­тика оперативно-розыскных мероприятий включается в качестве составной части в криминалистическую тактику, независимо от того, идет ли речь о

§ 2. Криминалистическая тактика в системе научного знания 451

мероприятиях, осуществляемых до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследования.

Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких, которые направлены на достижение общей цели (например, на борьбу с преступностью), не дает основания утверждать, что эти формы должны изучаться одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяют связь изучающих этот объект или эти объекты наук, но не их слияние. И следственные действия, и оперативные мероприятия тес­но связаны, например, с организационно-техническими мероприятиями, управленческими решениями, но это не означает включения в криминали­стику науки управления и НОТ; они связаны с мероприятиями режимного характера, однако это также не дает оснований включать в криминалисти­ку науку административного или уголовно-исполнительного права.

В криминалистической тактике используют возможности оперативно-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики как в целом, так и по отдельным следственным действи­ям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оператив­но-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражается в их взаимном влиянии — прямом и обратном. Положения криминалистиче­ской тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации последней — в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных след­ственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения связан­ных со следственными действиями оперативно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики — для проведения соответ­ствующих следственных действий.

Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной пси­хологией.

При становлении судебной психологии как науки к ней отошли вопро­сы психологии участников следственных действий и психологические ас­пекты деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использова­нию доказательств, ранее рассматривавшиеся в криминалистике. Возникли линии разграничения между этими науками, которые А. Р. Ратинов харак­теризует так: «Образно и приближенно говоря, если уголовный процесс и криминалистика в основном определяют, «что нужно делать» и «как это нужно делать», то судебная психология объясняет, «почему это нужно де­лать» и «почему это нужно делать так»¹.

Положения юридической психологии составляют один из элементов научных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачива­ют свою связь с психологией и становятся частью собственно криминали­стики.

Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественны­ми науками, как этика и логика.

Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 14—15.

452 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в ка­честве одного из руководящих начал при разработке проблем криминали­стической тактики, определяющих линию поведения оперативного работ­ника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в фор­мировании основ криминалистической тактики. Положения логики и осо­бенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательно­сти тактических приемов и следственных действий, применении тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке до­казательств и выборе путей их использования и т. п.

Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами кри­миналистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее место в системе научного знания.

Дата добавления: 2014-11-18