Тактика процессуального действия

Тактические приемы подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов процессуального действия в своей системе составляют его так­тику.

Тактика процессуального — следственного и судебного — действия при­звана обеспечить его максимальную эффективность при строжайшем соблю­дении законности. Решение этой задачи предопределяет структуру тактики процессуального действия, содержание ее подсистем, каждая из которых

¹ См.: Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разби­рательстве. М., 1964. С. 17—19.

§ 4. Тактика процессуального действия

представляет собой его определенную стадию. В общем виде последователь­ность этих стадий может быть определена как:

а) подготовка к проведению процессуального действия;

б) проведение процессуального действия;

в) фиксация хода и результатов процессуального действия;

г) оценка полученных результатов и определение их значимости и места
в системе доказательственной информации по данному уголовному делу.

Тактические приемы осуществления каждой из этих стадий обеспечива­ют решение стоящих перед ней задач с учетом тех особенностей, которые имеет эта стадия.

Подготовка к проведению процессуального действия. На этой стадии уяс­няются и формулируются задачи процессуального действия, решаются во­просы, связанные с моментом его проведения и кругом участников, ис­пользованием технико-криминалистических приемов и средств, опреде­лением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощью общественности и специалистов.

Одно из непременных условий этой стадии — построение мысленной динамической модели всего хода предстоящего действия. Эта обращенная в будущее мысленная модель должна помочь представить его обстановку, поведение его участников. Модель позволяет заранее предусмотреть раз­личные ситуации и своевременно продумать варианты развития процессу­ального действия и возможное влияние заранее учитываемых факторов. Полнота такой модели и количество ее вариантов находятся в прямой за­висимости от объема информации о преступном событии, о личности уча­стников предстоящего действия. Чем большим является объем информа­ции, тем меньше вариантов мысленных моделей хода процессуального дей­ствия необходимо строить в процессе его подготовки (и наоборот).

Объем исходной информации, помимо прочего, зависит от места про­цессуального действия в системе всех действий по делу. Если процессуаль­ное (в данном случае следственное) действие относится к числу перво­начальных, то, как правило, такая информация будет невелика и может сводиться иногда только к сообщению о происшествии. Это особенно ха­рактерно для подготовки к осмотру места происшествия, когда он прово­дится до возбуждения уголовного дела. В этом случае базой для построения мысленной модели служат типичные версии, т. е. такие, которые в самой общей форме позволяют судить о характере происшествия. Естественно, они носят приблизительный характер и должны конкретизироваться в ходе следственного действия по мере получения дополнительной информации.

Сформулированные задачи процессуального действия отражаются в плане его проведения. План проведения процессуального действия, поми­мо указания его задач, места и времени проведения, содержит:

а) информацию о лицах, в отношении которых проводится процессу­
альное действие, а также об объектах, по поводу которых или на которых
оно проводится;

б) указание на имеющиеся доказательства, потребность в использова­
нии которых может возникнуть при проведении процессуального действия
или которые относятся к обстоятельствам, по поводу которых оно прово­
дится;

в) указание на приемы использования этих доказательств, а также опе­
ративной информации, если она имеется в распоряжении лица, проводя­
щего процессуальное действие;

458 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

г) указание на тактические приемы проведения процессуального дейст­вия, последовательность их применения с учетом возможного развития си­туации, т. е. с прогнозированием поведения его участников, а также указа­ние на необходимые технические средства.

Существенный элемент подготовки к проведению процессуального дей­ствия — определение круга его участников.

С позиций закона различают обязательных и необязательных (факульта­тивных) участников следственных действий. Помимо следователя к числу обязательных участников закон в соответствующих случаях относит поня­тых, специалиста, педагога или родственников несовершеннолетнего доп­рашиваемого. Однако с точки зрения практики круг таких участников мо­жет быть шире за счет включения в их число свидетелей, потерпевших, по­дозреваемых, обвиняемых, представителей администрации и т. п. Поэтому, определяя будущих участников, следователь (в отличие от суда) должен ру­ководствоваться не только требованиями закона, но и теми правилами, ко­торые выработала практика проведения данного действия по конкретной категории уголовных дел.

Проведение процессуального действия. На этой стадии реализуется наме­ченный план и решаются те задачи, которые ставил перед собой следова­тель (суд). Это — период проверки версий путем подтверждения или опро­вержения сделанных из нее выводов.

Процессуальное действие представляет собой установленную законом форму применения различных методов познания. В этом аспекте тактиче­ский прием выступает вариантом применения этих методов, соответствую­щим сложившейся ситуации и обстановке. Сами по себе методы познания законом не регламентируются, определяется лишь процессуальная форма их применения.

На тактику проведения процессуального действия известное влияние оказывает место этого акта в системе действий по делу, что особенно за­метно на этапе следствия. Известно, что следственные действия по их роли обычно подразделяются на первоначальные и последующие. Первоначаль­ные действия, осуществляемые на первом этапе расследования, начинаю­щемся с момента возбуждения уголовного дела, служат средством:

а) ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуе­
мого события, получения данных о его механизме и последствиях;

б) раскрытия преступления «по горячим следам», получения необходи­
мой информации для установления и розыска преступника;

в) собирания тех доказательств, которым грозит уничтожение или ис­
чезновение под воздействием объективных и субъективных факторов;

г) получения исходной информации для построения развернутых след­
ственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказыва­
ния.

Последующие действия, осуществляемые на втором этапе, направлены на анализ, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава престу­пления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших со­вершению и сокрытию преступления. Если для тактики первоначальных следственных действий одним из главных является фактор времени, мо­мент внезапности, то тактика последующих действий характеризуется ком-бинационностью, когда несколько следственных действий объединяются в комплекс, подчиненный одной цели, и образуют своего рода тактическую

§ 4. Тактика процессуального действия

комбинацию. В этом случае одно из следственных действий может выпол­нять подготовительные функции по отношению к другому. Например, предварительный допрос опознающего о признаках объекта, подлежащего предъявлению для опознания, составляет элемент подготовки последнего, а результаты опознания дадут материал для допроса опознанного подозре­ваемого.

Фиксация хода и результатов действия. Тактика этой стадии призвана максимально полно и верно отразить все содержание процессуального дей­ствия и достигнутых результатов. Тактические приемы фиксации направле­ны на выбор или создание условий, обеспечивающих максимально эффек­тивное применение соответствующих технико-криминалистических средств и приемов запечатления доказательственной информации в установленных законом формах.

Без надлежащего процессуального оформления полученная информа­ция не приобретает необходимой доказательственной силы, а сами дейст­вия следователя или суда не могут породить никаких процессуальных по­следствий. Результатом рассматриваемой стадии является создание соот­ветствующих процессуальных документов — источников доказательств, а также включение в их систему надлежаще оформленных материальных объектов, обладающих всеми необходимыми по закону реквизитами (веще­ственных доказательств), или получение сравнительных материалов (образ­цов) для целей экспертизы.

Оценка полученных результатов и определение их значения — заключи­тельная стадия процессуального действия. Анализ проделанной работы и полученных результатов необходим как для проверки достоверности дока­зательственной информации, так и для решения вопроса о ее доказательст­венной силе и путях дальнейшего использования. На этой стадии выявля­ются допущенные при проведении процессуального действия ошибки, те последствия, к которым они привели, решается вопрос о целесообразности (или необходимости) повторного проведения данного действия. Оценке подвергается и тот процессуальный документ, в котором отражены ход и результаты проведенного действия, с точки зрения его объективности, пол­ноты, логичности и последовательности изложения, четкости и ясности формулировок, наличия необходимых реквизитов.

Изложенное выражает структурно-системный подход к определению тактики отдельного процессуального действия. Только при таком понима­нии этого комплексного по содержанию криминалистического института возможна эффективная разработка составляющих его элементов, нераз­рывно связанных между собой в единую систему действий, мыслительных процессов и волевых решений.

Дальнейшая разработка и совершенствование тактики отдельных про­цессуальных действий являются одной из важнейших задач криминалисти­ческой науки.

В последующем изложении речь будет идти преимущественно о тактике следственных действий и лишь в некоторых случаях — о тактике действий судебных.

Глава 28. Криминалистические версии и планирование расследования

§ 1. Криминалистические версии

Методом организации расследования выступает планирование действий следователя, а логической основой планирования служат следственные версии — одна из разновидностей криминалистической версии.

Криминалистическая версия — это обоснованное предположение о фак­те, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела; версия указывает на наличие и объясняет происхожде­ние этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу.

По своей логической природе криминалистическая версия представляет разновидность гипотезы. Различают научную, частную и рабочую (времен­ную) гипотезы.

Научная гипотеза — это предположение о закономерностях развития природы, общества или мышления, т. е. о явлениях, носящих общий ха­рактер и служащих предметом научного исследования. В отличие от науч­ной частная гипотеза относится к какому-либо одному или нескольким фактам, явлениям, объясняет только их; рабочая или временная гипотеза, касаясь, как и частная, одного или группы фактов, служит в отличие от ча­стной гипотезы их условным объяснениям, носящим временный характер и предназначенным для дальнейшего исследования.

Криминалистическая версия — разновидность частной гипотезы. Объ­ясняя сущность, происхождение и связи отдельных фактов, она имеет зна­чение только для данного случая. Но (в отличие от рабочей гипотезы) вер­сия не носит временного характера. Будучи выдвинутой, она претендует на истинность, т. е. постоянство объяснения. Версии заменяются другими не в силу своей временности, а потому, что они опровергнуты как ложные.

Но, признавая криминалистическую версию частной гипотезой, следует иметь в виду, что она представляет собой специфическую разновидность такой гипотезы. Ее отличия от иных частных гипотез заключаются в том, что она:

а) конструируется и используется в специфической сфере общественной
практики — уголовном судопроизводстве;

б) выдвигается и проверяется лицами, специально уполномоченными
на то законом;

в) объясняет факты и обстоятельства, значимые для установления исти­
ны по делу;

г) должна быть проверена в ограниченный законом срок;

д) проверяется специфическими методами, обусловленными законом;

е) проверяется в условиях, когда возможно активное противодействие
со стороны заинтересованных в сокрытии истины лиц.

Эти отличия версии от других частных гипотез отражают отличия судеб­ного исследования от научного.

§ 1. Криминалистические версии

Версия — это обоснованное предположение о факте, явлении. В процессе доказывания могут возникать различные предположения, суждения, догад­ки относительно исследуемых фактов. Но эти предположения только тогда могут стать версией, когда они основаны на известных фактических дан­ных, базируются и объясняют всю соответствующую совокупность таких данных. В этом находит свое выражение такой признак криминалистиче­ской версии, как ее реальность в данных обстоятельствах места и времени.

Специального рассмотрения требует вопрос об основаниях выдвижения версий. Долгое время существовало мнение, что исходными данными для построения версий могут служить только доказательства. Впоследствии от этого мнения отказались, справедливо рассудив, что, поскольку версия — предположение, которое подлежит проверке независимо от своего основа­ния, нецелесообразно искусственно сужать базу ее исходных данных.

Фактические данные, служащие базой для выдвижения версии, могут быть почерпнуты как из процессуальных (доказательства), так и из непро­цессуальных (ориентирующая информация) источников. К числу послед­них может быть отнесен любой источник, лишь бы содержащаяся в нем информация была правдоподобной.

Опираясь на исходные данные, версия должна не просто объяснить их, но и раскрыть все виды связей между ними. Содержание версии всегда шире содержания исходных данных, так как включает и предположения о фактах, еще не установленных. Однако при этом содержание исходных данных должно полностью укладываться в содержание версии. Если версия не может объяснить все известные в момент ее выдвижения фактические данные, это означает, что:

а) факт, выходящий за пределы содержания версии, не имеет отноше­
ния к данному событию, не связан с ним;

б) версия в целом нереальна, не отражает объективно существующей
между фактами связи и не может определять направленность расследова­
ния. Версия подлежит замене;

в) версия нуждается в известной корректировке, уточнении, дополне­
нии, но не требует замены.

Версия — это предположение о факте, явлении, относящемся к делу. Не могут считаться версиями предположительные объяснения фактов, не свя­занных с предметом доказывания. В этом другой признак криминалистиче­ской версии — ее относимость.

Наконец, еще одним признаком криминалистической версии служит специфика субъекта ее выдвижения и проверки: следователь, прокурор, со­трудник органа дознания, эксперт, суд. Именно поэтому выражения типа «версия свидетеля», «версия потерпевшего» и т. п., иногда употребляемые в обиходе и даже в литературе, в сущности означают не версии в точном смысле этого слова, а предположения, объяснения этих лиц, которые могут стать основой для версий, а могут и не стать.

Наряду с конкретными фактическими данными основанием версии мо­гут стать аналогия, интуиция, справочные сведения обобщенного характе­ра, в том числе положения науки и практики, среди которых важное место занимают криминалистические характеристики преступлений. Предпо­ложения наиболее общего характера именуются типичными версиями (Р. С. Белкин, 1966).

Типичная версия — наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной прак-

462 Глава 28. Криминалистические версии и планирование расследования

тики судебного исследования (следственной, судебной, экспертной, опера­тивно-розыскной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом.

Смысл таких (например, следственных) версий заключается в объясне­нии события при минимальных исходных данных, что необходимо для оп­ределения направленности расследования при дефиците информации. Од­нако типичные версии должны быть неизбежно конкретизированы уже на начальном этапе расследования.

Практическое значение типичных версий было подтверждено последни­ми успешными разработками на их основе типовых программ действий оперативной группы, получившей сообщение о происшествии. Такие ти-' повые программы нередко находятся на вооружении дежурных частей ор­ганов внутренних дел. Они базируются на минимальной исходной инфор­мации, обобщенной типичной версией, и содержат:

указания на состав оперативной группы;

перечень средств, составляющих оснащение группы;

обязанности каждого участника группы;

указания на субъекта и цели связи оперативной группы с органом внут­ренних дел.

Многочисленные классификации криминалистических версий можно свести к следующим основным видам:

по субъекту выдвижения — следственные (разновидность — розыск­ные), оперативно-розыскные, судебные, экспертные;

по объему (кругу объясняемых фактов) — общие и частные;

по степени определенности — типичные и конкретные;

по отношению к предмету доказывания — обвинительные и оправда­тельные.

Проверяется версия следующим образом. Из нее выводятся все следст­вия, т. е. определяется, какие факты должны быть или каких фактов не должно быть, если версия истинна. Проверка версии и заключается в уста­новлении наличия или отсутствия этих фактов. Так, если при обнаружении трупа в петле выдвигается версия о самоубийстве путем повешения, то следствиями из этой версии будут: прижизненный характер странгуляцион-ной борозды на теле трупа; наличие условий для укрепления петли, наложе­ния ее на шею и последующих действий (наличие крюка, прочно укреплен­ного в стене или потолке, подставки для самоубийцы и т. п.); наличие мо­тивов для самоубийства и др. Отсутствие любого из этих фактов потребует логичного объяснения, и если это объяснение будет противоречить прове­ряемой версии, то ее следует признать неверной и выдвинуть иную.

Применительно к следственной версии можно утверждать, что она яв­ляется организующим началом расследования и «ядром» планирования действий следователя.

Дата добавления: 2014-11-18