Формы взаимодействия

В зависимости от правовой регламентации различают процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия. Последние иногда именуют ор­ганизационно-тактическими.

Процессуальные формы взаимодействия: оперативно-розыскные меро­приятия, выполняемые органами дознания по поручению следователя, по­мощь в производстве следственных действий; розыск по поручению следо­вателя лиц и объектов по делам, приостановленным производством; работа со сведущими лицами; образование СОГ.

Необходимость выполнять поручения следователя о производстве розы­скных и оперативно-розыскных мероприятий предусмотрена п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. Давая такое поручение, следователь лишь ставит задачу перед орга­ном дознания, но не определяет пути и средства ее решения, поскольку это компетенция органа дознания. Закон не устанавливает срок его исполне­ния — этот вопрос согласуется следователем и руководителем органа дозна­ния. Выполнением поручения следователя будет и содействие ему в реализа­ции предусмотренных законом мер процессуального принуждения: участие сотрудников органа дознания в операциях по задержанию вооруженного преступника, его преследованию (засады, погони, облавы, различные загра­дительные мероприятия), привод лица, уклоняющегося от явки к следовате­лю, оцепление места происшествия, места производства обыска, пресечение случаев сопротивления следователю.

По сложившейся практике органу дознания не может быть поручено производство только наиболее значимых процессуальных действий — сле­дователь лично выносит постановление о привлечении в качестве обви­няемого, предъявляет обвинение, допрашивает обвиняемого.

Сотрудники органа дознания помогают следователю готовить и прово­дить сложные и трудоемкие следственные действия, выполняют те или иные обязанности в ходе этих действий (наблюдают за поведением обы­скиваемого, осуществляют связь между участниками следственного экспе­римента, опрашивают очевидцев во время осмотра места происшествия и т. п.).

Взаимодействие следователя со сведущими лицами заключается в сле­дующем:

а) привлечение специалистов к участию в процессуальных действиях
(ст. 58 УПК РФ);

б) производство судебных экспертиз (причем следователь вправе при­
сутствовать при производстве экспертизы) (ст. 195, 197, 199 УПК РФ);

в) назначение и производство ревизий (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Наиболее эффективной формой процессуального взаимодействия сле­дователя с иными участниками служит СОГ. Эту форму характеризуют сле­дующие черты:

проводимые членами СОГ следственные действия и оперативно-розы­скные мероприятия подчинены единым целям;

все действия членов СОГ обязательно согласуются между собой, в част­ности путем разработки единого плана;

каждый из участников СОГ, действуя в пределах своей компетенции, сохраняет функциональную самостоятельность;

работа в составе СОГ дает следователю возможность незамедлительно использовать данные, полученные оперативным путем, а оперативными

482 Глава 30. Взаимодействие участников раскрытия преступлений

сотрудниками — информацию, полученную в ходе проведения следствен­ных действий.

Хотя по общему правилу все действия членов СОГ подчинены заранее согласованному плану (планируемое взаимодействие), в силу складываю­щихся обстоятельств допустимы и незапланированные действия. Например, для привлечения оперативных сотрудников к непосредственному выполне­нию таких неотложных следственных действий, как задержание с полич­ным, обыск и т. п. Это так называемое комбинированное взаимодействие. Сюда же следует отнести и мероприятия оперативных сотрудников с целью обеспечить проведение тех или иных следственных действий, необходи­мость которых заранее не планировалась.

Типичный состав СОГ — следователь, один или несколько оперативных сотрудников соответствующей специализации. Ситуация может потребо­вать включения специалиста, кинолога, однако они, как правило, привле­каются в разовом порядке.

СОГ работает под руководством следователя. Он отвечает за расследова­ние дела в целом, за своевременность постановки задач перед субъектами взаимодействия, за полноту использования представленных ими материа­лов.

В практике существуют следующие виды СОГ:

1) для осмотров мест происшествий. Такие группы носят временный ха­рактер, находятся при дежурных частях органов внутренних дел и сменя­ются по установленному графику. Состав групп по общему правилу посто­янно обновляется; в него обычно входят следователь, сотрудник уголовно­го розыска, специалисты — криминалист и судебный медик, кинолог со служебно-розыскной собакой. Обязанность группы — провести квалифи­цированный осмотр места происшествия и выполнить связанные с ним не­отложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. В зависимости от величины обслуживаемой органом внутренних дел тер­ритории и населения одновременно может дежурить несколько СОГ;

2) для работы «по горячим следам». Это или та же группа, которая выез­жала на место происшествия, если ее обязанности не ограничиваются лишь осмотром, или специально сформированная;

3) по раскрытию определенных видов опасных преступлений: краж, раз­бойных или бандитских нападений, "половых преступлений и др. Такая СОГ носит постоянный характер, специализируется, как правило, на рас­крытии конкретного вида преступлений, совершенных в пределах обслу­живаемой территории;

4) по раскрытию и расследованию любого вида преступлений, совер­шенных организованными преступными сообществами. В состав СОГ в этом случае входят оперативные сотрудники специализированных подраз­делений органов внутренних дел по борьбе с организованной преступно­стью;

5) по расследованию конкретного сложного, многоэпизодного дела. Со­став СОГ носит переменный характер; по ходу расследования в него вклю­чаются оперативные сотрудники разных профилей, специалисты, дополни­тельно привлекаемые следователи;

6) по расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет. Группа работает на постоянной основе, может специализироваться на преступле­ниях определенного вида, например убийствах, так называемых серийных преступлениях.

§ 2. Формы взаимодействия

От СОГ нужно отличать бригадный метод, когда работает бригада сле­дователей, создаваемая решением прокурора или начальника следственно­го подразделения органа внутренних дел. Такая бригада состоит только из следователей одного или разных ведомств. Ей могут быть приданы и опе­ративные сотрудники, но в состав бригады они не входят и взаимодействие с ними чаще всего носит разовый характер.

Численность СОГ и бригад следователей может быть самой различной: от двух-трех до нескольких сот участников, как это было, например, при расследовании массовых беспорядков на юге страны. Для каждого вида СОГ характерны свои тактические особенности взаимодействия. Они оп­ределяются кругом участников, задачами и др.

Наконец, еще одной эффективной процессуальной формой взаимодей­ствия служит оперативно-тактическая комбинация, о которой речь уже шла ранее.

Процессуальные формы взаимодействия определяются ст. 38—41, 150, 151, 157 УПК РФ.

Непроцессуальные формы взаимодействия разнообразнее и относятся к более широкому кругу участников. Самые типичные из них:

1) со сведущими лицами: консультативно-справочная деятельность спе­циалистов, состоящая в помощи следователю как при подготовке тех или иных следственных действий, так и при оценке их результатов, например консультирование следователя по вопросам, которые целесообразно выяс­нить при допросе обвиняемого, о возможностях того или иного вида судеб­ной экспертизы, о содержании и смысле технологических требований к производству какой-либо продукции, о научной обоснованности приме­ненных экспертом методов исследования объектов и т. п.; выполнение тех­нических поручений следователя: подготовка технико-криминалистических средств, размножение документов и др.;

2) с оперативными сотрудниками: совместное планирование действий следователя по реализации оперативных данных; обсуждение формулиро­вок вопросов лицом, допрашиваемым с использованием оперативной ин­формации, тактики поисковой группы с участием потерпевшего, плана оперативно-тактической комбинации и др. Можно сказать, что основная цель такого взаимодействия — получение оперативной информации. Оста­новимся на видах этой информации и возможностях ее использования.

1. Оперативная информация, ориентирующая следователя о действиях и поведении лиц, причастных к расследуемому преступлению:

сведения о преступной деятельности подозреваемых и обвиняемых;

сведения о действиях различных лиц по сокрытию преступлений;

сведения о действиях или намерениях совершить действия, препятст­вующие расследованию;

данные о лицах — носителях указанных сведений и вещественных обра­зованиях, которые могут стать источником этих сведений.

Использовать эту информацию возможно двояким путем: непосредст­венно и путем преобразования источника оперативной информации в ис­точник доказательства (опосредованно).

Непосредственное использование оперативной информации заключает­ся в:

ее учете при определении направленности расследования и конструиро­вании версий о личности вероятного преступника;

484 Глава 30. Взаимодействие участников раскрытия преступлений

определении на ее основе очередности и характера следственных дейст­вий;

обосновании ею конкретных следственных действий — задержания с поличным, обыска и др.;

достижении превосходства в ранге рефлексии; оперативная информа­ция в этом случае выполняет функцию «обратной связи», позволяя следо­вателю оценить свои действия «глазами партнера» по его высказываниям третьим лицам;

ее учете как компонента следственной ситуации при оценке последней и принятии тактического решения.

Опосредованное использование оперативной информации заключается прежде всего в поиске путей придания ее источникам процессуального ста­туса, а затем уже извлечении из этих источников той же информации, но уже выступающей в качестве доказательственной.

2. Оперативная информация, ориентирующая следователя о местонахо­
ждении объектов, имеющих значение для дела. Эта информация использу­
ется:

при решении произвести обыск, выемку, наложить арест на имущество и т. п.;

для производства иных действий, целью которых служит вовлечение указанных объектов в сферу судопроизводства для придания им процессу­ального статуса: следственного осмотра, проверки и уточнения показаний на месте, освидетельствования и т. п.

3. Оперативная информация, содержащаяся в материальных образова­
ниях и полученная либо непосредственно оперативным сотрудником, либо
с помощью специалиста.

Согласно Закону об ОРД непосредственно оперативным сотрудником информация может быть получена путем исследования предметов и доку­ментов, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местно­сти и транспортных средств и снятия информации с технических каналов связи (ст. 6).

Чаще всего это документы, которые могут быть приобщены к уголовно­му делу в порядке ст. 84, 89 УПК РФ. Если речь идет о таких носителях оперативной информации, как вещи, предметы, то они могут быть введены в уголовный процесс при осуществлении оперативно-тактической комби­нации.

Более сложно использовать в доказывании результаты предварительных исследований материальных объектов, впоследствии, как правило, фигури­рующих по делу в качестве вещественных доказательств. Проблема обу­словлена тем, что по действующему законодательству экспертиза, с одной стороны, может быть назначена до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ), а с другой — может быть проведена только по возбуж­денному уголовному делу, а исследование материальных объектов как раз и проводится для того, чтобы возбудить уголовное дело или отказаться от его возбуждения. На практике результаты таких исследований впоследствии дублируются соответствующей экспертизой, однако это возможно не все­гда и порой эти результаты оперативный сотрудник вынужден легализовать иным путем, например представляя их следователю при рапорте об источ­нике их получения, и т. д. С появлением в УПК РФ заключения специали­ста как доказательства (ч. 2 ст. 74) положение дел с использованием ре­зультатов предварительного исследования может быть изменено. Для этого

§ 2. Формы взаимодействия

справка об исследовании направляется следователю и служит (вместе с другими данными) основанием к возбуждению уголовного дела. После воз­буждения уголовного дела следователь привлекает специалиста и ставит ему вопросы по поводу произведенного предварительного исследования. Ответы на вопросы специалист облекает в форму суждения (заключения). Это заключение приобщается к делу, а справка об исследовании прилага­ется к заключению специалиста. Другими словами, предлагается легализо­вать документ о предварительном исследовании, полученный в процессе оперативной деятельности. Предложение о такой легализации не противо­речит законодательству¹;

3) со средствами массовой информации при организации розыска лю­дей или предметов, опознании различных объектов, расширении участни­ков розыска; для принятия профилактических мер;

4) с администрацией учреждений и предприятий: для получения крими­налистически значимой информации об обстоятельствах, способствовав­ших совершению преступления; для принятия мер по предупреждению преступлений; при изучении порядка документо- и товарооборота на пред­приятиях и в учреждениях и др.;

5) с населением и общественными организациями: содействие при про­изводстве розыскных мероприятий, выявление источников доказательст­венной и ориентирующей информации, получение независимых характе­ристик тех или иных лиц и т. п.

Взаимодействие, осуществляемое в непроцессуальных формах, пресле­дует ту же цель, что и процессуальное, — способствовать успешному выяв­лению, раскрытию и расследованию преступлений, их эффективной пре­венции.

¹ В частности, положениям ст. 89 УПК РФ.

Глава 31. Следственная ситуация и тактические комбинации

§ 1. Понятие, содержание и виды следственных ситуаций

Преступления расследуются в конкретных условиях времени, места, ок­ружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной деятельности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопро­изводства, и под влиянием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Эта сложная система взаимосвязей в итоге образует ту конкретную обстановку, в которой работает следователь и иные субъек­ты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Такая обстановка получила в криминалистике общее назва­ние следственной ситуации. Иными словами, это существующая в данный момент реальность, в условиях которой действует следователь. Разумеется, судить об этой реальности он может по сведениям о ней, по той информа­ционной модели, которая ее отражает, но ситуацией в буквальном ее зна­чении является сама реальность, а не ее модель.

Помимо следственной, в литературе встречаются и такие понятия, как криминальная ситуация, ситуация расследования, ситуация на месте про­исшествия.

Криминальная ситуация — это обстановка преступной деятельности. Различают докриминальную, криминальную и посткриминальную ситуа­ции. Первая — обстановка перед совершением преступления, во время его подготовки, вторая — в момент, третья — после завершения преступных действий и наступления преступного результата. Понятия эти имеют кри­минологический характер и отражают стадии развития преступной деятель­ности соотносительно со средой, в которой она протекает.

Ситуация расследования характеризует состояние следственного произ­водства, решенные и нерешенные задачи, результаты, возникшие трудно­сти, наличие у органа расследования возможностей установить истину по делу. Можно сказать, что это понятие, как и криминальная ситуация, ха­рактеризует само явление, а не обстановку, в которой оно протекает, — преступную деятельность, работу по выявлению, раскрытию и расследова­нию преступления. Характеристики эти, как видим, носят внутренний ха­рактер, они не распространяются на среду, на окружающие условия. Иной выглядит характеристика следственной ситуации, которая по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер: это характеристика условий, в которых протекает данный процесс.

Следственная ситуация образует в своей совокупности динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъ­ективных факторов. Объективные факторы — это те независящие от участ­ников расследования причины, которые вызывают изменения ситуации; субъективные факторы — причины, порождаемые действиями и поведени­ем участников расследования и иных лиц, оказавшихся в той или иной степени втянутыми в сферу судопроизводства.

§ 1. Понятие, содержание и виды следственных ситуаций 487

Образующая следственную ситуацию система условий состоит из сле­дующих компонентов.

1. Компоненты психологического характера: состояние следователя; ре­зультат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятный (бесконфликтный) ход расследования и др.

2. Компоненты информационного характера: осведомленность следова­теля (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, воз­можностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.); осве­домленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаружен­ных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и др.); последствия разглашения следственной тайны и т. п.

3. Компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие надежных и еще не использованных источников ориентирующей информации; воз­можность избрать нужную меру пресечения, изолировать друг от друга проходящих по делу лиц, провести конкретное следственное действие; на­личие тактического риска и возможности его минимизации; противодейст­вие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых, специалистов и экспертов; непредвиденные действия потерпев­шего или не причастных к расследуемому событию лиц и т. п.

4. Компоненты материального и организационно-технического характе­ра: наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-опера­тивной группой; наличие средств передачи и приема необходимой инфор­мации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее по­иска по запросам; возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т. д.

Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный ха­рактер каждой следственной ситуации в каждый момент производства рас­следования. С таким содержанием данного понятия связана возможность типизировать следственные ситуации.

Сложный, многокомпонентный состав следственной ситуации, значи­тельное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содер­жание и характер этих компонентов, образуют в своих сочетаниях неисчер­паемое количество вариантов следственных ситуаций, каждая из которых чем-то обязательно отличается от других. Конкретная следственная ситуа­ция всегда индивидуальна, и поэтому полная типизация их содержания не­возможна. Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному из их компонентов, а если быть еще более точным, лишь по одному из об­разующих его элементов. Обычно в качестве объекта типизации избирается элемент, относящийся к компоненту информационного характера, а имен­но наличие информации о событии и его участниках. Поэтому, когда гово­рят о типичных следственных ситуациях, надо четко представлять, что ле­жит в основе типизации.

Столь же относительный характер имеет и классификация следственных ситуаций, поскольку основание всякой классификации есть нечто общее, что объединяет классифицируемые объекты.

Из числа многочисленных классификаций практически значимыми представляются следующие.

488 Глава 31. Следственная ситуация и тактические комбинации

По времени возникновения в процессе расследования: начальные, про­межуточные и конечные. В этой классификации отражается динамизм, из­менчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

По отношениям между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация заимствована криминалистикой у психологии. Она ос­новывается на характеристике одного из элементов психологических ком­понентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и инте­ресы которых при расследовании преступления не совпадают. «Бескон­фликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследова­ния. Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения сопер­ничества и противодействия»¹.

По отношению к возможности достижения цели расследования: благо­приятные и неблагоприятные. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после оценки следственной ситуации как благоприятной или неблагоприятной для дос­тижения этой цели.

Несколько слов о следственной ситуации, термине, упомянутом в нача­ле главы. Этот термин обозначает состояние вещной обстановки, той мате­риальной среды, в которой было совершено преступление. Обстановка эта меняется по мере развития преступной деятельности: она была одной до преступления — исходная ситуация, прошла ряд модификаций по мере со­вершения преступных действий — промежуточные ситуации, приобрела иной вид после преступления — конечная ситуация. Решение так называе­мых ситуационных экспертных задач связано с той или иной фазой разви­тия ситуации на месте происшествия.

Среди конфликтных в аспекте тактики можно выделить ситуации так­тического риска.

§ 2. Деятельность следователя в условиях тактического риска²

Термином «риск» (от ит. risico — скала; производным является arriss-каr — идти на скалу, шире — подвергаться опасности) обозначается всякая возможность ущерба, угроза благам лица — физического или юридическо­го. В криминалистику этот термин был введен нами в 1974 г. Тактический риск был определен как ситуация, грозящая провалом замысла следовате­ля, т. е. возможность отрицательного результата действий.

Тактический риск является закономерным компонентом расследования. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях так­тического риска типичным явлением. Задача заключается в том, чтобы из­брать стратегию наименьшего риска, предвидеть возможные отрицатель­ные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, т. е. минимизировать риск. Иными сло­вами, риск — это деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, не­жели до выбора.

¹ Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. С. 164.

² В параграфе использованы материалы Ю. Ю. Осипова (1992).

§ 2. Деятельность следователя в условиях тактического риска 489

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощущаемый на стадии воз­буждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании «по горячим следам» и вообще на первоначальном этапе расследования.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недоста­точность данных для принятия всесторонне взвешенного решения.

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве в ранге рефлексии над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успешности своих действий, несмотря на их рискованность.

Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совершения дей­ствий независимо от складывающейся следственной ситуации, например проведения очной ставки, чтобы устранить противоречия в показаниях до­прошенных лиц.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, возможностью выбора и оценки вероятности осущест­вить сделанный выбор. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность уйти от принятия решения.

Принятие тактического решения в ситуации риска связано с оценкой его степени. Такая оценка предполагает прежде всего необходимость срав­нения вероятных практических выгод и возможных негативных — как близких, так и отдаленных — последствий. Это оценочное отношение «польза—вред».

Использование оценочного подхода позволяет выделить риск обосно­ванный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следствен­ная ситуация может оказаться такой, когда рациональным может быть ре­шение с любой степенью риска — от минимальной до максимальной. При­чем, как показывает следственная практика, постоянная ориентация на минимальный риск может приводить к значительным издержкам, расточи­тельному расходованию сил и средств, замедлению темпов расследования.

Рациональным будет риск при оптимально выбранном решении.

1. Оптимальным в ситуации тактического риска будет решение, которое обеспечивает в данных условиях достижение нужного результата при ми­нимальных затратах.

2. Оптимальность решения зависит от затрачиваемого на его выбор вре­мени. Это условие связано с необходимостью определенного периода, ко­торый не может быть сокращен при выборе в условиях риска. Иначе воз­никает угроза качеству решения.

В теории принятия решений выделяют:

уравновешенные решения. Здесь характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость;

импульсивные решения. Процессы принятия решений, выдвижения версий, планирования преобладают над действиями по их проверке;

инертные решения. Характерны для профессионально неподготовлен­ных. Поиск решений неуверенный и осторожный. Преобладают контроль­ные и устойчивые действия;

осторожные решения. Субъект, принимая решение, больше боится воз­можных ошибок, чем радуется успеху. Принятие решения характеризуется

490 Глава 31. Следственная ситуация и тактические комбинации

особой тщательностью оценки, критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных осо­бенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска. В литера­туре предложен типовой алгоритм этих действий. Он состоит из следую­щих элементов (этапов).

Инициатива в подготовке и принятии решения в условиях риска. Она принадлежит следователю (дознавателю) и определяется либо состоянием расследования и возникшими задачами, либо требованиями уголовно-про­цессуального закона.

Осознание проблемы и постановка задачи — это моделирование дейст­вия с выводом возможного положительного и отрицательного результата. Содержание этого этапа:

а) анализ имеющейся информации;

б) сравнение со схожими ситуациями;

в) выработка альтернатив.

Восполнение модели действий. Преобладание возможных негативных последствий, свидетельствующих о недопустимом уровне тактического риска, связанном с неминуемым провалом замысла следователя, требует восполнения пробелов в модели действий путем насыщения ее необходи­мой дополнительной информацией.

Выбор оптимального варианта. Ему вновь предшествуют расчет и оцен­ка последствий реализации откорректированной за счет дополнительной информации модели действий. Итог этого этапа — оценка вероятности по­ложительного результата и принятие решения о производстве действий в конкретной ситуации риска.

Моделирование действий по минимизации риска и его последствий. При невозможности минимизации риска — моделирование следственной ситуации в случае отказа от «рискованного» действия.

Минимизация тактического риска возможна, если прибегнуть к одному из следующих путей:

изменить структуру тактического приема или тактической комбинации с включением в нее предъявления вещественных доказательств, докумен­тов, видео- и звукозаписей и иных источников информации, направленной на изменение позиций противостоящего лица;

изменить психологическую обстановку действия — выбрать другое ме­сто и время его производства, исключить влияние внешних факторов («по­стороннего фона»), мешающих полному и всестороннему воздействию пе­редаваемой и принимаемой информации;

отказаться от логически верного и перейти на аналогичный тактический прием (например, заменить допрос по обстоятельствам, на которые охотно «идет» допрашиваемый, проверкой его алиби; обыск в местах, где искомо­го «быть не должно»);

заменить следователя, провести действия группой следователей с уча­стием оперативного работника, чтобы обеспечить более интенсивное до­пустимое воздействие и более жесткий контроль за реакциями подследст­венного на ту или иную информацию;

изменить темп проведения следственных действий и всего расследова­ния, не останавливаясь на «проигрышных» для следователя эпизодах, до изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;

§ 3. Тактические комбинации (операции)

исключить ненужные паузы, дающие подследственному возможность адаптироваться к ситуации;

сравнить данную ситуацию тактического риска по аналогии с ранее воз­никающими, оценить примененные ранее тактические приемы на предмет их использования;

использовать превосходство следователя в ранге рефлексии, широко применять фактор внезапности.

Разумеется, стремление минимизировать тактический риск может не увенчаться успехом, и действия следователя приведут к отрицательному ре­зультату. Возникает проблема нейтрализации отрицательных последствий тактики риска с наименьшими потерями для следователя. Имея в виду многовариантность возникающих при этом ситуаций, можно дать только общие рекомендации. Следователь должен:

1) тщательно проанализировать весь ход «рискованного» действия и ус­тановить момент «поворота к худшему», момент, когда уже нельзя было предотвратить наступление негативного результата;

2) определить, какие ошибки были допущены, выяснить их причины; смоделировать ситуацию при устранении этих ошибок;

3) заново рассмотреть всю исходную информацию и переоценить ее; определить комплекс мер по исправлению ошибок и недопущению их в будущем;

4) исследовать ситуацию на основе новой стратегии расследования и разработать новую модель следственного действия.

Эффективным средством предотвращения негативных последствий в условиях тактического риска служат тактические комбинации (операции).

Дата добавления: 2014-11-18