Исходная информация о совершении преступления организованной группой

Исходная информация, служащая основанием для возбуждения уголов­ного дела, может поступить в орган расследования по нескольким каналам:

1) из дежурной части ОВД, принявшей заявление потерпевших или сиг­нал об обнаружении патрульно-постовой службой, сотрудниками организа­ций и предприятий и иными лицами признаков события, требующего рас­следования;

2) из оперативных аппаратов ОВД;

3) из медицинских учреждений при обращении к ним за помощью лиц, получивших повреждения в результате насилия, предположительно имею­щего криминальный характер;

4) при производстве до возбуждения уголовного дела осмотра места
происшествия и связанных с ним розыскных мероприятий.

В криминалистическом аспекте эта информация в большинстве случаев содержит данные о том, что преступление совершено группой лиц, иногда о признаках сплоченности группы, разделении функциональных обязанно­стей и т. п. Судить по исходной информации о степени организованности группы, ее принадлежности к преступной организации более высокого уровня обычно трудно. Исключение могут составить оперативные сведе­ния, о чем подробнее будет сказано далее.

Информация о преступлениях может быть устной и письменной. С за­явлением о совершенном преступлении может обратиться и преступник (явка с повинной).

866 Глава 54. Расследование преступлений организованных преступных сообществ

Как известно, распространенными средствами проверки исходной ин­формации служат получение объяснений, истребование документов, назна­чение ревизии, предварительных исследований.

Вопрос о производстве предварительных исследований требует специ­ального рассмотрения.

Предварительные исследования представляют собой форму использова­ния специальных знаний. В силу существующей процессуальной процеду­ры, которая запрещает производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, предварительные исследования в известной степени вы­полняют ее функции, являясь средством получить информацию для реше­ния вопроса о возбуждении уголовного дела и некоторые ориентиры для определения направленности расследования.

Предварительные исследования не заменяют производство экспертизы в силу следующих причин:

а) результаты таких исследований не имеют доказательственного значе­
ния и могут играть для следователя лишь ориентирующую роль. Получен­
ная таким образом информация только в отдельных случаях может быть
непосредственно использована для решения вопроса о возбуждении уго­
ловного дела, например, если установлено, что исследуемое вещество явля­
ется наркотиком или что водитель управлял автомашиной в состоянии
опьянения;

б) возможности предварительных исследований существенно более ог­
раничены хотя бы потому, что необходимое условие их проведения — со­
хранить исследуемый объект в неизменном виде и как следствие этого
применить лишь неразрушающие методы исследования и т. п.;

в) проведение предварительных исследований в большинстве случаев
нацелено на стандартные задачи, априори значимые для решения вопроса
о возбуждении уголовного дела (природа исследуемого вещества, состоя­
ние освидетельствуемого лица, выделение признаков папиллярного узора
в пальцевом отпечатке и т. п.), поскольку следователь или оперативный
работник еще не представляют себе, какую именно информацию жела­
тельно получить путем производства исследования. Особенно наглядно
это положение дает о себе знать при судебно-медицинском исследовании
трупа, доставленного в морг с места происшествия. Как правило, эксперт
в этих случаях ограничивается фиксацией имеющихся на трупе поврежде­
ний, установлением причины и времени наступления смерти. Другие во­
просы, возникающие в процессе расследования, либо требуют повторно­
го — уже экспертного — исследования, для чего может понадобиться экс­
гумация трупа, либо в силу тех или иных обстоятельств вообще остаются
без ответа.

Криминалистами — учеными и практиками — неоднократно ставился вопрос о необходимости разрешить до возбуждения уголовного дела про­изводство хотя бы тех экспертиз, которые не требуют получения от людей образцов для сравнительного исследования, но законодатель на эти пред­ложения не реагирует, а оппоненты утверждают, что подобное допущение может якобы «размыть» границы стадий уголовного процесса, ослабить га­рантии прав личности и т. п., хотя, например, было очевидно, что ника­ких подобных последствий не повлекла законодательно разрешенная воз­можность проводить до возбуждения уголовного дела осмотр места проис­шествия.

§ 2. Информация о совершении преступления организованной группой 867

Результаты предварительных исследований обычно содержат следую­щую информацию:

а) орудия, которые могли быть использованы при совершении преступ­
ления, по своему характеру требуют одновременных действий двух или бо­
лее человек;

б) повреждения на теле потерпевшего причинены, судя по их располо­
жению и характеру, не одним человеком;

в) волокна принадлежат однотипным предметам одежды, которые не
могли быть надеты на одного человека, и т. п.

Иными словами, речь может идти о том, что констатируется причаст­ность к событию двух или более человек.

Естественно, что в заявлениях и объяснениях потерпевших и в подоб­ных источниках исходной информации может указываться, что преступле­ние совершено группой, и могут содержаться даже некоторые сведения, позволяющие судить о характере этой группы. Еще более подробные дан­ные могут быть сообщены органу расследования участниками преступной организации при явке с повинной, но получение полного объема инфор­мации осуществляется уже в ходе предварительного расследования.

Существенно отличается от описанной ситуация, когда дело возбужда­ется на основании данных, полученных оперативным путем.

Информация о признаках преступления может быть получена путем применения отдельных оперативно-розыскных мероприятий: личный сыск, оперативное наблюдение, контрольная проверка, экономический анализ и др.

Личный сыск представляет собой действия оперативного работника по розыску, распознаванию и последующему задержанию преступника. Объ­ектом сыска может быть группа лиц, состоящих в преступном сообществе.

В процессе оперативного наблюдения устанавливаются связи лица, места его пребывания, факты транспортировки различных объектов и дру­гие данные, позволяющие сделать вывод о существовании преступной группы.

Контрольная проверка заключается во внезапном для проверяемого ли­ца или группы лиц выяснении правильности произведенной гражданской сделки или хозяйственной операции. Контрольная проверка, производи­мая одновременно в нескольких звеньях одного технологического процес­са, позволяет выявить общность действий нескольких лиц, содержащих признаки преступления.

Эффективным примером обнаружения признаков преступления может служить и экономический анализ того, как влияет ущерб, причиненный хищениями, халатностью и др., на показатели хозяйственной деятельно­сти.

Названные приемы позволяют получить лишь неполные данные о при­знаках преступления и совершении его группой. Иная ситуация складыва­ется, если до возбуждения уголовного дела была осуществлена оперативная разработка, т. е. комплекс оперативно-розыскных средств и приемов, объе­диненных единой целью: не только выявить признаки преступления, но и установить во всех деталях его механизм, участников, характер отношений между ними, выявить организаторов преступления, их внутренние и внеш­ние связи и т. п., т. е. получить исчерпывающую информацию, которая по­зволит следователю качественно расследовать дело.

868 Глава 54. Расследование преступлений организованных преступных сообществ

Оперативная разработка еще до возбуждения уголовного дела дает пред­ставление о характере преступного сообщества, всех тех признаках, кото­рые позволяют отнести его к категории организованной преступности.

Возбуждение уголовного дела по оперативным данным имеет свои осо­бенности. Реализация оперативных данных возможна лишь путем прида­ния им статуса судебных доказательств, что, в свою очередь, требует глубо­ко продуманных и скоординированных действий следователя и оператив­ного работника, всестороннего учета возможного тактического риска и вообще всех возможных последствий планируемых действий.

Важным источником исходной информации, указывающей на соверше­ние преступления организованной группой, служит осмотр места происше­ствия, проводимый до возбуждения уголовного дела.

Дата добавления: 2014-11-18