Апокалипсиса 17 страница

Постоянно сталкиваясь с такими средневековыми высказываниями и находясь под влиянием скалигеровской хронологии, современные историки абсолютно искренне вынуждены считать, будто в средние века «почти утерялось представление о хронологической последовательности: при похоронах Александра Македонского присутствуют монахи с крестами и кадильницами... Катилина слушает обедню... Орфей является современником Энея. Сарданапал – царем Греции, Юлиан Отступник – папским капелланом. Все в этом мире приобретает фантастическую (с точки зрения скалигеровской хронологии – Авт.) окраску... Мирно уживаются самые грубые анахронизмы и самые странные вымыслы» (Сендерленд И.Т. Священные книги в свете науки. Западное изд-во, 1925, с.237-238)»» [Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя..., с.32-33].

Когда по завершению строительства «развалин Древнего Рима» и многолетних «трудов» Скалигера, Петавиуса и «старика Кеплера» «история» Западной Европы была готова, то без лишнего шума в Россию стали подсовываться «радзивилловские летописи» и засылаться агенты Ватикана типа «историков» Миллера, Шлёцера и Байера, которые с попустительства династии Романовых «убедили» Русь в «древнегреческих» и «древнеримских» истоках западноевропейской цивилизации. Пожалуй, только М.Ломоносов первым кожей ощутил пагубное значение исторических козней Запада для будущего России. В целом же Россия этот момент «проспала» и была «де факто» поставлена перед «китайской стеной» западноевропейской «истории». Поэтому когда в Западной Европе уже «средневековье», Россия влачится в «древних веках». И от этого ей никак не отмыться...

7.

Появление трудов А.Т.Фоменко и его единомышленников воспринимается как оригинальная причуда высокообразованных московских математиков. Между тем, борьба за пересмотр исторической хронологии существует давно, но в общественных науках она замалчивается. У её истоков – Исаак Ньютон, который последние годы своей жизни посвятил этой проблеме. Готовую рукопись он неосторожно показал «специалистам». Рукопись исчезла, а И.Ньютон при загадочных обстоятельств сразу умер. Его дело продолжил известный русский народоволец Николай Морозов. Отсиживая 25 лет в Петропавловской крепости, он трудился, не покладая рук, стал крупнейшим в мире ученым. В своём многотомном исследовании «Христос» Н.Морозов убедительно доказывает лживость «официальной» хронологии.

В основе концепции новой хронологии А.Т.Фоменко должна лежать какая-то увесистая «железобетонная плита», иначе не было смысла строить здание новой (подлинной) хронологии. И такая плита есть. Это основательно выполненный при помощи современной вычислительной техники статистический и геометрический анализ труда средневекового астронома Клавдия Птолемея «Альмагест», изданного в 1551 г. (см. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога «Альмагеста». М., «Факториал», 1995). О том, что К.Птолемей был наёмным работником Ватикана, говорят несуразности, которые он допустил в жизни небесных светил. «Альмагест» – часть тщательно продуманного Ватиканом плана информационной войны против России. «Альмагест» К.Птолемея – это кощеева игла лживой исторической хронологии, по которой мы сейчас живём. А.Т.Фоменко и его единомышленникам удалось её переломить!..

Звезды, как известно, не лгут. Солнечные и лунные затмения, появление комет случаются с математической закономерностью, и по ним можно датировать сопутствующие им события. Вот только один маленький пример. Пишут, что Пелопонесские войны в Греции проходили в 431-404 гг. до н.э. Однако, характеристики солнечного затмения, которые подробно описывает Фукинид, приходятся на конец Х века н.э. (Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в Средневековье. М., 1996, т. I, с.12-18). Как видите, Грецию «удревнили» на 1500 лет!

По хронологии А.Фоменко время жизни Христа вовсе не соответствует «нулевой» отметке хронологии Скалигера и Петавиуса. На самом деле он «действовал» на рубеже X-XI в. н.э.!

Официальная всемирная история человечества начинается с перехода от каменных орудий к бронзе и возникновения древнейших цивилизаций Шумер, Египта, Китая и др. примерно 6 000 лет тому назад. На основании чего? Ведь ни у Скалигера с Петавиусом, ни у позднейших «историков» не было под рукой радиоуглеродного метода. В XIX веке, на который приходятся главные археологические открытия, датировки согласовывались со ставшей уже общепринятой «хронологией». Об её истоках тогда уже мало кто не знал. Так одна ложь накладывалась на другою, клубок запутывался все туже, история оказалась загнанной в безнадежный апокалипсический тупик.

По Библии между «сотворением мира» и «Рождеством Христовым» 5508 лет. От этой «даты» ведут свою родословную иудеи, т.е. от Адама и Евы. Выходит, что до «момента» возникновения древнейших цивилизаций людей других национальностей еврейской культуре уже было 1500 лет. Мало того, именно они, согласно И.Флавию, были изобретателями землепашества, мер и весов, кузнечного ремесла, они первыми стали разводить домашних животных и т.д. Праотцы евреев жили сотни лет: иначе кем заполнить 5508 лет до Р.Х.? Жили долго и – баста! Адам – 930 лет, Сиф – 912, Ной – 950. И никто не смеет назвать их легендарными фигурами. Русских Светогора и Муромца, скандинавского Имира, вьетнамского Тхэн Чу Чея и других можно и нужно, а жидов Немврода и Мафусаила – нельзя!

Наука установила «дату» рождения кроманьонца – 35-40 тыс. лет назад, которая до сих пор не пересматривалась. На ней настаивали марксисты, приурочивая её к началу последнего Великого оледенения. Дескать, вследствие «температурного удара» неандерталец мутировал в кроманьонца, т.е. эволюционировал по Дарвину.

Американский исследователь Д.Чачвурд, в начале 60-х гг. ХХ века обнаружил остатки древнейшей цивилизации, которую назвал «Мю» и заключил, что она была единой для всего человечества. Определил он и её возраст – 50 000 лет. (Маслов А. А. Невозможная цивилизация? М., «Знание», 1996). Значит, уже тогда были люди, способные её сотворить? В таком случае «замена» неандертальца на кроманьонца случилась в доледниковую эпоху, которая началась лишь 10-15 тыс. лет спустя, т.е. в климатически ровный период. Если верить марксистской датировке, то «Мю» была «изделием» неандертальцев.

Сто лет назад из Шигирских торфяников близ г. Екатеринбурга была извлечена скульптура Большого Шигирского идола высотой более пяти метров.

«До недавнего времени считалось, что возраст Шигирского идола – около 3200-3400 лет. Но вот на днях были оглашены данные радиоуглеродного анализа: деревянному идолу 9 500 тыс лет! Это значит, что он древнее и египетских пирамид и Ноева ковчега. Нигде в мире нет столь древних деревянных экспонатов» – сообщает газета «Гудок» (№116, 1998).

Из этих примеров видно, что датами можно маневрировать в зависимости от идеологического заказа, или из каких-то других побуждений, не исключая и благонамеренных. Заметим, что и время последнего Оледенения, и палеонтологические даты установлены ещё в XIX веке естественными науками, бурно тогда развивающимися. На них как на незыблемом фундаменте всё до сих пор и держится. Разве с появлением в ХХ веке «прогрессивного» радиоуглеродного метода датировок было хоть что-то пересмотрено из датотворчества XIX века? Нет. Напротив, с его помощью все даты почему-то «подтвердились». Когда в 1930 г. в Техасе в русле реки Пэлэкси Ривер обнаружили рядом с затвердевшими отпечатками следов динозавра следы босой ноги современного Нomo, то «дело» постарались замять, т.к. динозавры жили 135 млн. лет назад в меловом периоде. Во время исследования древнеегипетских пирамид обнаружили стальное зубило. Кто ж тогда его сделал 5000 лет назад? Наметившийся скандал погасили, объявив зубило «шуткой» подсобного рабочего. В высокогорьях Анд обнаружены небольшие каменные плиты, на одной из которых изображён человек, сидящий на спине динозавра с топором в руках. Другой человек стоит рядом и целится в него из лука. В 1844 г. в Кингундском карьере в Северной Британии обнаружили стальной гвоздь, запрессованный в песчаник. Причём наружу он выходил не шляпкой, а остриём. Эксперты решили, что находке 10 млн.лет. Известны кости животных из одесских катакомб, живших миллионы лет назад, но обработаны они металлическими орудиями.

Подобным находкам нет числа, и их были вынуждены отнести к разряду неопознанных ископаемых объектов (НИО). Учёные-»историки» ни за что не хотят «поступиться принципами».

В Тихоокеанском бассейне обнаружено несколько типов первобытных людей, совсем недавно живущих. Так, до заселения айнами Японских островов 4000 лет до н.э. на них жил целый букет «питеков»: кудзу – «обитатели берлог», цутигумо – «земляные пауки», яцукохаги – «длинноногие люди». Их ещё застали будущие японцы в III веке до н.э. – «переселенцы» из материковой Азии; это зафиксировано в их хрониках. На Южном Сахалине айны столкнулись с краснокожими людоедами, мало похожими на людей. В конце 50-х гг. ХХ веке на севере острова Кюсю обнаружены кости людей ростом не более 147 см, которых окрестили «древнейшим пигмеоидным населением стран Южных морей». Обо всех этих «диковинках» пишут сахалинские ученые Кондратенко А.П. и Прокофьев М.М. в: «Проблемах этнической антропологии, археологии и этнографии айнов» (Ю.-Сахалинск, 1989).

Напрасно вы будете думать, что учёные поторопились сравнить челюсть японских «пигмеоидов» с полусгнившей челюстью уже давно открытого ими «австралопитека». Казалось бы, чего им бояться, ведь у них на вооружении радиоуглеродный метод датировок? Однако вот что пишется о самом этом методе.

«Первым из археологов против радиоуглеродного метода выступил Владимир Милойчич..., который...не только обрушился на практическое применение радиоуглеродных датировок, но и...подверг жестокой критике сами теоретические предпосылки физического метода.

Сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со средней цифрой-эталоном, Милойчич обосновывает свой скепсис серией блестящих парадоксов. Раковина живущего американского моллюска с радиоактивностью 13,8, если сравнивать ее со средней цифрой как абсолютной нормой (15,3), оказывается уже сегодня (переводя на годы) в солидном возрасте – ей около 1200 лет!

Цветущая дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14,7) для физиков «мертва» уже 360 лет...а австралийский эвкалипт, чья радиоактивность 16,31, для них еще «не существует» – он только будет существовать через 600 лет» (Носовский Г.В., А.Т.Фоменко. Империя…,с.38).

Всякий добросовестный мыслитель, желающий вернуть людям единство и целостность мировоззрения, сталкивается здесь с вопиющими противоречиями. А.Т.Фоменко можно ругать и высмеивать, но ещё до издания его трудов современный православный священник о. Тимофей писал в своей книге «Наука о сотворении мира», изданной с благославления митрополита Ладожского и Санкт-Петербургского Иоанна:

«Нынешняя вера во всеобщий мировой прогресс – мечтание обширное и губительное...

Человек не становится добрее, рассудительнее, честнее и бескорыстнее ни от бесчисленных своих прав, ни от постоянного их попрания. Итак, уймитесь же гуманисты любого толка!

Вокруг же себя мы видим всеобщее и притом нарастающее тление. Мы видим, как постепенно во всем окружающем мире растрачивается некий ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЗАПАС ТВОРЧЕСКОГО ПОРЯДКА...

Мы живем среди множества необратимых процессов. Смерть властвует не только над отдельными особями организмов, но и над целыми классами живых существ, которые известны только как ископаемые. Вырождаются и остающиеся виды, и сам человек.

Бог остановит часы истории – очевидно – когда растление человеков докатится до той последней черты, за которой вновь рождающиеся люди уже не смогут воспринять спасение, принесенное однажды Христом.

Лаборатории радиометрического датирования определяют возраст образцов косвенным путем – они измеряют относительные количества двух радиоизотопов. Люди, далекие от этой сферы исследований, даже не представляют, насколько противоречивы и несогласованны эти данные... По методу «калий-аргон» породы, образовавшиеся вследствие недавних извержений, были датированы 22 миллионами лет, а по методу «углерод-14» живым улиткам оказалось 27 000 лет! Тем же самым методом возраст шерстинки мамонта определили как 26 000 лет, а возраст торфа, в котором был найден мамонт, – как 5 600 лет.

Обычно не публикуются данные, свидетельствующие о молодом возрасте Земли и Вселенной.

Нет сомнения, что мы имеем дело не с чем иным, как именно с РЕЛИГИОЗНОЮ ВЕРОЮ в эволюцию...

Это, кратко сказать, ВЕРА В ПРОГРЕСС, вера в то, что природа и общество САМИ СОБОЮ, БЕССОЗНАТЕЛЬНО и объективно развиваются от «низших форм к высшим, от простых к более сложным»... Последовательный прогрессизм ведет к прямому материализму и совсем исключает Бога, как Промыслителя и Вседержателя над миром... Опасен он тем, что пытается подчинить Бога объективному и некоему НАД-Божественному закону развития снизу вверх.

Порочность такого миропонимания чувствовали немецкие философы – «основоположники материализма», вводя понятие «дурная бесконечность» (Гегель), обозначающее бессмысленность прогресса ради прогресса, т.е. движения без цели» (выделено мной – О.Г.).

Далее автор пишет о том, что, вопреки установкам эволюционистов, возраст мирового океана никак не равен нескольким миллиардам лет, а может насчитывать лишь несколько сот миллионов лет. Об этом говорит скорость, с какой водная и воздушная эрозии насыщают океан минеральными солями. Магнитное поле Земли было впервые измерено Гауссом в 1835 г. За минувшие с тех пор полтора века сила магнитного поля так стремительно уменьшилась, что «экстраполируя события вспять во времени, мы видим, что всего лишь 10 000 лет назад магнитное поле Земли должно было бы быть таким же, как у магнитной звезды. Но на такой горячей планете не могла существовать жизнь». Слой пыли на Луне оказался толщиной 3 мм, что указывает на ее возраст в 10 000 лет...

Историки, археологи, палеонтологи своими миллионнолетиями стараются «обворожить» нас необыкновенной значимостью своих трудов. Увы, меркантильный взгляд на науки, связанные с палеонтологией, археологией и историей, стал настолько привычным, что в лабораториях радиоуглеродных анализов задают вопрос, прямо-таки убийственный по своей циничности: «А какой век Вам нужен?» В этих науках давно сложился преступный сговор кормящихся вокруг них псевдоученых. Но они не в силах будут опровергнут того смельчака, который заявит, что питекантропа не было, а был «пигмеоид стран Южных морей» и зародился он не 12-27 млн. лет назад, а, допустим, 85 000 лет назад.

Я перечисляю все эти факты для того, чтобы спросить: не странно ли, сведениям, содержащимся в нашим русских народных былинах, сказаниях и сказках мы должны ни в коем случае не верить, а вот «историкам», вымучившим для нас «историю», «неопровержимо подтвержденную» радиоуглеродными анализами, мы обязаны послушно внимать?

Читатель скажет, что в исторических науках есть «школы», «направления», но преступный сговор?.. К сожалению, это суровая реальность наших дней. Этот сговор берёт своё начало со времени создания исторической хронологии, по которой мы сейчас живём. В истории с «историей» уже много веков существует никем не проговариваемая тайна, своего рода «тень отца Гамлета», ибо задача «истории» – тщательно скрывать факт существования в глубокой древности Протоимперии Великая УРРУСь. Это основное предназначение «истории»; именно ЭТО и стоит за всеми её недомолвками и несуразностями...

Как указывается в исследованиях А.Т.Фоменко, собственно «история» началась лишь с изобретения книгопечатания. Более или менее относительно верно и документально достоверно подтверждено лишь то, что относится к «отметке» IX-X вв.. Всё, что «ниже» её – домыслы, легенды и разные сумбурные записи, о датировке которых спорят до сих пор. С появлением книгопечатания, а вместе с ним и «опасности» фиксированной истории, идеологи Запада сначала поделили историю между собой на момент установившейся к XYI веку «значимости» каждого принадлежащего к их кругу государства. Кто в Европе был более могущественным и ближе к Ватикану, тому досталась почётная и «древняя» история, а кто ненавидел Ватикан, как, например, Россия, – тем выделили «хилую» историю. Ей же приписали унижающие национальное достоинство Русских и «норманнское завоевание», и хазарское «иго», и 300-летнее татаро-монгольское «иго» и т.п.

Китай для Ватикана был тогда вообще ничем. О нём просто не вспомнили. Китайские «мудрецы» начали писать свою историю на 150 лет позже Скалигера и Петавиуса и закончили сей труд только в XIX веке. Поэтому китайская история «древнее» истории иудеев на 500 лет. Имея перед собой западноевропейский прецедент научного разбоя, они написали себе историю «длиной» в 8000 лет, суммируя древнейшую «историю» стран Запада вместе с «древней» Грецией, «древним» Римом, “древней” Иудеей и населяя её несуществующими династиями. А чего стесняться?! Поэтому китайская история “древнее” истории иудеев на пятьсот лет.

Нам внушают, что порох, шёлк и компас изобрели китайцы, а свою историю они якобы пишут НА БУМАГЕ уже 2000 лет! Однако не существует китайских рукописей на бумаге ранее XYII века н.э. Бумагу начали делать в Испании примерно в 1150 г. н.э. Порох был изобретён в Европе в XIY веке, независимо от китайцев. Шёлк попал в Китай из Византии. И это убедительно доказано А.Т.Фоменко:

«По нашему мнению, все эти якобы «древнекитайские» изобретения – результат неверной хронологии Китая. Они были сделаны в Европе и занесены в Китай не ранее XIY-XYI вв. н.э. Некоторые из них попали в Китай уже в XIX в. Это значит, что неверная хронология Китая создавалась вплоть до XIX века» (Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя..., с. 220-222).

Обнаружение в ХХ веке то тут, то там остатков непонятных цивилизаций с их циклопическими постройками, по времени совпадающими с самыми «глухими» каменными веками, говорит о том, что по официальной хронологии мы не только не можем точно знать, КОГДА всё происходило, но и ЧТО ЗА ЧЕМ следовало. Это самое неприятное. Всеобщая история преподносится как ровный её ход от каменного топора до космического корабля. Ну, часть народов приотстала, а в общем-то историческая наука «всесильна». Однако цивилизация кроманьонцев была, скорей всего, «пульсирующей»: если на земном шаре случались сильные природные катаклизмы, то тогда периодически мог наступать «каменный век» и цивилизация потом возрождалась или «с нуля», или на остатках её. Не исключено, что отдельные племена полулюдей-полузверей жили в последнюю ледниковую эпоху. Временные классификации каменных орудий – не более чем околонаучное «творчество». Что за чем следовало, последними точно знали лишь русские волхвы, уничтоженные христианами.

Подлинная история человечества, скорей всего, значительно короче. Это относится и к замене одних видов «антропов» на другие.

В трудах А.Т.Фоменко отмечается, что «колизеи», построенные «древними» греками и римлянами, подозрительно быстро стареют. Благополучно простояв 2000 и более лет, они за последние 100 лет, т.е. с установлением за ними пристального наблюдения, разрушаются буквально на глазах.

Но и человечество «подозрительно быстро» стареет и вырождается. Об этом можно судить, глядя на его «портрет» хотя бы последних 100 лет. С фотографий начала ХХ века смотрят совсем не похожие на нас люди. Процесс хорошо заметен по документальному и игровому кино, которое беспристрастно фиксирует происходящие во внешнем облике людей перемены. В фильмах 30-40 гг. мы видим более красивых внешне актеров, статистов, исторических персонажей, чем в фильмах 60-х. В фильмах 60-х – более привлекательных, чем в современных.

Поэтому не придётся ли нам в основу исчисления продолжительности жизни каждого «антропа» по золотому логарифмическому числу Ф, предлагаемому В.С.Смирновым, закладывать какое-то другое число?

Глава YIII

ВЕЛИКИЙ ТУРАН

«Москва и град Петров, и Константинов град

-Вот царства русского заветные столицы...

Но где предел ему? и где его границы

На север, на восток, на юг и на закат?

Грядущим временам судьба их обличает...

Семь внутренних морей и семь великих рек!..

От Нила до Невы, от Эльбы до Китая

-От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...

Вот царство Русское!»

Ф.И.Тютчев

1.

В энциклопедиях нет статей о прародинах рас. П.Т. де Шарден был последним, кто предположил, что перед появлением кроманьонца регионы расселения человеческих рас были примерно там, где и сейчас. С тех пор тема замалчивается. Дескать, без лишних слов понятно, что прародина чёрной расы – Африка, жёлтой – Азия, австралоидов – Австралия. А белой расы? Европа? На «Европу» как на верный ответ тут и рассчитывается. Если написать о местонахождении прародины одной расы и не уделить внимания остальным, то у читателя возникнут ненужные размышления.

На картах постмезолитической Европы нарисованы кружочки, обозначающие стоянки древнейших людей. Но какой расе они принадлежат – белой, чёрной или жёлтой? Далее: в кружочках кроманьонцы, или неандертальцы? Кто же после Оледенения заселил Европу?

В главе «Неолит» учебников по истории есть карта Европы, только что освободившейся от Ледника. Снизу: с Передней Азии, с Аравийского полуострова, с Закавказья вверх тянутся стрелки. Якобы 5-6 тыс. лет до н.э. в Европу оттуда двинулись некие народы. Поскольку европейцы белые, значит, эти народы тоже белые. В конце XIX века историки, например, А.Трачевский, автор «Учебника истории» для «родного юношества», и др. ещё не стеснялись говорить о цвете кожи этих переселенцев.

«...родиной белых был Памир... После потопа вышли оттуда потомки трех сыновей Ноя – Хама, Сима и Яфета. ХАМИТЫ, или КУШИТЫ (они произошли от Куша, сына Хамова), выселились раньше всех; они пошли дальше всех на запад и СМЕШАЛИСЬ С ЧЕРНОЮ ПОРОДОЮ, особенно в Африке. Сначала кушиты занимали ВЕСЬ ЮГ ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ, ОТ ИНДОСТАНА ДО СУЭЦА И СЕВЕРНУЮ АФРИКУ....Кушиты темного цвета, небольшого роста, с толстыми губами и почти курчавыми волосами. Семиты и арийцы, выступившие из Памира позднее, были их учениками, хотя и покорили их государства... По языку кушиты очень близки к семитам, с которыми они везде легко сливались... древний Египет – все, до чего могло развиться хамитское племя» (Трачевский А., с.22, выделено мной – О.Г.)

Ни Библия, ни археология конца ХIХ века не расходились в том, что регионы, «ненавязчиво» указываемые теперь в качестве «прародины» белой расы, в древности были заселены чёрной расой, что белые люди пришли туда позже. Чётко указывается и откуда пришли – с Памира.

А.Трачевский, называя регионы «доисторического» расселения чёрной расы «от Индостана и Суэца», имел в виду и Иранское нагорье. На востоке чёрную расу от жёлтой расы разделяли Гималаи. Когда 6 тыс. лет назад случилось резкое непродолжительное потепление в Европе, воинственные чернокожие через Гибралтар и Босфор устремились в неё, но были отброшены белыми людьми – изгоями-шудрой. Отсюда предположение о случившихся когда-то в Европе расовых войнах после обнаружения в предгорьях Альп негритянских черепов.

Теплолюбивая чёрная раса могла претендовать и на Кавказский хребет, где в Оледенение было тепло и влажно, ибо климатические пояса располагались тогда на земном шаре иначе, чем теперь. Зона экватора, например, в Тихом океане была «поднята» к северу, а в Атлантике, наоборот, «опущена». Поэтому в Сахаре благоухала зеленая гавана. Цветущую равнину являли пустыни и полупустыни Средней Азии. «Историки» считают, что север Африки стал пустыней из-за пагубной деятельности человека. На самом деле – вследствие стабилизации экваториальной зоны в её нынешнем «варианте». «История» ищет первопричины сама в себе и очень боится палеоклиматологии, палеогеографии, геологии, океанологии и гляциологии (наука о ледниках).

Вспомним про стрелки на картах древнейшей истории Европы. Получается, что 5-6 тыс. лет до н.э. переселенцы двигались с тех мест, которые в это время были плотно заселены чёрной расой. Значит, сейчас в Европе должны жить негры? Поскольку это не так, то «уважаемые» историки чего-то скрывают и скрывают неспроста... Кому-то очень уж выгоден южный вариант.

Ареал жёлтой расы на западе был ограничен Гималаями, на юге и востоке – морскими пространствами. А на севере? Может быть она занимала Сибирь и Русский Дальний Восток? Ведь в мезолите и неолите там тоже было тепло. Чукчи помнят, что за полярным кругом когда-то цвели яблони. Если уж сейчас Уссурийская тайга по богатству своей флоры и фауны не уступает субтропикам, то что она представляла из себя тогда, когда в Сахаре и Средней Азии росли травы в рост человека? В ней благоухали полутропические леса и водились обезьяны. Плодовитым жёлтокожим Сибирь была бы весьма желанной. Там должны находиться остатки цивилизаций жёлтых людей. Но их в Сибири нет.

Ледяной панцирь Восточной Европы доходил до широты современного Волгограда; его южные очертания совпадают с линией соприкосновения чернозёмов с нечернозёмами: ледник уничтожил чернозёмы до этой линии. На месте Санкт-Петербурга толщина льда достигала 2500 м! Такой же груз держала на себе и Западная Европа. Навстречу Скандинавскому леднику двигался ледник с Альп. Свободным от ледяного наваждения оставалось только северное побережье Средиземного моря. Другие небольшие пространства Западной и Восточной Европы, незанятые льдами, являли собой унылую тундру с бродящими по ней стадами волосатых носорогов, оленей-гигантов, волков и медведей. Даже мамонт избегал этих мест. То же самое представлял из себя Крым. Сосна и лиственница росли лишь на Балканском и Апеннинском полуостровах и юго-западе Пиренейского полуострова.

Если предположить, что прародиной белой расы была европейская тундра, то получается, во-первых, территориальная обделённость людей белой расы, во-вторых, – климатическая. Кроманьонцы к концу ледникового периода не продвинулись бы в своём развитии дальше чукчей. Где же они развивалась? Где реализовали своё интеллектуальное могущество? Где сеяли хлеб, если возраст сохранившихся семян пшеницы составляет 14 000 лет?

Для приобретения высококультурного лица расе нужны большие пространства с нормальными климатическими условиями. По идеологическим причинам (а иных быть не может!) «историки» не выделяют по праву принадлежащего белой расе большого участка Земного шара в качестве её прародины. Историки XIX века понимали, что обозначить в качестве таковой Европу было бы смешно из-за её Оледенения. Даже Памир выглядел в их глазах куда более подходящим вариантом.

Мы, обрадовавшись, нашли среди русских патриотов кандидата философских наук Виктора Николаевича Безверхого (1930-2000), который этой темы коснулся в труде «Философия истории» («Волхв» №1,1993).

«Вследствие или неизвестной нам катастрофы (гибели большого острова – Атлантиды, или дальнейшего «расползания» материков Старого Света и Африки с одной стороны и Нового Света с другой стороны, или чего-либо другого, в результате чего теплое течение Гольфстрим достигло берегов северо-запада Европы), или общего потепления Земли около 30 000 лет тому назад ледники отступили. Белые люди, занимавшие Северную Европу, приступили к освоению оставленных ледниками пространств в Европе. Потянулись в Европу и черные люди через Гибралтар и Босфор (есть основание полагать, что в то время Каспийское море соединялось с Аральским и Черным морями, или от Каспийского и Аральского морей тянулись солончаки)» (с.4).

В.Безверхий считает Европу местом, где неандерталец преобразовался в кроманьонца и, следовательно, – прародиной белого человека. Что ж, по крайней мере об этом чётко заявлено, в отличие от официальной “истории”. Неандертальцы у В.Безверхого, вчерашнего марксиста, не зря мёрзли у ледников Европы. Вследствие «температурного удара» и ускоренной эволюции по Дарвину они, «специализировавшись» (выражение В.Безверхого) в кроманьонцев-венедов, 30 000 лет назад «приступили к освоению оставленных ледниками пространств в Европе». 14 тыс. лет назад они вроде бы вовсю выращивали там пшеницу.

Но названные автором 30 000 лет никак не могут соответствовать действительности. Палеоклиматологией установлено, что Европа освободилась от Оледенения только 11-12 тыс. лет назад. Наконец, ледник оставил после себя глинистую безжизненную пустыню. Полноценные леса не сразу выросли. А чтобы оттаявшие территории покрылись почвой и стали пригодными для земледелия нужно 4000 лет. Если и это учесть, то земли Европы начали обживаться 6-7 тыс. лет назад.

Последнее Оледенение было, к тому же, «судорожным», т.е. ледники вели себя беспокойно. Они то отступали на 500-1000 км, то вновь наползали. Наступающий ледник подминал под себя живую природу и менял климат в сторону похолодания, а отступающий оставлял позади себя камень и глину. И в том, и в другом случае это бедствие. Поэтому «ледниковая кромка» Европы – это сверкающая белизной линия горизонта, которую видели посещающие её наши пращуры, но не место, где можно создать высокоразвитую цивилизацию. Если оставить в Европе первых кроманьонцев, то получается, что с севера на них то и дело нажимали ледники, а с юга – чёрная раса.

«6000-5000 лет тому назад шумеры (т.е. белые люди – О.Г.) пришли в район Персидского залива и южнее – в Месопотамию, потеснив живущие там племена черных людей. Черные люди в то время полностью заселяли Индию, обитали в Аравии, Иране и Средней Азии.

В это же время, то есть около 5000 лет тому назад, другая часть белых людей, венеды, через перевал Гиндукуш...пришла в Индию, потеснила черных людей и установила государство с кастовым строем (культура Хараппа, Махенджо-Даро)...» (с.93).

Из приведённой цитаты не ясно, откуда пришли шумеры в Месопотамию, а венеды в Индию? Смотрим в прилагаемые к «Философии истории» карты. На них расположение стрелок ещё более неопределённо, чем в учебниках официальной «истории»: просто крутятся вокруг Месопотамии и Индии...

Дата добавления: 2014-11-18