Практичні завдання. Циркуляр министра внутренних дел П

Циркуляр министра внутренних дел П. А. Валуева Киевскому, Московскому и Петербургскому цензурным комитетам от 18 июля 1863 г.

Практичні завдання

1. Прочитайте уважно звинувачувальний акт і вирок суду стосовно Т. Г. Шевченка. Визначте основні звинувачення, які висувалися владою на його адресу та призначену йому міру покарання.

2. Поміркуйте, чому влада вбачала в діяльності Т.Г. Шевченка особливу небезпеку.

Питання для самоконтролю і самоперевірки

1. У чому звинувачувався у документі Т. Г. Шевченко?

2. У чому влада вбачала особливу шкідливість і небезпечність шевченківських віршів?

3. Чому Т. Г. Шевченко, незважаючи на офіційну не приналежність до Кирило-Мефодіївського товариства, був визнаний царською владою одним із найбільших „злочинців” у справі кирило-мефодіївців?

4. Яким був вирок суду стосовно Т. Г. Шевченка?

(подано мовою оригіналу)

Валуєв Петро Олександрович (1815 - 1890) - російський державний діяч, міністр внутрішніх справ, граф, автор т. зв. „Валуєвського циркуляру”.

„Валуєвський циркуляр” (18 липня 1863 року) - таємний циркуляр міністра внутрішніх справ Російської імперії Петра Валуєва, в якому наказувалося призупинити видання всіх книг „малоросійською”, тобто українською мовою, окрім творів красного письменства.

18 июля, 1863 г.

Давно уже идут споры в нашей печати о возможности существования самостоятельной малороссийской литературы. Поводом к этим спорам служили произведения некоторых писателей, отличавшихся более или менее замечательным талантом или своею оригинальностью. В последнее время вопрос о малороссийской литературе получил иной характер, вследствие обстоятельств чисто политических, не имеющих никакого отношения к интересам собственно литературным. Прежние произведения на малороссийском языке имели в виду лишь образованные классы Южной России, ныне же приверженцы малороссийской народности обратили свои виды на массу непросвещенную, и те из них, которые стремятся к осуществлению своих политических замыслов, принялись, под предлогом распространения грамотности и просвещения, за издание книг для первоначального чтения, букварей, грамматик, географий и т. п. В числе подобных деятелей находилось множество лиц, о преступных действиях которых производилось следственное дело в особой комиссии.

В С.-Петербурге даже собираются пожертвования для издания дешевых книг на южно-русском наречии. Многие из этих книг поступили уже на рассмотрение в С.-Петербургский цензурный комитет. Не малое число таких же книг представляется и в киевский цензурный комитет. Сей последний в особенности затрудняется пропуском упомянутых изданий, имея в виду следующие обстоятельства: обучение во всех без изъятия училищах производится на общерусском языке и употребление в училищах малороссийского языка нигде не допущено; самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати. Они весьма основательно доказывают, что никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может, и что наречие их, употребляемое простонародием, есть тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши; что общерусский язык так же понятен для малороссов как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый, украинский язык. Лиц того кружка, который усиливается доказать противное, большинство самих малороссов упрекает в сепаратистских замыслах, враждебных к России и гибельных для Малороссии.

Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру, и по тому, что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков. Наконец, и киевский генерал-губернатор находит опасным и вредным выпуск в свет рассматриваемого ныне духовною цензурою перевода на малороссийский язык Нового Завета.

Принимая во внимание, с одной стороны, настоящее тревожное положение общества, волнуемого политическими событиями, а с другой стороны имея в виду, что вопрос об обучении грамотности на местных наречиях не получил еще окончательного разрешения в законодательном порядке, министр внутренних дел признал необходимым, впредь до соглашения с министром народного просвещения, обер-прокурором св. синода и шефом жандармов относительно печатания книг на малороссийском языке, сделать по цензурному ведомству распоряжение, чтобы к печати дозволялись только такие произведения на этом языке, которые принадлежат к области изящной литературы; пропуском же книг на малороссийском языке как духовного содержания, так учебных и вообще назначаемых для первоначального чтения народа, приостановиться. О распоряжении этом было повергаемо на Высочайшее Государя Императора воззрение и Его Величеству благоугодно было удостоить оное монаршего одобрения.

Циркуляр министра внутренних дел П. А. Валуева Киевскому, Московскому и Петербургскому цензурным комитетам от 18 июля 1863 г. - http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pr1.htm

1. Прочитайте текст і з’ясуйте, якою є головна мета цього документу, хто його автор, на кого він розрахований.

2. Виділіть у тексті аргументи, які наводять його автори для обґрунтування необхідності заборони навчальної й духовної літератури малоросійською мовою.

3. Поміркуйте, якими мали бути наслідки видання цього документу.

Питання для самоконтролю і самоперевірки

1. Що стверджується у документі стосовно „малоросійської мови”?

2. У чому звинувачуються в тексті автори й видавці навчальної літератури українською (малоросійською) мовою?

3. Хто в документі звинувачується у „псуванні” російської мови?

4. Що заборонялося вказаним розпорядженням?

5. На кого був розрахований документ і до кого адресований?

Дата добавления: 2014-11-20