Эволюция феодальной ренты в России конца XIV – начала XVII вв

(по грамотам митрополитов и патриарха Иова)

Формы феодальной ренты	Виды повинностей по грамотам
митрополита Киприана 1391 г.	митрополита Симона 1495-1511 гг.	Патриарха Иова
1590 г.	1602 г.
1. Натуральная
2. Денежная
3. Отработочная

Рассматривая эволюцию положения крестьян на Руси в XVI в., необходимо выяснить, изменилась ли структура крестьянского населения, какие основные категории сохранились или изменились по сравнению с предыдущим периодом. Что изменилось в правоспособности крестьян, в нормах повинностей, как регламентировалось право перехода крестьян, имело ли место увеличение «пожилого» между 1497 и 1550 гг. Некоторые стороны правоспособности, формы и степень эксплуатации половников выясняются по обежной книге старца Капитона 1600 г.

По пятому вопросу необходимо выявить тенденции развития холопства в России в XVI в., особое внимание уделить развитию кабального холопства, отличию его от старинного и договорного холопства (Судебник 1550 г., ст. 35, 40, 66, 67, 76, 79, 80, 81, 82; Указы Ивана IV от 21 августа и 11 октября 1560 г.; Судебник 1589 г., ст. 136-148; Уложение о холопах от 1 февраля 1597 г.; Докладные грамоты на холопство разных лет).

Занятие 9. Россия в эпоху Ивана Грозного (4 часа).

1. Регентство княгини Елены Глинской и боярское правление.

2. Реформы «Избранной рады».

3. Судебник 1550 г.

4. Стоглавый собор 1551 г.

5. Причины введения, периодизация и сущность опричнины.

6. Результаты, последствия и значение опричнины.

Темы докладов:

• Личность Ивана Грозного.

• Два подхода к царской власти в России по переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского.

Источники:

1. Курбский А. М. История о великом князе Московском. // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no= 12727&cat_objio= 123 07]

2. Курбский А. М. История о великом князе Московском / Составление, вступительная статья, комментарии Золотухина Н.М. Тольятти, 2001.

3. Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным.//Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12307&ob_no==12719]

4. Принц (Принтц) Даниил фон Бухау. Иван Грозный: Отзыв современника-иностранца. 1576 г.//Режим доступа:

[ http://Tiistorydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob no= 12307&o b _по= 16228 ]

5. Стоглавый собор. // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/100glav.html]

6. Судебник 1550 г. // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/sudebl550.html]

7. Учреждение опричнины (по Никоновской летописи). // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/oprichl565.html]

Литература:

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

2. Алыпиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л., 1988.

3. Бахрушин СВ. Иван Грозный.//Бахрушин СВ. Научные труды. М., 1954.

4. Веселовский СБ. Исследования по истории опричнины. М., 1963.

5. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII веков. М, 1986.

6. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

7. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории середины XVI в. М., 1960.

8. Зимин А.А., Хорошкевич А.П. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982.

9. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М., 1995.

10. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IX. гл. I-IV.

11. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

12. Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (К постановке проблемы) // Отечественная история. 1991. № 4.

И.Мельников С.А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации // Вопросы истории. 2001. № 11-12.

14. Мельников Ю.Н. Ликвидация двора (опричнина).//Вопросы истории. 1991. №11.

15. Павлов А.П. Земельные переселения в годы опричнины (к вопросу о практической реализации указа об опричнине 1565 г.).//История СССР. 1990. № 5.

16. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1993.

17. Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв./ Отв. ред. Нерсесянц B.C. -M., 1986

18. Скрынников Р.Г. Россия после опричнины. Очерки политической и социальной истории. Л., 1975.

19. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси. XIV - XVI вв. Подвижники Русской церкви. Новосибирск, 1991.

20. Скрынников Р.Г. Иван Грозный и его время // История. 1991. № 7.

21. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1975.

22. Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Л., 1966.

23. Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969.

24. Скрынников Р.Г. Самодержавие и опричнина: Некоторые итоги политического развития в период опричнины. //Внутренняя политика царизма: сер. XVI - нач. XX вв. М., 1967.

25. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.

26. Смирнов И.И. Иван Грозный. Л., 1944.

27. Соболева Н.А. Герб Российского государства // Вопросы истории. 1992. № 10.

28. Соболева Н.А. Происхождение печати 1497 года: новые подходы к исследованию // Отечественная история. 2000. № 4.

29. Соболева Н.А., Артамонов В.А. Символы России: Очерки истории государственной символики России. М, 1993.

30. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн. 3.

31. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв. М., 1978.

32. Флоря Б. Иван Грозный. М., 1999.

33. Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973.

34. Фроянов И.Я. Драма русской истории: на путях к Опричнине. М.: «Парад», 2007.

Электронные ресурсы

1. Каравашкин А.В., Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный суд. // Режим доступа: [http://ec-dejavu.net/o/Oprichnina.html].

2. Кобрин В.Б. Иван Грозный.//Режим доступа: [http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY2.HTMul].

3. Скрынников Р. Иван Грозный. //Режим доступа: [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/skrun/index.php].

Методические указания

Ответ на первый вопрос начните с анализа альтернатив управления страной после смерти Василия III. Расскажите о том, между какими придворными группами развернулась борьба за власть. Дайте анализ реформ, проведенных Еленой Глинской. Подведите итоги ее регентства. Далее осветите ход борьбы за власть после смерти Елены Глинской. Назовите наиболее важные мероприятия периода боярского правления. Подумайте, какое влияние имела нестабильность властных структур как на личность Ивана IV, так и на социально-экономическое развитие страны.

Ответ на второй вопрос начните с событий, связанных с фактическим переходом власти к Ивану IV. Расскажите об истории создания «Избранной Рады», отметьте, с чем связано название этого неофициального органа власти. Назовите и охарактеризуйте членов «Избранной Рады». Подумайте, что являлось целью реформ «Избранной Рады». Дайте анализ реформ в сфере государственного управления (создание системы приказов, ограничение местничества, военная реформа, реформа местного управления).

Ответ на третий вопрос включает анализ Судебника 1550 г. Начните с истории создания Судебника. Раскройте и проанализируйте его содержание. Отметьте, что нового вводил Судебник в отношении крестьян. Подумайте, какое значение имел Судебник 1550 г., и какое место занимал он в общем комплексе реформ «Избранной Рады».

При подготовке ответа на четвертый вопрос подумайте о причинах созыва Стоглавого собора. Отметьте, с чем связано его название. Расскажите о ходе работы собора и основных ее итогах. Поразмышляйте, какое значение имела работа Стоглавого собора для дальнейшего развития церкви и государства, характера из взаимоотношений.

Ответ на пятый вопрос включает анализ историографии периода опричнины. Проследите, как оценивалась политика опричнины в дореволюционной, советской и постсоветской историографии. Найдите общее и особенное. Подумайте, являлось ли изменение трактовки следствием политической конъюнктуры.

Далее определите этимологию слова «опричнина». Проанализируйте политическую и социально-экономическую ситуацию на Руси перед началом опричнины. Расскажите о внешнеполитической ситуации накануне опричнины. Подумайте, какое влияние на введение опричнины оказали личные качества царя. Раскройте основные этапы политики опричнины.

Дайте характеристику земель, вошедших в состав опричнины. Подумайте, с чем было связано именно такое разделение территории страны. Расскажите, как решались проблемы относительно собственников земли на опричных территориях. Охарактеризуйте систему государственного управления на опричных и земских землях. Обратите внимание, куда тратились средства от налогообложения на опричных и на земских землях.

При ответе на вопрос расскажите, какими особыми правами обладала власть на опричных территориях. Дайте характеристику опричного войска. Приведите примеры опричного террора. Подумайте, оправдывала ли цель введения опричнины ее средства.

При подготовке ответа на шестой вопрос, вспомните, какие цели преследовал Иван Грозный, вводя опричнину. Поразмышляйте, насколько эти цели в итоге оказались достигнуты. Говоря о последствиях опричнины, выделите среди них политические, социальные и экономические. Подумайте, являлся ли духовный кризис как один из результатов опричнины предпосылкой Смуты начала XVII в.

Вопросы для самопроверки

1. В исторической науке сложилась традиция делить правление Ивана IV на два периода. Определите их хронологические рамки и охарактеризуйте сущность каждого из них.

2. Какое значение имело венчание на царствование Ивана IV?

3. Почему собор 1549 г. назван «собором примирения»?

4. Что такое Избранная рада?

5. В чьих интересах проводились реформы Избранной рады?

6. Можно ли считать военную реформу важным шагом в процессе формирования сословия служилых людей (дворян)?

7. Какие причины обусловили необходимость принятия нового судебника?

8. Назовите основные итоги Стоглавого собора.

9. В чем проявилось укрепление института центральной власти в период правления Ивана IV?

10. Что такое опричнина?

11. Против каких социальных слоев был направлен опричный террор?

12. В чем причины хозяйственного разорения страны во второй половине XVI в.? Каковы его последствия?

Задания для самостоятельной работы

1. Сравните содержание Судебников 1497 и 1550 годов.

2. Проследите по карте, какие территории вошли в состав России при Иване IV.

3. Найдите на карте земли, которые были потеряны Россией по итогам Ливонской войны.

Занятие 10. Россия в эпоху Смутного времени (2 часа).

1. Причины, предпосылки и основные этапы Смуты.

2. Движение под предводительством Ивана Болотникова (1606-1607).

3. Открытая интервенция. Семибоярщина.

4. Национально-освободительное движение против интервентов.

5. Воцарение династии Романовых. Последствия Смуты и международное положение России в канун Тридцатилетней войны.

Темы докладов:

• Марина Мнишек.

• Правление Бориса Годунова (1598-1605).

• Лжедмитрий I: личность и деятельность.

• Правление Василия Шуйского (1606-1610).

• Лжедмитрий II: личность, борьба за власть, итоги деятельности.

Источники:

1. Восстание И. Болотникова. Документы и материалы. М., 1969.

2. Горсей Дж. Записки о России ХVI – начала ХVII в. – М., 1990.

3. Материалы по истории СССР / Сост. Л.Н. Вдовина, В.С. Шульгин. Вып. 3. М., 1989. С. 5-99.

4. Практикум по истории СССР / Под ред. А.П. Пронштейна. М., 1969. С. 157-165.

5. Практикум по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. В.П. Глаголева. М., 1976. С. 124-164.

6. Смута в Московском государстве: Россия начала 17 столетия в записках современников. М., 1989.

7. Хрестоматия по истории СССР / Сост. П.П. Епифанов. М., 1980. С. 114-135.

8. Хрестоматия по истории СССР / Сост. В.И. Лебедев, М.Н. Тихомиров, С.Е. Сыроечковский. Т.1. М., 1949. С. 357-389.

9. Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв. / Под. Ред. А.А. Зимина. М., 1962. С. 224-352.

10. Восшествие на престол Бориса Годунова. Извлечение из Нового летописца. 1626-1630. // Режим доступа: [http://historydoc.edu.m/catalog.asp?cat_ob_no=12307&ob_no=16109].

11. Голод 1601 - 1602 гг. Извлечение из Нового летописца. 1626-1630. // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12307&objio=16111].

12. Заговор и убийство Лжедмитрия I (из дневника Марины Мнишек). // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/l 600dok/l606smert.html].

13. Из грамоты Лжедмитрия II в Смоленск. // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/l 600dok/l 6071zhe2.html].

14. Из грамоты смоленского воеводы М.Б.Шеина царю Василию Шуйскому. // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/1600dok/1608shein.html].

15. Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. (об убийстве царевича Дмитрия в Угличе) // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=15588&cat_ob_no=12307].

16. Начало похода Лжедмитрия I на Москву. Май-июнь 1605. Извлечение из «Повести...» князя И.М. Катырева-Ростовского. 1626. // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=15260&cat_ob_no=12307].

17. О признании царевича Владислава русским царем (договор между «семибоярщиной» и гетманом С. Желтковским. // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/l 600dok/l 6100817.html].

18. Организация второго ополчения и освобождение Москвы от польских интервентов. 1612. Извлечение из Нового летописца. 1626-1630. // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no= 123 07&ob_no= 15010].

19. Последние дни царствования Лжедмитрия I (из дневника Марины Мнишек). // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/l 600dok/l 606dni.html].

20. Следственное дело о смерти царевича Димитрия. Допрос Василисы Волоховой. 1591. // Режим доступа:

[http://historydoc. edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no= 123 07&ob_no= 15 910].

21. Смерть Федора Борисовича Годунова и вступление Лжедмитрия I в Москву. 1605.

Извлечение из Нового летописца. 1626-1630. // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=16223&cat_ob_no=12307].

22. Убийство Лжедмитрия I. 17 мая 1606. По сообщению польских послов в России. // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=15432&cat_ob_no=12307].

Литература:

1. Аверьянов В.В. Феноменология Смутного времени: откуда ждать Минина и Пожарского?// Общественные науки и современность. 1996. № 3.

2. Альшиц Д.Н. Становление самодержавия в России. М., 1989.

3. Аннинский Л. Самозванство // Родина. 1993. № 11.

4. Бахрушин С. В. Классовая борьба в русских городах в ХVI – начале ХVII в. // Бахрушин С. В. Научные труды. М., 1952. Т.1.

5. Буганов В. И. Крестьянские войны в России ХVII-XVIII вв. М., 1976.

6. Валишевский К. Смутное время. М., 1993.

7. Головатенко А. Два кризиса русской государственности: опричнина и Смутное время // Преподавание истории в школе. 1993. № 2.

8. Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. М., 1991.

9. Гутнов Д.А. Люди и события Смутного времени. М., 1994.

10. Даннинг Ч. Была ли в России в нач. ХVII века крестьянская война // Вопросы истории. 1994. № 9.

11. Дегтярев А.Я. Трудный век Российского царства. Л., 1988.

12. Зимин А.А. Накануне грозных потрясений. Предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986.

13. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России. IX - нач. XX вв. М., 1991.

14. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IX. гл. I-IV/

15. Кобрин В. Смута // Родина. 1991. № 3.

16. Кобрин В.Б. Смутное время: утраченные возможности// История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - нач. ХХ вв. М. 1991. Т.1.

17. Козаченко А.И. Разгром польской интервенции в начале XVII в. М., 1939.

18. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.

19. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия 1604-1613 гг. М., 1994.

20. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. Проблемы, поиски, решения / Отв. ред. акад. Л.В. Черепнин. М., 1974.

21. Любомиров П.Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611-1612 гг. М., 1939.

22. Маковский Д.П. Первая крестьянская война в России. Смоленск, 1967.

23. Морозова Л.Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. 1998. № 1.

24. Морозова Л.Е. Михаил Федорович // Вопросы истории. 1992. № 1.

25. Морозова Л.Е. Смутное время в России XVI-начала XVII веков. М., 1990

26. Павлов А.И. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584 - 1605). СПб., 1992.

27. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве. XVI-XVII вв. М., 1995. С. 81-124.

28. Поздеева И.В. Первые Романовы и царистская идея (ХVII век) // Вопросы истории. 1996. № 1.

29. Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI – начала XVII в. М., 1963.

30. Реформы второй половины XVII-XX вв. Подготовка, проведение, результаты. М., 1989.

31. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 1983.

32. Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский: Хроника Смутного времени. М., 1981.

33. Скрынников Р.Г. Россия накануне "Смутного времени". М., 1981.

34. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». М., 1988.

35. Скрынников Р.Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1985.

36. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1990.

37. Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л., 1988.

38. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. Л., 1985.

39. Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606-1607. Л., 1951.

40. Смирнов И.И., Маньков А.Г., Подьяпольская Е.П., Мавродин В.В. Крестьянские войны в России ХVII-ХVIII вв. М.,Л.,1966.

41. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн. 3.

42. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв. М., 1978.

43. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в ХVI-ХVII вв. М.,1978.

44. Щербань Н.В. В.О. Ключевский о смуте // Отечественная история. 1997. №3-4.

Электронные ресурсы

1. Зимин А.А. В канун грозных потрясений. // Режим доступа: [http://armals.xlegio.ru/rus/zimin/zimin.htm#6]

2. Морозова Л. Смутное время в России (конец XVI - начало XVII в.). // Режим доступа: [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/moroz/index.php]

3. Орлова Н. Самозванцы. // Режим доступа: [http://bibliotekar.ru/rusSamozvancy/index.htm]

4. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. // Режим доступа: [http://historic.ru/books/item/iDO/sOO/z0000100/index.shtml]

5. Успенский Д.И. Видения Смутного времени. // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12307&ob_no=l 5398]

6. Филипповский Е. Краткое историческое и хронологическое описание жизни и деяний великих князей российских... (о Лжедмитрии I). // Режим доступа: [http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12307&ob_no=l 3590]

Методические указания

Ответ на первый вопрос следует начать с раскрытия понятия «смута». Подумайте, почему период конца XVI - начала XVII вв. получил в историографии название «смутное время». Проанализируйте, какую оценку получало «смутное время» в дореволюционной, советской и постсоветской историографии. Подумайте, являлось ли изменение оценок следствием политической конъюнктуры.

При ответе на вопрос вспомните об эпохе Ивана Грозного и подумайте, являлись ли ее события своеобразный прологом «смутного времени». Расскажите о династическом кризисе конца XVI в. Объясните претензии Польши на русские земли и престол. Подумайте, какую роль в событиях «смутного времени» сыграл голод начала XVII вв. Приведите примеры периодизации Смутного времени в историографии, выделите общее и особенное в подходах исследователей.

Охарактеризуйте правление Федора Иоанновича и выдвижение на политическую арену Бориса Годунова. Назовите основные события внутренней и внешней политики страны в этот период. Оцените личность Лжедмитрия I. Подумайте, почему В.О. Ключевский писал, что Лжедмитрии был лишь испечен в польской печке, а заквашен в Москве. Расскажите, как протекала борьба Лжедмитрия I за русский престол и почему ему оказывала политическую поддержку Польша. Проанализируйте политику Лжедмитрия I на российском престоле. Подумайте, почему она вызвала недовольство как внутри страны, так и со стороны Польши. Подведите итоги правления Лжедмитрия I.

Расскажите об избрании на царство Василия Шуйского. Проанализируйте, чем был определен этот выбор и каково значение «крестоцеловальной записи». Подумайте, какую цель преследовал Василия Шуйский, канонизировав царевича Дмитрия. Подведите итоги правления Василия Шуйского и поразмышляйте, почему ему не удалось навести порядок в стране. Дайте характеристику сил, поддерживавших Лжедмитрия П. Раскройте, как протекала и чем завершилась его борьба за русский престол. Отметьте, почему в истории он известен как «тушинский вор». Расскажите, какие действия предпринимал Василий Шуйский против войска Лжедмитрия П.

Ответ на второй вопрос начните с характеристики причин восстания Ивана Болотникова и целей восставших. Назовите, какие социальные слои приняли участие в этом движении. Раскройте основные этапы движения и ход событий. Подведите итоги и проанализируйте причины поражения движения. Подумайте, в силу каких характеристик движение под предводительством Ивана Болотникова являлось одним из проявлений «смутного времени».

Ответ на третий вопрос включает характеристику открытой интервенции, предпринятой Польшей и Швецией, и событий, связанных с воцарением семибоярщины. Назовите, что дало повод Польше и Швеции вмешиваться во внутренние дела России. Подумайте, почему бояре предпочли видеть на московском престоле польского королевича Владислава, а не Василия Шуйского. Подведите итоги политической ситуации в русских землях накануне разворачивания национально-освободительного движения.

При подготовке ответа на четвертый вопрос, подумайте, какой социальный институт в условиях смутного времени продолжал оставаться единственным, сохранившим народное доверие и, тем самым, ставший общенациональным символом объединения. Расскажите об истории создания первого ополчения и его действиях по освобождению страны. Проанализируйте, по каким причинам первое ополчение распалось. Раскройте историю создания второго ополчения. Охарактеризуйте программу руководителей ополчения и подумайте, почему она позволила сплотить представителей всех социальных слоев. Назовите основные события, связанные с военными действиями второго ополчения. Подведите итоги национально-освободительного движения против интервентов.

Ответ на пятый вопрос начните с характеристики Земского Собора 1613 года. Отметьте, какие сословия были на нем представлены. Назовите и охарактеризуйте основных претендентов на российский престол. Подумайте, почему Михаил Романов был среди них самой компромиссной фигурой. Расскажите о личности Михаила Романова и о предании, связанном с Иваном Сусаниным. Подводя итоги Смуты, расскажите, как были разрешены противоречия Руси с Польшей и Швецией (Столбовский мир и Деулинское перемирие). Проанализируйте, какие политические, экономические и социальные последствия имела Смута для дальнейшего исторического развития страны. Подумайте, есть ли взаимосвязь между событиями Смутного времени и укреплением самодержавной власти на Руси.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое Смутное время и каково происхождение данного термина?

2. Каковы причины Смутного времени?

3. Чем можно объяснить факт появления самозванцев? Почему не было народных движений под знаменами самозванцев в России в предшествующие времена?

4. Как вы понимаете высказывание В.О. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был лишь испечен в польской печке, а заквашен в Москве»?

5. Какие сословия и в какой степени затронули события смутного времени?

6. Какие социальные слои приняли участие в движении под предводительством Ивана Болотникова?

7. Чем прославились в русской истории Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин?

8. Определите роль русской православной церкви в событиях Смутного времени?

9. Представители каких слоев русского общества выбирали царя на Земском соборе 1613 г.?

Задания для самостоятельной работы

1. Одной из нераскрытых загадок российской истории является смерть в Угличе 15 мая 1591 года царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Комиссия боярина В. Шуйского представила официальную версию, согласно которой царевич в припадке падучей (эпилепсии) нечаянно нанес себе ножевую рану, оказавшуюся смертельной. Молва предписывала смерть Дмитрия проискам Бориса Годунова. Версия насильственной смерти царевича от рук убийц, подосланных царским шурином, получила официальное признание при царе Василии Шуйском и Романовых. Виновность Годунова не вызывала сомнений у Н.М. Карамзина, его мнение разделял и А.С. Пушкин. Наконец, ходили слухи, что царевичу Дмитрию удалось чудесным образом избежать смерти. Этим объясняется успех самозванцев - Лжедмитриев. Какую версию вы считаете наиболее обоснованной? Для ответа используйте работы А.А. Зимина, Р.Г. Скрынникова и других авторов. Подумайте, кому была выгодна каждая версия.

2. 1601 год был неурожайный. Когда и на следующий год хлеб не уродился, в стране начался страшный голод. Историк Н.М. Карамзин так описывает эти события: «Тогда началось бедствие, и вопль голодных тревожил царя. Не только гумна в селах, но и рынки в столице опустели, и четверть ржи возвысилась ценою от 12 и 15 денег до 3 рублей. Борис велел отворить царские житницы в Москве и в других городах; убедил духовенство и вельмож продавать хлебные запасы свои также низкою ценою; отворил и казну: в четырех оградах, сделанных близ деревянной стены Московской, лежали кучи серебра для бедных... но голод свирепствовал; ибо хитрые корыстолюбцы обманом скупали дешевый хлеб... чтобы возвышать цену и торговать им с прибытком бессовестным...» Как вы оцениваете тот факт, что по приказу царя Бориса были открыты царские кладовые и хлеб бесплатно раздавали голодающему народу?

3. В.О. Ключевский писал о начале XVII века в России: «Смутное время впервые и больно ударило по сонным русским умам, заставило способных мыслить людей раскрыть глаза на окружающее, взглянуть прямым и ясным взглядом на свою жизнь». Что давало историку основания так говорить? Какие варианты дальнейшего развития России обозначились в период Смуты?

4. Интересна оценка итогов Смутного времени Н.И. Костомаровым: «Мало в истории найдется примеров, когда бы новый государь вступил на престол при таких крайне печальных обстоятельствах, при каких был избран шестнадцатилетний Михаил Федорович. С двумя государствами: Польшей и Швецией - не окончена была война. Оба эти государства владели русскими окраинами и выставили своих претендентов на московский престол. Внутри России многие города были сожжены дотла, и сама Москва находилась в развалинах. Внутренние области сильно обезлюдели. Поселяне еще в прошлом году не могли убрать хлеба и умирали от голода. В казне не было денег. Одна беда вела за собой другие, но самая величайшая беда состояла в том, что московские люди, по меткому выражению матери царя, «измалодушествовались». Всякий думал только о себе; мало было чувства чести и достоинства». Исходя из оценки, данной Костомаровым, задумайтесь, закончилась ли Смута в 1613 году? Какие меры нужно было принять правительству Михаила Федоровича для нормализации обстановки в стране?

Занятие 11. Соборное Уложение 1649 г. (4 часа).

1. Царская власть по Соборному Уложению 1649 г. (глава II и III).

2. Положение крестьян по Соборному Уложению 1649 г.

- Усиление бесправия крестьян разных категорий;

- Организация сыска беглых крестьян;

- Усиление ответственности за прием и держание беглых крестьян;

- Сближение положения крестьян и холопов.

3. Посадское население по Соборному Уложению 1649 г.

- Ликвидация «белых слобод» и пополнение населения посада.

- Территория посада и его население.

- Правовое положение служилых людей «по прибору» и посадского населения.

4. Землевладение светских феодалов по Соборному Уложению 1649 г.

- Поместные и вотчинные владения.

- Наследование поместий и вотчин.

- Отчуждение поместий и вотчин

Доклады:

· Московское восстание 1648 г. и создание Соборного Уложения.

· Царская власть по Соборному Уложению 1649 г. (главы II и III).

· Соборное Уложение и русская армия (глава VII).

Источники:

1. Памятники русского права./Под ред. К.А. Софроненко. М., 1957. Вып. 6. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.

2. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985. Т. 3. С. 83-256 (текст), 257-443 (комментарии).

3. Соборное Уложение 1649 г.: текст, комментарии./Под ред. А.Г.Манькова. Л., 1987.

4. Соборное Уложение 1649 г. // Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm].

5. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г.: Учебное пособие для высшей школы. М., 1961.

Литература:

1. Буганов В.И. и др. Эволюция феодализма в России. М, 1980.

2. Булгаков М.Б. О менталитете посадского сословия в XVII в. // Горский А.А. (ред.). Русская история. Проблема менталитета. М., 1994.

3. 2. Из истории феодальной России: статьи и очерки к 70-летию со дня рождения профессора В.В.Мавродина. Л., 1978.

4. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права России. Л., 1980.

5. Памятники русского права./Под ред. К.А.Софроненко. М, 1957. Вып. 6. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.

6. Панеях В.М. Холопство в первой половине XVII в. Л., 1984.

7. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985. Т. 3. С. 83-256 (текст), 257-443 (комментарии).

8. Смирнов П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII вв. М., Л., 1947. Т. 1-2.

9. Соборное Уложение 1649 г.: текст, комментарии./Под ред. А.Г.Манькова. Л., 1987.

10. 9. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г.: Учебное пособие для высшей школы. М., 1961.

11. Шевченко М.М. История крепостного права в России. Воронеж, 1981.

Методические указания

При подготовке к первому вопросу занятия надо исходить из того, что в XVII в. в социально-экономическом развитии и государственном строе России произошли крупные сдвиги. Важно понять причины, вызвавшие созыв Собора 1649 г. и создание «Уложения». Затем осмыслить термины, встречающиеся в тексте и приступить к характеристике царской власти на основании статей главы II и III. Обратите внимание, насколько широки полномочия царя и есть ли какие-либо их ограничения.

В начале ответа на второй вопрос следует обратить внимание на сближение разных категорий русского крестьянства, что находит выражение в усилении бесправия крестьян. Необходимо проанализировать: по каким направлениям это происходит, имеются ли различия в правовом, поземельном, имущественном и др. отношениях крестьян различных категорий (ст. 3, 12-16, 19, 22, 32-34).

При ответе на вопрос использовать статьи 1, 2, 5, 6, 8, 11, 24 и выделить те моменты, которые говорят о наследственности крепостного состояния, расширении прав феодалов на имущество крестьян. Нужно подумать также о причине запрещения перевода крестьян с поместных на вотчинные земли (ст. 30, 31).

Продолжением предыдущего рассказа будет изложение материала, характеризующего ответственность за прием и укрывание беглых крестьян, процедуру их возвращения и т.д. (ст. 4, 7, 10, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 29).

Ответ на последний пункт вопроса должен показать процесс формирования в Русском государстве единого земледельческого податного сословия. Следует сравнить правовую, имущественную, поземельную и личную зависимость крестьян и холопов (главы XI и XX). Систематизировать материал поможет следующая таблица:

Дата добавления: 2014-11-20