КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Поняття самоврядування
Місцеве самоврядування в Україні Однією з найважливіших ознак будь-якої демократичної держави є всебічний розвиток у ній місцевого самоврядування, під яким розуміють систему організації влади на місцях (насамперед, у населених пунктах, найменших адміністративних одиницях тощо), за якої місцеві громади - об'єднання мешканців села, міста, територіальної одиниці - мають реальну можливість самостійно, незалежно від держави розв'язувати місцеві проблеми, що стосуються організації життя села, міста чи адміністративної одиниці. Однією з об'єктивних причин існування. В сучасній правовій державі інституту місцевого самоврядування є цілком реальна ймовірність того, що на місцях (у місті, селі та ін.) можуть виникнути розбіжності між інтересами населення певного населеного пункту й інтересами держави. Саме інститут місцевого самоврядування покликаний не допустити обмеження державою інтересів громади та розумно врегульовувати суперечки. Інша причина полягає в тому, що держава не може й не повинна регулювати всі без винятку проблеми, що виникають на місцях. Чим краще відпрацьовано систему місцевого самоврядування, тим менша ймовірність появи на місцях гострих суперечок між інтересами держави та місцевих громад, тим менше одержавлено місцеве життя. Спрощено систему місцевого самоврядування можна звести до того, що місцева громада, не порушуючи закону, вирішує всі питання, які стосуються організації місцевого життя, її діяльність здійснюється лише в межах правового поля держави, а інтереси держави в певних населених пунктах і територіальних одиницях захищають місцеві органи державної виконавчої влади чи інші органи, яким держава це доручила. Сучасна демократична держава повинна не тільки визнавати можливість існування в ній місцевого самоврядування, а й усіляко його підтримувати. Без цього сьогодні неможливо стверджувати про наявність у країні громадянського суспільства. Держава ж, котра регламентує життя людини до найменших дрібниць, є тоталітарною. У кожній державі, залежно від її устрою, історичних, національних, географічних та інших особливостей, місцеве самоврядування має специфічну форму. Розрізняють три основні моделі (системи) місцевого самоврядування: 1. Континентальна (французька). Поширена в країнах континентальної Європи, франкомовної Африки, Латинської Америки, Близького Сходу. Базується на поєднанні прямого державного правління (державної адміністрації) на місцях і місцевого самоврядування. Представники державної адміністрації здійснюють нагляд за діяльністю місцевих представницьких органів, а також виконують інші функції загальнодержавного характеру. 2. Англосаксонська, її основна риса - відсутність на місцях повноважних представників центрального уряду, що контролюють виборні муніципальні органи. Формально місцеві органи самоврядування діють автономно в межах наданих їм повноважень, прямого підпорядкування нижчих органів вищим немає. Контроль за діяльністю органів місцевого самоврядування здійснюється переважно непрямо (через центральні міністерства, судові органи). При цьому, визначаючи місце органів самоврядування в політичній системі, акцент робиться на тому, що вони є складником державного механізму. Єдиний критерій, що відмежовує ці органи від решти державних-їхній локальний характер (Англія, Австрія, Канада тощо). 3. Радянська. Збереглася певною мірою у тих країнах, які продовжують вважати себе соціалістичними (Куба, Китай, КНДР, В'єтнам). Вона проголошує єдиновладдя представницьких органів (рад) на відповідній території. На практиці ж, ради підміняються виконавчими комітетами, що виконують рішення вищих органів державної влади. Сесії рад мають формальний характер. За такої моделі місцеве самоврядування мешканців певної території на практиці підміняється правлінням виконкому, котрий виконує Конституція України 1996 р. закріпила громадсько-державну (як різновид континентальної) модель місцевого самоврядування, що найповніше відповідає українській політичній традиції. Згідно •', нею, органи місцевого самоврядування незалежні від держави у вирішенні своїх місцевих справ. Щодо діяльності у сфері загальнодержавних інтересів, то тут вони діють за дорученням держави, виконують її функції та наділяються відповідними повноваженнями. Цю компромісну модель покладено в основу Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 p., який, з огляду на принципи Європейської хартії про місцеве самоврядування, містить класичні елементи конституційно-правового регулювання в цій важливій сфері: закріплює статус інститутів самоврядування, їхню компетенцію - власну, делеговану та договірну; гарантує реалізацію та захист місцевого самоврядування; юридичну відповідальність органів місцевого самоврядування та їхніх посадових осіб та ін.
Дата добавления: 2014-11-20; Просмотров: 790; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |