Тема 26. Возмездное оказание услуг. Хранение

Задачи

Задача 1.

Между ООО «Телепортсервис» (исполнитель) и муници­пальным унитарным предприятием (МУП) жилищного хозяйства (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание системы коллек­тивного приема эфирных программ телевидения (СКПТ), в соответ­ствии с которым заказчик передал исполнителю СКПТ для ее техни­ческого обслуживания и обеспечения ретрансляции программ, а ис­полнитель принял на себя обязанность поддерживать СКПТ в технически исправном состоянии за счет абонентских платежей, получаемых от жильцов и арендаторов помещений в домах, находящихся на балансе заказчика, согласно приложению к договору.

Прокурор обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным как противоречащего п. 2 ст. 295 ГК РФ, поскольку муниципальное предприятие передало по данному договору в безвоз­мездное пользование, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника.

Суд в иске отказал, отметив в решении, что для признания спор­ного отношения договором безвозмездной передачи имущества в пользо­вание, оснований не имеется. Под пользованием понимается извлече­ние из предмета его полезных свойств, под оказанием услуг — совер­шение исполнителем определенных действий, занятие определенной деятельностью по заданию заказчика. Возникшие у ООО «Телепортсервис» из договора обязательства заключаются в обслуживании и содержании в технически исправном состоянии находящихся на ба­лансе МУП жилищного хозяйства систем коллективного приема теле­программ, за что исполнитель получает абонентскую плату от жиль­цов дома — непосредственных пользователей системами и потребите­лей услуг, что не противоречит гражданскому законодательству.

1. Какой вид договора был заключен между МУП и ООО «Телепортсервис».

2. Возможно ли и при каких условиях заключение между указанными контрагентами договора безвозмездного пользования?

3. Обоснованы ли аргументы суда для отказа в удовлетворении иска?

Задача 2.

Муниципальное унитарное предприятие «Система комму­нального обслуживания» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Хладторг» о взыскании задолженности по договору, пени и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП «Система коммунального обслуживания» (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т. п.

Заказчик (ЗАО «Хладторг») не оплатил оказанные ему за истек­шие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные сче­та. В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой до­говор с ООО «Волна», сотрудники которого осуществляли фактичес­кое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось также представленными в судебное заседание документами (актами выпол­ненных работ между МУП «Система коммунального обслуживания» и ООО «Волна», нарядами, путевками и проч.). Арбитражный суд в удов­летворении исковых требований отказал.

1. Какие основные права и обязанности существуют между сторонами?

2. Какие способы защиты нарушенных прав может применить МУП?

3. Правомерен ли и на каких основаниях отказ арбитражного суда в удовлетворении исковых требований?

Задача 3.

Штерин приобрел туристические путевки в Турцию для себя и своей бывшей жены с ребенком. В гостинице через турфирму забронировал два отдельных номера — одноместный и двухместный. Однако в это время в Турции проходил съезд курдских народов и та­ких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристам предложи­ли поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Возражение жены Штерина о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельное. При этом Штерину была выдана справка о том, что ему был предоставлен другой номер по не зависящим от турецкой стороны причинам.

По возвращении с курорта Штерин обратился в туристическую фирму «Палас-Динамо», где приобретал путевку, с требованием о возмещении убытков и морального вреда. Ему выплатили 75 долларов США в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные и фактически предоставленные номера отличались по стоимости. Не удовлетворившись полученной суммой, Штерин обратился в суд с иском к туристической фирме о возмещении убыт­ков и моральною вреда.

1. Какой договор был заключен между Штериным и турфирмой?

2. В чем заключаются особенности реализации туристского продукта?

3. Подлежит ли иск Штерина удовлетворению?

4. Может ли Штерин претендовать на компенсацию морального вреда?

Задача 4.

ОАО «НПО «Строительный институт среднепанельного домостроения» обратилось в суд с иском к Адвокатскому бюро «Финкельштейн и партнеры» Межгосударственного союза адвокатов с иском о взыскании 300 000 рублей задолженности по договору об оказа­нии правовой помощи.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по ведению дел истца по иску к ООО Международная финансовая кон­салтинговая группа «Дефолт» в судах первой, апелляционной, касса­ционной и надзорной инстанций (п. 1.1 договора). Во всех инстанциях дела были последовательно проиграны. На стадии надзорного обжало­вания ОАО «НПО «Строительный институт среднепанельного домо­строения» расторгло договор с Адвокатским бюро «Финкельштейн и партнеры» и обратилось к другим адвокатах.

Оплата услуг Адвокатскому бюро в соответствии с п. 2 договора должна была осуществляться в два этапа. В течение 3 дней с даты подписания договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере рублевого эквивалента 10 000 долларов США (на дату пере­числения денежных средств сумма составила 257 600 руб.) платежным поручением. При условии вынесения удовлетворительного для истца решения суда истец должен был перечислить на расчетный счет от­ветчика сумму в размере 20% от взысканной суммы, непосредственно зачисленной на счет истца.

Договором не предусмотрен возврат денежных средств, которые истец перечислил по п. 2.1.1 договора, в случае вынесения неудовлет­ворительного для истца решения суда. Истец не представил доказа­тельств несоответствия уплаченной им суммы стоимости услуг истца по ведению дел и подготовке судебных документов (заявлений, отзы­вов, ходатайств, жалоб).

Суд в иске отказал, указав в решении, в частности, что п. 2.1.1 договора не связан с результатом рассмотрения спора, факт осуще­ствления ответчиком обязательств по ведению дела подтвержден ма­териалами дела, а также самим истцом. Кроме того, в решении было указано, что в соответствии с п. 2.1.1 перечисление денежных средств служит способом обеспечения выполнения обязательств не ответчи­ка, а истца.

1. Возможно ли классифицировать предоставление услуг в оказании правовой помощи как договор поручения?

2. Правомерно ли введение в условие договора зависимости об оплате относительно достигнутых результатов?

3. Предусмотрены ли законом случаи возврата суммы оплаченных услуг при предоставлении правовой помощи?

Задача 5.

Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по которому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на сохранение аккардеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться аккардеоном в течение всего периода хранения. По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккардиона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

1. Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения.

2. Если да, то в каком размере, если нет, то на каком основании?

Задания

Задание 1.

Составьте проект договора между коммерческой организацией и юридической консультацией коллегии адвокатов на оказание услуг по ведению дела в арбитражном суде, предусмотрев в нем представление интересов клиента в судах всех инстанций, на стадии исполнительного производства, при необходимости — обжалование судебных актов, подачу заявлений о принесении протеста.

Задание 2.

Составьте проект договора с аудиторской организацией о проведении ежегодной проверки и подтверждения годовой финансовой отчетности открытого акционерного общества, которое в соответствии с законодательством обязано осуществлять обязательное раскрытие информации.

Задание 3.

Сравните и выявите отличия договора возмездного оказания услуг от договора по передаче имущества в собственность; в пользование; договора подрядного типа; трудового договора.

Задание 4.

Составьте проект договора об оказании стоматологических услуг.

Задание 5.

Выявите особенности договора возмездного оказания услуг с участием граждан-потребителей.

Дата добавления: 2014-11-20