Тема 32. Обязательства, возникающие из причинения вреда

Задачи

Задача 1.

В газете «Волгоградский вестник» было размещено объявление о проведении городской администрацией конкурса на лучший проект городского спортивного комплекса, с последующим заключением договора строительного подряда. Фирмы, участвующие в конкурсе должны были представить проекты необходимой технической документации не позднее 20 апреля. 11 апреля городская администрация объявила о том, что указанный конкурс отменяется в связи с недостаточностью бюджетных средств в регионе. Фирмы, которые уже начали осуществлять необходимую подготовку к конкурсу, обратились в суд с требованием возместить им понесенные убытки.

1. Каковы правила проведения публичного конкурса?

2. Правомерны ли требования фирм-участников конкурса?

3. Каков порядок отмены публичного конкурса?

Задача 2.

Гражданин Кукушкин, оставив своего семи летнего сына одного в двухкомнатной квартире, ушел в магазин. Неосторожное обращение ребенка со спичками вызвало возгорание в одной из комнат. Сын Кукушкина позвал на помощь соседа Зинченко, который, вызвав пожарную команду, принялся самостоятельно тушить водой горящую квартиру. В результате предпринятых Зинченко действий был спасен телевизор, картина из акварельной коллекции Кукушкина и фамильное серебро. Причем сам Зинченко получил ожег 2-ой степени, кроме того, при тушении пожара он повредил свои именные часы с позолотой, в результате чего надпись на них оказалась неразличимой (непригодной для прочтения). Кукушкин, узнав о случившемся, поблагодарил своего соседа, но возместить ему имущественный и моральный ущерб, на котором настаивал Зинченко, отказался. Зинченко обратился с исковым требованием в суд.

1. Являются ли действия Зинченко действиями в чужом интересе без поручения?

2. Предложите свой вариант решения по этому делу?

Задача 3.

Предприниматель Поздняков и его конкурент по бизнесу Тимохин заключили пари, условия которого сводились к следующему. В случае избрания Позднякова главой местной администрации Тимохин обязывался подарить Позднякову новый автомобиль марки «Волга». А в случае проигрыша, Поздняков должен был выплатить Тимонину 100 000 рублей. Поздняков выборы проиграл, но вместо выплаты оговоренной суммы предоставил Тимонину в пользование свой личный подержанный автомобиль марки ВАЗ 2110.

1. Что представляет собой пари с гражданско-правовой точки зрения? Правомерны ли действия Позднякова?

2. Представляется ли возможным в данном случае обращение в суд за защитой прав, нарушенных при проведении игр и пари?

Задача 4.

Государственное учреждение по поддержке культуры объявило конкурс для всех желающих на лучший текст гимна города. Текст должен быть выполнен в определенном стихотворном размере и состоять из четырёх четверостиший. Оценка представленных работ должна быть произведена специальным уполномоченным художественным советом в течение месяца со дня сдачи работ. Из числа представленных работ, только одно стихотворение (авторство принадлежало гражданину Власову) соответствовало предъявленным требованиям. Совет признал работу гражданина Власова лучшей. Власов обратился в учреждение с требованием о заключении с ним авторского договора об использовании созданного им художественного произведения, в противном случае, он пообещал отозвать свою работу из общего конкурса.

1. Каковы признаки публичного конкурса?

2. Правомерны ли требования Власова?

3. В чем может выражаться награда за победу в публичном конкурсе?

Задача 5.

Частный предприниматель Вавилов, осуществляющий розничную продажу фруктов и овощей в арендованном им помещении, после завершения рабочего дня, проводил карточные игры между своими работниками - двумя грузчиками и продавцом. Минимальная ставка в игре составляла 100 рублей. Как организатор, Вавилов получал с каждого игрока по 150 рублей при каждой игре. В случае, если кто-либо из участников был не в состоянии участвовать в игре или сделать определенную ставку, он разрешал играть в счет заработной платы.

1. Какова правовая регламентация деятельности по проведению игр?

2. Являются ли указанные действия сделками?

3. Каковы функции организатора игры?

Задания.

Задание 1.

Составьте от своего имени объявление о публичном обещании награды (для радио эфира) согласно установленным в законе требованиям.

Задание 2.

Проанализируйте развитие института действий в чужом интересе без поручения в российском законодательстве, начиная с Основ гражданского законодательства 1991 г.

Задание 3.

Составьте сравнительную таблицу отличий игры от публичного конкурса.

Задание 4.

Приведите пять различных примеров действий в чужом интересе без поручения.

Задание 5.

Составьте письменное соглашение, направленное на проведение игры (или пари).

Задачи

Задача 1.

Гражданин Зайцев А.Я. в 2006 г. получил увечье при исполнении трудовых функций (обязанностей) в кузьнечном цехе металлургического комбината. Вред был возмещен в полном объеме. В дальнейшем здоровье Зайцева стало ухудшаться. По заключению врачей ухудшение здоровья происходило вследствие полученного в 2006 г. увечья, что в дальнейшем повлияло на его трудоспособность.

Гражданин Зайцев направил руководству металлургического комбината заявление с требованием увеличения размера его возмещения. Однако вскоре Зайцеву пришло уведомление о ликвидации в 2007 г. металлургического производства и прекращении деятельности комбината.

1. Имеет ли право Зайцев на увеличение размера возмещения вреда?

2. Будет ли удовлетворено требование Зайцева, если металлургический комбинат ликвидирован?

Задача 2.

01 января 2005 г. директор ОАО «Сибирская инвестиционная компания» был арестован по подозрению в организации преступного сообщества. Однако вскоре был отпущен из-за отсутствия улик. ОАО предъявило органам дознания требование о возмещении вреда, причиненного данной организации в связи нанесением ущерба деловой репутации. Кроме того, ОАО выдвинуло требование о компенсации морального вреда.

1. Подлежит ли причинённый в данном случае вред возмещению?

2. Какими нормами следует руководствоваться при разрешении первого вопроса?

3. Имеются ли основания для компенсации морального вреда в данном случае?

Задача 3.

Сидоров А.А., узнав об измене жены, пришел к соседям по лестничной площадке, чтобы поделиться этой неприятной новостью. После распития коньяка завязался откровенный разговор. В ходе общения Сидоров стал нервничать и в конце концов рассвирепел от того, что соседи пытаются оправдать его жену, и стал бить на кухне посуду. Не реагируя на требования прекратить дебош и остановиться, Иванов разбил цветной телевизор, магнитофон, повредил книжный шкаф.

Потерпевшие (соседи) потребовали от Сидорова возместить им причиненный вред. Однако Сидоров отказался, сославшись на то, что соседи сами напоили его и поэтому в момент причинения вреда он находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

1. Вправе ли потерпевшие требовать возмещения вреда?

2. Проанализируйте ситуацию и предложите свой вариант разрешения спора по существу.

Задача 4.

При исполнении служебных обязанностей в дорожной аварии погиб капитан милиции Сазонов В.П. Авария произошла по вине водителя автобазы № 6 Зуева П.П., который был приговорен к пяти годам лишения свободы. Семье Сазонова ОВД Н-ской области выплатило денежное пособие в размере 10-летнего денежного содержания, в соответствии с Законом «О милиции».

ОВД обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с автобазы № 6 выплаченного денежного пособия в размере 10-летнего денежного содержания.

1. Что следует считать источником повышенной опасности?

2. Имеет ли ОВД право регресса в данной ситуации?

3. Предложите свой вариант решения дела.

Задача 5.

Назаркин О.Н., находясь в нетрезвом состоянии, в декабре 2006 года перед подъездом своего дома провалился в открытый люк и повредил левую ногу. Длительное время он лечился, находился на стационаре, однако от хромоты избавиться не удалось.

Назаркин обратился в городской суд г. Волжска с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 4 о возмещении материального и морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель муниципального жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия пояснил, что ими были предприняты все необходимые меры по безопасности (открытый люк был огорожен специальной конструкцией и установлена табличка следующего содержания: «Идут ремонтные работы»), а кто и по какой причине снял ограждения и табличку, они не знают.

Волжский суд в иске гражданину Назаркину отказал, на том основании, что он был в нетрезвом состоянии.

1. Имеет ли Назаркин право на возмещение вреда?

2. Зависит ли перспектива разрешения данного дела от состояния алкогольного опьянения потерпевшего?

3. Предложите свой вариант решения задачи.

Задания

Задание 1.

Составьте сравнительно-правовую таблицу, в которой укажите различия между договорной и деликтной ответственностью.

Задание 2.

После изучения текста судебного акта подготовьте критическую оценку Постановления Конституционного Суда № 1-П от 25.01.01 г. По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова и др.

Задание 3.

Используя материалы судебной практики, подготовьте сообщение о критериях учёта вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред при разрешении вопроса о привлечении к деликтной ответственности.

Задание 4.

Основываясь на теоретических источниках и материалах судебной практики, подготовьте предложения относительно методики расчета величины компенсации морального вреда.

Задание 5.

Разработайте схему, иллюстрирующую видовое разнообразие источников повышенной опасности.

Дата добавления: 2014-11-20