Тема 29. Кредитные и расчётные правоотношения

Задачи.

Задача 1.

Фирма «Промис» 15 января 2007 года предоставила своему сотруднику Смирнову заем на сумму 100 тысяч рублей под 12% годовых сроком на 6 месяцев. По условиям договора основная сумма и проценты подлежали возврату в последний день срока. В качестве обеспечения возврата суммы займа был установлен залог движимого имущества, которое осталось у Смирнова. По истечении 5 месяцев имущество, являющееся предметом залога, погибло. В связи с этим фирма направила Смирнову письмо с требованием немедленно вернуть сумму займа на основании ст. 813 ГК РФ. Письмо было получено заемщиком 25 июня. Поскольку заемщик не вернул оговоренную сумму, фирма «Промис» решила обратиться в суд с иском о взыскании долга.

1. Обоснована ли позиция организации – работодателя Смирнова?

2. Предложите свой вариант разрешения спора.

Задача 2.

ООО «Элекс» выдало ЗАО «Полюс» простой вексель со сроком платежа 30 апреля 2007 года. ЗАО индоссировало вексель на ГУП «Восток», а ГУП в свою очередь на гражданина Николаева. 30 апреля Николаев предъявил вексель для оплаты своему индоссанту и не получил платеж. Факт отказа в платеже был удостоверен нотариальным актом протеста в неплатеже. Векселедержатель обратился с иском к другим индоссантам по векселю, однако арбитражный суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что векселедержатель не предъявлял вексель к платежу указанным лицам и факт их отказа в платеже нотариально не удостоверен.

1. Обоснован ли отказ арбитражного суда в удовлетворении иска?

2. Каков порядок предъявления требований векселедержателя к индоссантам по векселю?

Задача 3.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между ГУП «Агрохим» и акционерным банком «Гарант», предприятию предоставлялся кредит в размере 1, 5 млрд рублей на 13 месяцев на строительство жилого дома. Выплата процентов за кредит должна была производиться ежемесячно, начиная с шестого месяца пользования кредитом. По истечении установленного договором шестимесячного срока предприятие не выплатило проценты за пользование кредитом, ссылаясь на отсутствие средств на счете. Банк предъявил требование о досрочном возврате кредита и предупредил, что впредь будет самостоятельно определять очередность платежей по всем обязательствам предприятия и направлять поступающие средства на погашение кредитной задолженности, зачисляя их непосредственно на ссудный счет, минуя расчетный.

1. Дайте оценку действиям банка на предмет их соответствия гражданскому законодательству.

2. В каких случаях банк имеет право осуществить зачет в отношении денежных средств клиента?

Задача 4.

Клиент направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и указал новый счет в другом банке, на который следовало перечислить остаток денежных средств со старого счета. Банк отказался расторгнуть договор и выполнить указания клиента по следующим основаниям: 1) сумма на счете арестована по постановлению суда; 2) в банке хранится инкассовое поручение о списании со счета суммы налога, представленное налоговым органом и не исполненное из-за ареста денежных средств на счете. Клиент решил обратиться в суд с иском о расторжении договора банковского счета.

1. Каковы правовые последствия наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах в банке?

2. В каком порядке может быть расторгнут договор банковского счета в данной ситуации?

Задача 5.

Гражданин Петров внес в банк вклад суммой 50 тыс. рублей сроком на шесть месяцев под 26 % годовых, но востребовал его только через десять месяцев. Стороны согласились, что договор можно считать продленным. Однако, при возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за четыре месяца нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока. Петров требовал начисления процентов по ставке, применяемой по вкладам до востребования и составляющей на момент предъявления требований 22 % годовых, а банк исчислял размер процентов по ставке рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 18 % годовых. Также стороны не достигли соглашения о размере суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов на внесенную им сумму вклада и проценты за шесть месяцев, установленные договором. Банк соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада.

1. Предложите свой вариант разрешения сложившейся ситуации.

2. Обоснуйте свою правовую позицию.

Задания.

Задание 1.

На основании материалов, изложенных в задаче № 1, составьте расчет суммы, которая причитается фирме «Промис» по договору займа по состоянию на 15 апреля 2007 года (в ходе исполнения задания следует исходить из того, что размер ставки рефинансирования Банка России в течение всего года составляет 12 % годовых). Укажите - как изменится размер подлежащей возврату суммы, если заемщик допустит просрочку исполнения обязательства, и сможет выплатить долг лишь 15 августа 2007 года.

Задание 2.

Исходя из содержания задачи № 2, подготовьте проект нотариального акта протеста в неплатеже векселя. Каково правовое значение данного акта? Каковы правовые последствия пропуска векселедержателем срока для предъявления требований по векселю и срока для протеста?

Задание 3.

Руководствуясь действующим законодательством, составьте проект переводного векселя.

Задание 4.

Руководствуясь действующим законодательством, составьте образцы надписей, которые могут совершаться на векселе (об акцепте, авале, индоссаменте, платеже).

Задание 5.

Составьте схему, содержащую последовательность действий, которые должны совершить стороны договора поставки для того, чтобы обслуживающие их банки могли производить безакцептное списание сумм со счетов контрагентов по признанным ими претензиям друг друга.

Дата добавления: 2014-11-20