Интернет-ресурсы. 2. http://krotov.info/ - библиотека Якова Кротова

1. http://froyanov.csu.ru - И.Я. Фроянов и его школа

2. http://krotov.info/ - библиотека Якова Кротова

3. http://medievalrus.csu.ru – Средневековая Русь.

4. http://www.drevnyaya.ru – Древняя Русь. Вопросы медиевистики.

5. http://dlib.eastview.com - электронные базы данных («Вопросы истории», «Отечественная история»)

Задания для развития и контроля владения компетенциями

Ознакомьтесь с содержанием приведенных источников:

1 - прокомментируйте каждый из фрагментов с позиций исследователей -сторонников различных историографических концепций;

2- опираясь на содержание источников и полученные знания определите, в чем сходство и различие концепций Б.Грекова и И.Фроянова;

3- опираясь на содержание источников и полученные знания определите, в чем сходство и различие концепций Б.Грекова и Л.Черепнина.

1) 1146 г. Во время усобицы между князьями Изяслав, выйдя из Киева со своей дружиной, «стал в селе Мельтекове и оттуда, послав [своих дружинников], захватил [стада] Игоря и Святослава... кобыл стадных 3 тысячи, коней тысячу»; после этого он «пошел на село Игоря, где тот устроил двор добрый, было там много готового [провианта] в амбарах, и в погребе вина и меда, и всякого тяжелого товара, железа и меди, столько всего, что не могли и вывезти такого множества... и потом повелел сжечь двор его (Игоря) и церковь св. Георгия, и гумно его, в котором было 9 сот стогов». Затем, заняв Путивль, разграбил двор Святослава и «разделил на 4 части его казну и амбары, в которых было столько добра, что нельзя было его и вывезти, в погребах было 500 берковцев 1 меду, а вина 80 корчаг... и не оставил ничего княжеского, но все разделил, [в том числе] и челяди 7 сот (человек)».

2) Уставная и жалованная грамота смоленского князя Ростислава Мстисдавича церкви Богородицы и епископу 1150 г.

...А се даю святей Богородици и епископу: десятину от всех да­ней смоленских, что ся в них сходит истых кун, кроме продажи, и кроме виры, и кроме полюдья... (Далее перечисляются села и пого­сты, десятая часть доходов с которых в пользу церкви и епископа составляла более трехсот гривен в год, с оговорками, что там, где точ­но о доходах «не ведомо, а что ся соидеть, ис того святей Богородици и епископу десятина».— Ред.)...И се даю ис Торопча от всехъ рыб, иже идеть ко мне, десятину святей Богородици и епископу. А что ся наречеть области Смоленьское, или мала, или велика дань, любо княжа, любо княгинина, или чия си хотя, правити десятину святей Богородици, без всякого отпису деяти. Село Дросенское со изгои и з землю святей Богородици и епископу и село Ясеньское и з борт­ником, и з землею, и съ изгои святей Богородици. И се есми дал землю в Погоновичох Моишиньскую святей Богородици и епископу и озера Нимикорская и с сеножатьми, и уездъ княжь, и на Сверковых луках сеножати и уездъ княжь, озеро Колодарское святей Богоро­дици...

3) 1096 г. Князь Мстислав после похода «распустил [свою] дружи­ну по селам». 1158 г. Князь Андрей [Боголюбский] «церкви различ­ные поставил и монастыри многие создал... кормилец он был чернцам и черницам ей много имения и слободы купленные с данями, и села прекрасные, и десятину от своих стад и от торгов...» 1093 г. После нашествия половцев «опустели села наши и города наши». 1152 г. Половцы в Киевской земле «монастыри разорили и села пожгли и огороды уничтожили». 1154 г. половцы «много зла сотворили, пожгли все села». 1169 г. половцы, напав на Киевскую землю, «взяли села со всеми людьми, с мужчинами и с женщинами, коней и скот и овец [вместе с людьми] погнали к себе в половцы». 1171 г. «В ту же зиму пришли половцы на Киевскую сторону и взяли множество сел за Киевом с людьми и скотом и с конями». 1210 г. Пришли половцы к Переяславлю «и повоевали многие села».

Тема 4.Политическая раздробленность Руси: социокультурные модели развития русских земель в XII-XIII вв. Борьба Руси за независимость с монголо-татарской и западной агрессией в XIII в. -2 часа.

Цель-формирование компетенций: способность самостоятельно приобретать и использовать в практической деятельности новые знания и умения; готовность к принятию ответственности за свои решения в рамках профессиональной компетенции, способность принимать нестандартные решения, разрешать проблемные ситуации; способность к междисциплинарному взаимодействию и умению сотрудничать с представителями других областей знания в ходе решения научно-исследовательских и прикладных задач.

Форма занятия: коллоквиум.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Причины и сущность политической раздробленности русских земель в современной отечественной историографии.

2. Особенности социально-экономического и политического развития русских земель: Новгорода Великого, Северо-Восточной и Юго-Западной Руси. Дискуссионные проблемы.

3. Структура древнерусских земель: «главный город-пригород». Города-государства античности и Востока: типология и специфика.

Методические рекомендации:

Приступая к изучению темы необходимо обратить внимание на существование различных подходов в интерпретации причин и характера политической раздробленности на Руси, которые в основном соответствуют сложившимся концепциям в отношении характеристики общественного строя древнерусского государства. В связи с этим вполне закономерно сторонники теории Б.Д.Грекова основной причиной распада Киевской Руси считают усиление местных князей и боярства в результате роста крупного частного землевладения. В изложении школы Л.В.Черепнина акцентируется внимание на самом факте возникновения частной собственности, что приводит к началу оседания княжеских дружин в отдельных землях и кооптации их в местное общество. Обе представленные концепции рассматривают политическую раздробленность на Руси как закономерный этап в процессе развития феодального общества. И.Я. Фроянов в качестве причин происходящих явлений на Руси в XII-XIII вв. называет формирование территориальных связей и консолидацию волостных общин, завершившуюся в конце XI – начале XII вв. Исследователь отрицает феодальных характер происходивших процессов и рассматривает их через призму становления первичной государственности на Руси в форме «городов-государств». Киевская Русь формировалась, согласно концепции исследователя, на племенной основе, представляя собой суперсоюз союзов племен, и не может считаться государственным образованием.

Изучение различных историографических концепций позволит магистрам провести и сравнительный анализ предлагаемых в научной литературе различных типов «городов-государств»: древнерусской волостной структуры, античных полисов и номовых государств, обратив внимание на соотношение города и сельскохозяйственной округи, роли рабства, различных видов собственности, структуры власти и т.п.

Раскрывая специфику развития отдельных древнерусских земель, необходимо не только выяснить общие и специфические черты географического, климатического, социально-экономического и политического развития различных волостей на примере Новгорода Великого, Северо-Восточной и Юго-Западной Руси, но и на конкретных примерах уметь провести сравнительный анализ с развитием государств Запада и Востока.

Источники:

1. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 тт. Т. 1. М., 1984-1994.

2. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца ХV в. / Под ред. М.Тихомирова. М., 1960.

3. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г./Сост. П.П. Епифанов, С.П. Епифанова. М., 1987.

Основная литература:

1. Милов Л.В. История России с древнейших времен до конца ХVII века. М., 2009.

2. Семенникова Л.И. Отечественная история. Россия в сообществе мировых цивилизаций. Учебное пособие. - М.: КДУ, 2008.

Дополнительная литература:

1. Данилевский И.А. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.). М., 2000.

2. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

3. Котляр Н.Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IХ-ХIII вв. - Киев, 1985.

4. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987.

5. Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. СПб., 2001.

6. Петров А.В. От язычества к святой Руси. Новгородские усобицы. (к изучению древнерусского вечевого уклада). СПб., 2003.

7. Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X - первой половине ХШ в. М.,1977.

8. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП-ХШ веков. М., 1982.

9. Фроянов И.Я. Начала русской истории. СПб. 2002.

10. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л.,1988.

11. Янин В.Л. Как устроен «вечевой строй». Становление новгородской государственности. //Родина. 2002. № 11-12.

12. Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.

Дата добавления: 2014-12-08