Методические рекомендации. 1. http://www.soviethistory.ru – Советские исследования

Интернет-ресурсы.

1. http://www.soviethistory.ru – Советские исследования. Взгляд из XXI века.

2. http://dlib.eastview.com - электронные базы данных («Вопросы истории», «Отечественная история»)

3. http://by-chgu.ru - Электронная библиотека (раздел «История России»)

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

- Проанализируйте содержание выдержек из научной литературы и источников и прокомментируйте их с позиций различных теорий закрепощения крестьян: указной и безуказной.

1) «Комплекс источников непосредственно упоминающих о действии заповедных лет в 80-х годах, исчерпывается восемью разрозненными грамотами из делопроизводственных документов Деревской пятины Новгородской земли. Все восемь грамот составлены в одном Едровском стане Деревской пятины и характеризуют положение лишь в четырех поместьях. Между тем в пятине насчитывалось несколько станов и несколько сот поместий.

Грамоты позволяют установить, что в 1588-1589 гг. три едровских помещика требовали возвращения в свои поместья крестьян, ушедших от них в заповедные 7090-7096 гг.»

2) «… при царе Иоанне Васильевиче… крестьяне выход имели вольный, а царь Федор Иоаннович… выход крестьяном заказал…» (Уложение 1607 г.)

3) «О апришнине. Того же года (7110) на зиму царь Борис Федорович… нарушил заклятье блаженные памяти царя Ивана Васильевича всея Руси и дал христианом волю, выход между служилых людей» (Бельский летописец. 30-е гг. XVII в.).

- Определите на основе содержания первого отрывка, сторонником какой концепции является автор.

Тема 7. Россия в ХVII в.: выбор пути развития.-2часа.

Цель- формирование компетенций: способность самостоятельно приобретать и использовать в практической деятельности новые знания и умения, в том числе в новых областях знаний, непосредственно не связанных со сферой деятельности, расширять и углублять своё научное мировоззрение; умение анализировать и объяснять политические, социокультурные, экономические факторы исторического развития, а также роль человеческого фактора и цивилизационной составляющей.

Форма занятия: семинар

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Традиции и новации в социально-экономическом развитии России XVIIв.

2. Особенности развития и реформирования политической структуры Московского государства.

3. Духовный кризис российского общества.

В рассматриваемое время как в сельском хозяйстве, так и в промышленности продолжали господствовать и развиваться феодально-крепостнические отношения. Это была основная тенденция социально-экономического развития России в ХVII в. Она проявля­лась, прежде всего, в завершении процесса оформления крепостного права. Другим важным проявлением развития феодальных отношений был процесс сближения двух форм феодального землевладения - поместного и вотчинного. За всеми указанными явлениями стояло, прежде всего, набирающее силу дворянство. Мероприятия правительства укрепляли его владельческие пра­ва на крепостных крестьян и землю. Укрепление дворянского феодального землевладения стало возможным благодаря тому, что "Смута" ослабила старое родовитое боярство и выдвинула на политическую арену дворянское сословие.

Вторая тенденция в социально-экономическом развитии России ХVII в. связана с появлением в российской промышленности и торгов­ле новых элементов, капиталистических по своей сути. Следует обратить внимание на существенные отличия начала формирования национального всероссийского рынка от анало­гичных процессов в Западной Европе, заключающихся в формировании всероссийского рынка на основе прогрессирующего развития феодальных, а не капиталистических отношений, на основе мелкого товарно­го производства, а не мануфактурного, на основе развития, преиму­щественно, внешней торговли, а не внутренней.Особенного внимания требует к себе проблема появления в Рос­сии в середине ХVII столетия мануфактурного производства. Одним из важней­ших и дискуссионных вопросов мануфактурного производства являет­ся вопрос о характере русской мануфактуры, причинах ее возникно­вения в России. Большинство исследователей приходит к выводу, что мануфактура несвойственна феодализму; не считая первые русские мануфактуры капиталистическими предприятиями, они все же усматривают в них оп­ределенные элементы капиталистических отношений. С проблемой генезиса капитализма в России тесно связан и во­прос о критериях выделения "нового периода" русской истории. Сле­дует иметь в виду, что с 40-х гг. XX в. в отечественной историо­графии начало нового периода отождествлялось с началом возникно­вения капиталистических отношений, т.е. применялись формационные оценки. Отнесение процесса генезиса капитализма ко второй полови­не ХVIII в. заставляет историков искать новые критерии и подходы. Необходимо учесть, что дореволюционные исследователи выделяли ко­нец ХVII в. в качестве точки отсчета истории новой России на осно­ве анализа изменений в политической и культурной сферах жизни русского общества. Следовательно, необходимо учитывать изменения и новации во всех областях жизнедеятельности человеческого общес­тва.

Существенные изменения в ХVII в. происходят и в политическом строе русского государства. Если в начале века наблюдается крат­ковременный расцвет сословно-представительных учреждений в России-Земских Соборов, то с середины столетия вновь нарастают самодер­жавные тенденции: политический строй русского государства эволю­ционировал от сословно-представителъной монархия в сторону оформ­ления абсолютизма. Надо четко представлять, как этот процесс от­разился на структуре, форме и функциях центральных органов влас­ти и управления, местной администрации: Земских Соборах, Боярской Думе, приказах, воеводстве. В XVII в, абсолютная монархия еще не сформиро­валась. Считается общепризнанным, что абсолютизм в России сложил­ся в результате реформ Петра I и приобрел свои классические формы во второй половине XVIII-первой половине ХIХ вв. Однако в оценке социальной природы абсолютизма, предпосылок его формирования су­ществуют различные точки зрения. Одни исследователи считают, что абсолютизм связан с началом капиталистического развития и его становление не случайно приходится на переходный период от феода­лизма к капитализму. Большинство же исследователей связывают ста­новление абсолютной монархии с обострением классовой борьбы в XVII в., которая заставила господствующий класс консолидироваться вокруг царской власти и пойти на ее усиление. При изучении этого вопроса следует учесть, что формирование абсолютизма сопровожда­лось усилением политической роли дворянства, что абсолютизм является формой политического господства дворянства. В этой связи надо четко представлять себе сложную, пеструю структуру господс­твующего класса в XVII в. Важно обратить внимание на то, что одним из признаков абсолютистского государства является наличие бю­рократического аппарата, формирование которого связано с центра­лизацией управления.

Дата добавления: 2014-12-08