Интернет-ресурсы. 1. Леонтьев Т.А. Практикум по истории России XVII в

Источники

1. Леонтьев Т.А. Практикум по истории России XVII в. М., 2006..

2. Российское законодательство IХ-ХХ вв. М., Тт. 2-3.1984-1994.

3. Русская литература XI-XVIII вв. /Под. ред. Г. Беленького. М., 1988.

4. Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв. /Под ред. А.А. Зимина. М., 1962.

5. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. / Сост. П.П. Епифанов, С.П. Епифанова.

Основная литература

1. Милов Л.В. История России с древнейших времен до конца ХVII века. М., 2009.

2. Семенникова Л.И. Отечественная история. Россия в сообществе мировых цивилизаций. Учебное пособие. - М.: КДУ, 2008.

Дополнительная литература

1. Абсолютизм в России. // Сб. ст. М., 1966.

2. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России. М., 1988.

3. Воробьев В.В., Дегтярев А.Я. Русское феодальное землевладение от «смутного времени» до кануна петровских реформ. Л. 1986.

4. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России ХVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. – М.,1987.

5. Ключевский И.О. Курс лекций по русской истории. М.,1993.

6. Комиссаренко А.И. — Российская государственность и административное управление в конце XVII и XVIII в.//Вопросы истории. 2007. № 9.

7. Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М. Россия после Смуты - время выбора. //Отечественная история. 2008. № 5.

8. Малов А.В. Конница нового строя в русской армии в 1630—1680-е гг. //Отечественная история, 2006, № 1.

9. Особенности российского исторического процесса. Памяти Л.В. Милова. – М., 2009.

10. Переход от феодализма к капитализму (материалы дискуссии 1969 г.). М., 1969.

11. Румянцева В.С. Народные антицерковные движения в России в XVII в. М., 1986.

12. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978.

1. http://www.soviethistory.ru – Советские исследования. Взгляд из XXI века.

2. http://dlib.eastview.com - электронные базы данных («Вопросы истории», «Отечественная история»)

3. http://by-chgu.ru - Электронная библиотека (раздел «История России»)

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Используя сведения о возникновении и функционировании органов центрального управления в Московском государстве – приказах, содержащихся в учебной и монографической научной литературе и материалы проведенной самостоятельной работы на основе анализа следующих фрагментов источников докажите необходимость реформирования системы управления в Московском государстве и определите возможные направления преобразований приказной системы:

1. В 1617 г. можайский воевода С. Шаховский потребовал от таможенного головы Я. Лады деньги на уплату жалованья себе и другим служилым людям. Воевода, не получив денег, хотел было поставить голову на правеж, но не успел. Я. Лада пожаловался в Москву.

2. В середине 80-х гг. XVII в. возникло дело по челобитной посадского старосты Переяславля-Рязанского о разборе судного дела с переяславскими ямщиками.

3. В 70-е гг. XVII в. иноземец Я.И. Христофоров, некогда «полоненный» казаками и отпущенный, под угрозой стать холопом обращается в Москву.

4. Бил челом нижегородский литвин Остафей Роща, по окладу велено нашего жалованья поместья учинить на 200 чети.

5. Из челобитной 1682 г. крестьян, поселенных у Албазинского острога. …Сосланы мы бедные за свои согрешения. В нынешнем году приезжали многие Богдойские люди…и оне у нас многи хлеб потравили и сена…пожалуй нас бедных и безпомощных сирот твоих своим в.г. жалованьем.

Тема 8. Модернизационные процессы и становление Российской империи в первой четверти ХVIII в.-4 часа

Цель- формирование компетенций:способность к инновационной деятельности; умеет ставить и решать перспективные научно-исследовательские и прикладные задачи; способность к подготовке и проведению научно-исследовательских работ в соответствии с профилем магистерской программы, с использованием знания фундаментальных и прикладных дисциплин магистерской программы; умение анализировать и объяснять политические, социокультурные, экономические факторы исторического развития, а также роль человеческого фактора и цивилизационной составляющей.

Форма занятия: презентации творческих индивидуальных заданий на тему: «Преобразования Петра Великого: традиционализм и вестернизация».

Задание для защиты представляется в качестве электронной презентации.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Предпосылки и особенности российской модернизации первой четверти ХVIII века.

2. Основные направления, смысл и содержание петровских преобразований в России в первой четверти ХVIII в. Проблема «цены петровских реформ».

3. Вопрос об альтернативе модернизации по-петровски. Сравнительный анализ положения России и Турции в первой четверти XVIIIв.: анализ стартовых возможностей, характера и итогов реформирования.

Методические рекомендации:

Весь ХVIII век прошел под знаком Петровских преобразований, задавших темп дальнейшему развитию страны, значительно укрепивших ее военно-экономический потенциал и позиции на мировой арене. Первый вопрос семинара и посвящен выяснению социально-экономических, политических, культурных предпосылок реформаторской деятельности Петра I, что позволит четко представить ее обусловленность всем предшествующим развитием России. При этом особое внимание следует уделить влиянию геополитического фактора, который определил, в значительной степени, специфику российской модернизации ХVIII в.

Уяснение данных аспектов поможет раскрыть второй вопрос темы. Рассматривая основные направления и содержание Петровских преобразований, необходимо не только представлять смысл конкретных мероприятий Петра I в социально-экономической, политической, культурной и внешнеполитической сферах, но и дать анализ методов их проведения, проследить взаимосвязь реформ Петра Великого, влияние на их проведение внешнего фактора - Северной войны, отметить неоднозначность и противоречивость их итогов. Не должны остаться без внимания и такие важные проблемы как усиление вмешательства государства во все сферы жизни российского общества, ограниченный крепостнический характер преобразований, что привело в дальнейшем к замедлению темпов развития и утрате способности к динамичному развитию экономики, обусловило слабость российской буржуазии, положило начало культурному расколу общества.

Крайняя противоречивость Петровских преобразований и их итогов всегда вызывали полемику среди историков. В ряде последних работ (Е.Анисимов, Я Гордин) все больше акцентируется внимание не только на положительных последствиях преобразований, но и на проблеме "цены" реформ, Третий вопрос темы и предусматривает изучение историографии проблемы. Необходимо, прежде всего, обратить внимание на оценку сущности абсолютистского государства Петра I, характер его социально-экономической политики, последствия для исторического развития России. В результате административных реформ Петра I в России завер­шается процесс формирования абсолютистского государства, склады­вается разветвленный бюрократический аппарат власти. Государство начинает играть чрезвычайно большую роль во всех сферах жизни. Абсолютистское государство Петра I получило неоднозначную оценку в историографии: военно-полицейское (Н.П.Ерошкин), тоталитарное государство, пронизанное слежкой к шпионажем, положившее начало командно-административной системе в России (Е.В.Анисимов, Я. А.Гордин).

В заключение темы необходимо изучить альтернативы исторического развития России в XVIII в. С этой целью следует обратить внимание на правление царевны Софьи Милославской, "дело царевича Алексея", события 1730 г., а также оценить роль субъективного фактора в истории российской модернизации XVIII в. В этой связи необходимо сравнить опыт реформирования в России и Османской империи, что позволит определиться как в проблеме реальности существовавших альтернатив петровской модернизации, так и в целом в оценке предпосылок и итогов преобразовательной деятельности Петра Великого.

Следует учитывать, что курс на европеизацию России в XVIII в. сочетался с глубоким и широким использованием традиционных механизмов и институтов. Это затрудняло проникновение в Россию европейских норм политической, экономической и культурной жизни, обусловило незавершенность российской модернизации. Для более глубокого усвоения двойственности, противоречивости всей преобразовательной политики великого российского реформатора целесообразно попытаться выявить в каждом конкретном преобразовании, мероприятии переплетение новаций и традиций, проследить их влияние на дальнейшее развитие России, используя в качестве иллюстрации своих выводов тексты документов и исторических исследований различных авторов.

Источники:

1. Законодательство Петра I. М., 1997.

2. Российское законодательство IХ-ХХ вв. М., 1984-1994. Т. IV.

3. Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей. М., 1990.

4. Хрестоматия по истории СССР. Т.2. /Сост. С.. Дмитриев, М. Нечкина. М., 1949.

Основная литература:

1. «Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе». К проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи / Отв. сост. А.В.Доронин. М., 2008.

2. Семенникова Л.И. Отечественная история. Россия в сообществе мировых цивилизаций. Учебное пособие. - М.: КДУ, 2008.

3. Цимбаев Н.И., Милов Л.В. История России XVIII – XIX в. М., 2008.

Дополнительная литература:

1. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997.

2. Гордин Я. Меж рабством и свободой. СПб., 1994.

3. Европейское Просвещение и цивилизация России /Отв. ред. С.Я. Карп., С.А. Мезин. М., 2004.

4. Ильин В.В., Панарин А.А., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996.

5. История России: Россия и Восток / Сост. Ю.А. Сандулов. СПб., 2002.

6. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. М., 2001.

7. Курукин И.В. Эпоха «дворских бюрь». Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003.

8. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнительное историческое исследование. М., 1994.

9. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.

10. Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. М., 1982.

Дата добавления: 2014-12-08