I Общие методы исследования политических объектов

Методы политической науки

Для всестороннего изучения своего предмета и выполнения изложенных функций политология применяет разнообразные методы. В принципе это могут быть любые научные методы. Наиболее важные и часто используемые политической наукой методы можно разделить на три группы.

Отличаются непосредственной направленностью на изучаемый объект и либо дают его специфическую интерпретацию (системный или деятельностный методы), либо ориентируются на особый подход к нему (сравнительный и исторический методы). Их основные разновидности:

1. Социологический подход – выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры. Социологический метод по праву занимает одно из центральных мест в политической науке, во многом определяет специфику политической социологии. Данный подход широко применялся в марксизме и в теории заинтересованных групп А. Бентли, рассматривающей политику как сферу соперничества многообразных общественных групп, преследующих собственные интересы. Одним из наиболее широко применяемых частных проявлений социологического метода является культурологический подход, ориентирующийся на выявление зависимости политических процессов от политической культуры.

2. Нормативно-ценностный подход – выяснение значения политических явлений для общества и личности, их оценка с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и т. д. Ориентирован на разработку идеала общественного устройства и путей его практического воплощения.

3. Функциональный подход – изучение зависимостей между политическими явлениями, проявляющимися в опыте. Например, взаимосвязей между уровнем экономического развития и политическим строем, степенью урбанизации населения и его политической активностью, количеством политических партий и избирательной системой. Одним из первых этот метод использовал Н. Макиавелли.

4. Бихевиористский подход – изучение политики посредством конкретного исследования многообразного поведения отдельных личностей и групп. Он требует эксплицитности (ясности выражения и чёткости определения исследовательской процедуры) и верификации (проверяемости знаний ответом). Этот подход был обоснован Вудро Вильсоном и занял ведущее место в политологии, особенно в США.

Основные положения бихевиористского подхода:

А) Политика имеет личностное измерение. Коллективные групповые действия людей восходят к поведению конкретных личностей, являющихся главным объектом политического исследования.

Б) Доминирующими мотивами политического поведения являются психологические мотивы, которые могут быть социально обусловлены, но могут иметь и специфическую индивидуальную природу.

В) В политологии могут использоваться достижения других наук, в том числе естественных.

Г) Политические явления измеряются количественно, что позволяет использовать математические и другие методы, статистические данные, результаты анкетных и других опросов, компьютерной техники.

5. Структурно-функциональный анализ – рассмотрение политики как целостной системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определённое значение и выполняет специфические функции, направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы. Широко использовался К. Марксом, Т. Парсонсом и многими другими социологами и политологами.

6. Системный подход – рассмотрение политики как целостного, сложноорганизованного организма, как саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через вход и выход системы. Политической системе принадлежит верховная власть в обществе. Впервые был детально разработан в 1950-60-х гг. Т. Парсонсом и особенно Д. Истоном. По Истону политическая система стремится к самосохранению и выполняет в обществе две основные функции:

А) Распределение ценностей и ресурсов.

Б) Обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

7. Институциональный подход – изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность (т. е. государства, партий, других организаций и объединений, права, правительственных программ и прочих регуляторов политической деятельности).

8. Антропологический подход – изучение обусловленности политики не социальными факторами, а природой человека как родового существа, имеющего инвариантный набор основополагающих потребностей (в пище, одежде, жилище, безопасности, свободном существовании, духовном развитии и др.).

Три основных принципа антропологического подхода:

А) постоянства, инвариантности фундаментальных родовых качеств человека как существа биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего свободой.

Б) универсальности человека, единства человеческого рода, независимо от этнических, расовых, социальных, географических и иных различий, равноправия всех людей.

В) неотъемлемость естественных, основополагающих прав человека, их приоритета по отношению к принципам устройства, законам и деятельности государства.

9. Психологический подход – изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психических процессов, а также типичных механизмов психологической мотивации. В его разработку существенный вклад внесли Конфуций, Н. Макиавелли и автор психоанализа З. Фрейд.

10. Социально-психологический метод – изучение зависимости политического поведения индивидов от их включения в социальные группы, а также исследование психологических характеристик групп (наций, классов, малых групп, толпы и т. п.)

11. Деятельностный подход – рассмотрение политики как специфического вида живой и овеществлённой деятельности, циклического процесса.

Его основные стадии:

А) определение целей деятельности, принятие решений.

Б) организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление.

В) регулирование деятельности.

Г) учёт и контроль за реализацией целей.

Д) анализ полученных результатов и постановка новых целей и задач.

12. Критическо-диалектический метод – критический анализ политики, выявление противоречий как источника её самодвижения, социально-политических изменений. Широко использовался в марксизме, неомарксизме (И. Хабермас, Т. В. Авторно), леволиберальной и социал-демократической мысли и др.

13. Сравнительный подход – сопоставление однотипных политических явлений. Например, политических систем, партий, электоральных систем, различных способов реализации одних и тех же политических функций и т. д. с целью выявления их общих черт и специфики, нахождения наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач. Использовался ещё Платоном, Аристотелем и др.

14. Субстанциональный (онтологический) подход – выявление и исследование той первоосновы, которая составляет специфическую качественную определённость политики (т. е. власть, отношения господства и подчинения или деление общества на друзей и врагов). Один из наиболее ярких представителей К. Шмидт.

15. Исторический подход – изучение политических явлений в их последовательном временном развитии, выявление связи прошлого, настоящего и будущего.

Дата добавления: 2014-12-10