Операции с понятиями

Отношения между понятиями по их содержанию

Отношения между понятиями

Часть 2

По содержанию между понятиями существует два вида отношений: сравнимость и несравнимость.

Сравнимые понятия – те, которые имеют в своем содержании общие существенные признаки. Например, понятия «убийство» и «кража» содержат общий признак – «правонарушение».

Понятие «одуванчик» и «мамонт», «амеба» и «шимпанзе» также можно сравнить, они подходят под общее понятие «живые организмы».

Степень сходства может быть различной, сами же сравнения многообразны, они отражают все многообразие отношений предметов и явлений действительности.

Несравнимые понятия – те, которые не имеют сколько-нибудь значительных в том или ином отношении общих признаков («искусство», - «радиация», «желудок» - «треугольник»).

В известной мере такое деление носит относительный характер, поскольку степень сравнимости тоже бывает различной. Есть ли что-нибудь общее между такими различными понятиями, как топор и искусственный спутник земли? То и другое творение рук человека.

В юридической науке и практике есть, например, такие несравнимые понятия: «вина» и «версия», «юрисконсульт» и «независимость судьи» и другие.

Несравнимость присуща даже близким по содержанию (как казалось бы) понятиям - «дивизия» и «командир дивизии», «двусторонние консультации» и «успешное завершение двусторонних консультаций». Это надо учитывать в процессе оперирования подобными понятиями.

1.2. Отношения между понятиями по их объёму

Сравнимые понятия могут по объему иметь два вида отношений – совместимость и несовместимость. У совместимых понятий объемы полностью или частично совпадают, у несовместимых понятий они не совпадают полностью.

· Среди совместимых существуют такие разновидности отношений:

а) Равнообъемность или равнозначность. В таком отношении находятся понятия, объемы которых совпадают полностью.

а в а и в – равнообъемные понятия.

Например: «Кампучия» = «Камбоджа», с середины 90-х эта страна, лежащая на полуострове Индокитай в юго-восточной Азии вновь именуется «Камбоджа».

Другой пример: «Новоархангельс» и «Ситха», до продажи США Россией Аляски в 1867 году столица Русской Америки называлась Новоархангельск, после 1867 года – Ситха, город в штате Аляска.

В юридической практике часто используются равнозначные понятия. В государствах с республиканской формой правления, где есть конституция, используется понятие «гражданство», при монархической тоже форме правления ему соответствует понятие «подданство». Но это равнозначные понятия.

б) Подчинение или субординация. В подобном отношении находятся понятия, из которых одно входит в объем другого, не исчерпывая его, а лишь составляя какую-то часть. Более общее понятие – подчиняющее, менее общее – подчиненное.

а в с

Например: а – «омуль», в – «рыба», с – «живой организм», или а – «боксер», в – «спортсмен», с – «человек».

Из двух общих понятий более общее называется родом, а менее общим – видом. Поэтому отношения между ними именуются родо-видовыми отношениями.

в) Пересечения или перекрещивание. Такое отношение существует между понятиями, объемы которых совмещаются лишь частично.

«Преступники» (с) – «предприниматели» (д). с и д – пересекающееся понятия, существуют люди, одновременно являющиеся и преступниками, и предпринимателями.

· Несовместимые понятия.

а) Соподчинение или координация. Это отношение характеризует понятия, которые имеют общий род, и взятые в отдельности, подчинены ему как виды, и таким образом, имеют одну и туже ступень общности.

L а а, в, с – соподчиненные видовые понятия,

в с а L – их родовое понятие.

Например, понятия «парнокопытные», «грызуны» и «кошачьи» - виды родового понятия «млекопитающие», находятся на одной ступени обобщения, и таким образом, являются соподчиненными понятиями.

Множество соподчиненных понятий используют юристы в своей работе. «Монархия» и «республика» («формы правления») и т.п.

б) Противоречие или контрадикторность. В таком отношении находятся понятия, из которых одно отражает наличие у предметов каких-либо признаков, а другое – их отсутствие. Исключая друг друга по содержанию в рамках общего для них рода, по объему они полностью исчерпывают объем родового понятия.

Д

Не-Д Д и не-Д – противоречащие понятия.

Например, отношения между понятиями «человек» и «нечеловек». Можно понять, что область «не-Д» неопределенна и туманна. Охватывает она самые различные категории. Нечеловеком может быть кто угодно и что угодно – дьявол, робот, инопланетянин, оборотень, а может быть нечто, о чем мы пока еще ничего не знаем. Вся эта группа объединена на основе только одного признака – эти предметы – нелюди..

Такого же рода – отношения между понятиями «трудовые доходы» и «нетрудовые доходы», «правовые отношения» и «неправовые отношения», «виновный» и «невиновный».

в) Противоположность или контрарность. Противоположными являются такие понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другие признаки несовместимые с ними. Исключая друг друга по содержанию, они не исчерпывают объема родового понятия.

А

В

Y

Z

А и Z – противоположные понятия, которые занимают только крайние позиции в рамках общего для них рода и не исключают чего-то среднего, переходного (В, N, Y).

Например, между понятиями «мудрость» и «глупость» - отношение противоположности. Потому что в объем родового понятия входят еще как переходные качества «сообразительность», «сметливость» и другие. Подобные же отношения наблюдаются между понятиями «добро» и «зло», «щедрость» и «скупость», «богатство» и «бедность».

Юристы используют многие противоположные понятия: «судья» - «подсудимый», «обвинительный приговор» - «оправдательный приговор» и другие.

Значение отношений между понятиями имеет огромное значение, поскольку их незнание способно повлечь между собой извращенное отражение действительности – отношений между самими вещами.

По отношению к равнозначным понятиям в юридической практике иногда допускают ошибки. Одна из них – употребление неравнозначных (различных) понятий в качестве равнозначных. Например: «закон» и «право», хотя это не одно и то же.

Другая ошибка, используются разнозначные понятия в качестве различных. Например: «легитимность» и «законность», а легитимность и есть законность.

Знание родо-видовых отношений между понятиями важно для правильного написания соответствующих слов. Если в одно сложное слово объединяются слова, выражающие род и вид, то оно пишется слитно – «латиноамериканские государства», «сельскохозяйственное производство» и другие.

Если же взять для сравнения соподчиненные понятия, то здесь другое дело. Равноправность соподчиненных понятий в смысле степени общности требует написания их через дефис: «Австро-венгерская империя», «северо-запад США», «русско-турецкая война».

Изучение отношений между понятиями имеет и познавательное и практическое значение во многих сферах деятельности, тем более в работе юриста.

Дата добавления: 2014-12-16