Суждение, действительность и язык

Часть I

ТЕМА 3. СУЖДЕНИЕ

Часть 1

1. Суждение, действительность и язык

2. Простые суждения

3. Сложные суждения

Часть 2

1. Отношения между суждениями

2. Операции между суждениями

2.1. Отрицание суждений

2.2. Преобразование суждений

В отличие от понятий, которые выражаются в словах и словосочетаниях, не представляющих собой предложения, суждение облекается в рамки грамматического предложения. Наиболее важные мысли люди обычно высказывают в форме утверждения или отрицания – краткого и ясного, которое в естественном языке выглядит как простое предложение. Известно, что отдельное слово может быть действительно понятно лишь в контексте. Любое предложение, рассматриваемое вне контекста, является лишь предложением – единицей речи, способной в принципе выразить разные мысли. Прежде всего это относится к предложениям, которые в изоляции от речевого (а следовательно, и интеллектуально) контекста вообще не могут быть поняты однозначно, например: «Она нам ничего не сделала», «Если одна из сторон завершит свои действия успешно, ситуация примет иное развитие», и т.п. В данном случае перед нами предложения, настолько тесно связанные с контекстом, что вне его они не выражают никакой определенной мысли. Такие предложения называются семантическими. Контекст – завершенный, законченный (в известном отношении) отрывок письменной или устной речи, состоящей из одного или нескольких предложений. Простое предложение выражает законченную мысль, поскольку включает предмет мысли и то, что о нем высказывается.

Между суждением и предложением нет полного взаимного соответствия. Это несовпадение достаточно четко проявляется в том, что некоторому суждению могут соответствовать несколько предложений. Нетождественность суждения и предложения объясняется тем, что одна из этих единиц относится к области мышления, а вторая – к сфере языка и речи.

Возможность появления суждения обусловлена самой действительностью. Если объективной основой понятия являются предметы мысли, которые обладают качественной определенностью, то объективной основой суждения служат связи и отношения между ними.

Понятие и суждение возникают одновременно, они складываются вместе, в процессе становления мышления. Образование простейших понятий есть одновременно процесс возникновения суждений и наоборот: «Это топор», «Топор небольшой», «Топор сделан из камня» и т.д. В основе понятий лежит сама действительность, и что в ней возникло раньше – предметы или связи и отношения между ними трудно сказать. Возникают предметы, значит одновременно и возникают и отношения между ними.

Почему суждения столь многообразны? Да потому, что реальные связи и отношения чрезвычайно разнообразны. Это связи между двумя отдельными предметами, между предметом и группой предметов, между группами предметов и т.д.

Одной из главнейших характеристик действительности является ее своеобразная «раздвоенность» - т.е. предметы существуют или не существуют, обладают теми или иными качествами или не обладают, находятся в каких-то связях и отношениях с другими предметами или не находятся. В суждениях и раскрывается наличие или отсутствие чего-либо. Например, золото обладает пластичностью. Наличие этой связи между предметом и отдельным свойством делает возможным суждение «Золото пластично».

y z y – золото;

z – предметы, обладающие свойством пластичности.

Вместе с тем золото не обладает свойством ковкости. Отсутствие связи предмета с этим свойством (а если ещё точнее – отсутствие у золота этого свойства) обусловливает возможность суждения «Золото не является ковким металлом.

y x y – золото;

x – предметы, обладающие свойством ковкости.

Другие примеры: «Бразилия находится в Л. Америке, Бразилия занимает восточную часть Ю. Америки». «Бразилия не унитарное государство», «И. Кант – философ», «С. Королев не подводник».

Вступая во взаимодействие с природой в процессе жизнедеятельности человек не только выделяет те или иные предметы среди других анализирует их, но и постигает их соотношения взаимосвязи, иначе нельзя добиться успеха при воздействии на них.

Суждение – это форма мышления, в которой отражаются наличие или отсутствие у предмета какого-либо признака; наличие или отсутствие какого-либо отношения между предметами; факт существования или несуществования мыслимого предмета.

Одной из главных отличительных черт суждения по сравнению с понятием выступает утверждение или отрицание чего-либо. В понятии же ничего не отрицается и не утверждается, здесь лишь выделяется предмет мысли. Например, «День», «Утро», «Звездная ночь», «Волк» и т.д.

Суждение – отражение действительности, но оно в то же время обладает относительной самостоятельностью, поэтому по своему содержанию может быть истинным и ложным.

Суждение – истинно, если оно соответствует действительности (т.е. связывает то, что связано в самой действительности и разъединяет то, что на самом деле разъединено) «Меркурий» меньше «Сатурна», «Солнце – не планета», Польша – унитарное европейское государство» - истинные суждения. Но суждение будет ложным, если оно не соответствует действительности. «Нью-Йорк основали англичане», «Сталь не тонет», «Хищение не является преступлением» - ложные суждение.

Истинность и ложность – важнейшие характеристики суждения. Они отличают его от понятия. Понятие – это не утверждение и не отрицание, и оно не может быть ни истинным, ни ложным. Понятие «Кентавр» не является ни истинным, ни ложным, оно пустое. А суждение «Кентавры живут в Ачинске» – ложное. Истинность и ложность суждений не зависят от нашего отношения к ним, от того считаем ли мы их истинными или ложными, а определяются отношением к самой действительности, носят объективный характер.

Таким образом, подверженность оценкам с помощью терминов «истинно», «ложно» (их называют еще значениями истинности или истинностными значениями) – характерная особенность суждений. Чтобы мысль выражала истину или ложь, она должна нечто утверждать или отрицать, а это возможно лишь в форме суждения. Будучи минимальным носителем истинного значения, суждение наряду с понятием является структурной первоосновой познавательного процесса, тем материалом, из которого складываются как истинные значения, так и заблуждения. Это универсальная форма отражения объектов в их многообразных связях; это форма отражения фактов, состояний, событий.

Установить истинно или ложно какое-либо суждение не представляет труда лишь в простейших случаях – например: «Воздух отравлен выбросами завода», надо просто открыть окно и убедиться в истинности или ложности подобных суждений. В Науке же истинность или ложность суждений устанавливается в результате более или менее длительного исследования. В течение тысячелетий многие думали, что «Земля центр Вселенной», и лишь Н. Коперник в 16 веке окончательно установил и доказал ложность этого суждения и установил истинность суждения «Земля не является центром вселенной». Установил он также что, Земля не является также и центром нашей планетной системы.

В юридической сфере есть в отношении этого своя специфика. Юридические выяснения объективной истины по делу предполагают в качестве основного условия точное соблюдение норм уголовного или гражданского права. Кроме того, помимо общезначимых понятий «истинность» и «ложность» и равнозначных им «правдивость» и «неправдивость» особо выделяют понятия специфически юридические – «заведомая ложность» и «добросовестное заблуждение». Может быть заведомо неправильный перевод с одного языка на другой, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетелей или потерпевших. Заведомо ложное показание свидетеля квалифицируется как преступление, состоящее в умышленном сокрытии им фактов или сознательном извращении истины. За дачу ложных показаний предусмотрена ответственность.

Добросовестное заблуждение – это искажение истины не по умыслу, не сознательно, а по ошибке, из-за незнания. В этом случае нет оснований для привлечения к ответственности.

Конкретное содержание роли и функций суждений по сравнению с понятиями качественно иное. Так, понятие призвано выделять предмет мысли, суждение – раскрывать реальные связи и отношения между предметом и признаком, любыми предметами мысли.

В форме суждения происходит процесс образования понятия, хотя понятие есть предпосылка суждения.

В виде суждений формулируются: а) все научные положения, выражаются достигнутые научные истины. Суждения служат мыслительной формой, в которую облекаются объективныезакономерности окружающего мира, которые открывают естественные общественные науки; б) суждения служат также универсальной формой духовного общения между людьми, взаимообмена информацией о самых различных сторонах действительности; в) Форму суждений обычно принимают статьи юридических законов и других нормативных актов.

Вполне очевидно, что роль суждения в сфере интеллектуально-речевого общения огромна, суждение в нем выступает той минимальной смысловой единицей без которой невозможна передача сообщений разной степени сложности – от бытовых высказываний «Утро еще не наступило» до сложнейших систем высказываний – научных, философских, религиозных и др. Сообщения переданные посредством разного рода СМИ квалифицируется также, как достоверная информация либо дезинформация.

Логика, в которой суждению приписывают лишь одно из двух значений истинности – «истинно» или «ложно» - называется двузначной логикой. В XX веке сформировались трехзначные, четырехзначные, многозначные логики, которые не входят в наш курс.

Конституция РФ состоит из множества статей, каждая из которых представляет собой суждение или связь суждений. Все судопроизводство – уголовное, гражданское – неразрывно связано с использованием суждений. Слово «суд» - общий корень слов: «судить», «обсуждать», «рассуждать», «суждение».

Структура суждения обусловлена тем, что всякое суждение предполагает наличие как минимум двух мыслимых предметов, так или иначе состоявшихся друг с другом. Суждение состоит из следующих основных элементов, связанных определенным образом.

Субъект суждения – это мысль о предмете, о котором что-либо утверждается или отрицается. «S» – сокращенное или символическое обозначение субъекта.

Предикат суждения – это мысль о том, что именно утверждается или отрицается о предмете, обозначается предикат как «P». S и Р – называются терминами суждения.

Термины суждения носят соотносительный характер. Нет субъекта без предиката, и наоборот, поскольку сами связи и отношения не существуют отдельно от вещей, и наоборот. Есть лишь вещи (предметы) обладающие многими свойствами, а значит находящиеся в различных связях и отношениях с другими вещами (предметами).

S – содержит уже известное знание о предмете, Р – несет о нем новое знание. Благодаря этому обеспечивается связанность знаний, их накопление и развитие, а значит и поступательное движение науки.

Состав предложений, их виды изучаются в специальной науке – синтаксисе. Логику не интересует детальный анализ предложений, она упрощает любое предложение и требует выделения в нем субъекта (или группы подлежащего) и предиката (или группы сказуемого). Субъект и предикат называются в логике «предметными переменными» или «логическими переменами».

Различие терминов не жесткое. То, что в одном суждении выступает как субъект, в другом – может быть предикатом и наоборот. Существует некоторая и обратная связь между S и Р.

Связь или отношение между S и Р, отражающая объективное отношение между мыслимыми предметами, раскрывается посредством логической связки.

Она выражается словами есть (не есть), является (не является) и другими словами или тире. Однако в некоторых случаях связка отсутствует, а логическое соотношение между S и Р раскрывается посредством грамматического согласования слов, например, – «Законы не действуют».

Именно благодаря связке суждение становится суждением. В ней заложена основа суждения, она заключает в себе утверждение или отрицание.

Форма суждения может выглядеть так: «S есть (не есть) Р». S и Р называются, как отмечалось, логическими переменными, поскольку могут вмещать различное содержание. Связка – логическая постоянная, в ней заключено неизменное содержание, она всегда служит показателем наличия или отсутствия чего-либо у предмета мысли.

Субъект и предикат называются в логике переменными еще и потому, что логика не только позволяет, но и подчас требует менять местами в следующих друг за другом суждениях субъект и предикат. То, что в одном суждении было субъектом, становится предикатом во втором, а то, что было предикатом в первом суждении, становится субъектом во втором. Такая операция называется «обращением», и об этом мы будем говорить подробнее немного позднее в этой же лекции.

Суждение, как и понятие, выражается посредством языка, но как более сложная форма мышления, она облекается и в более сложную языковую форму. Материальной формой существования суждения выступает, что следует подчеркнуть предложение (или сочетание предложений).

Однако связь между предложением и суждением неоднозначно. Всякое суждение выражается в предложении, но не всякое предложение выражает суждение.

Предложения по цели высказывания делятся на:

повествовательные вопросительные побудительные

Повествовательные предложения и выражают суждения. («Подсудимый невиновен». «Жизнь будет улучшаться». «Власть станет некоррумпированной».)

Одно и тоже суждение может выражаться в разных предложениях. «Владимир Ульянов-Ленин – основатель СССР», «Средний сын уважаемого инспектора народных училищ из Симбирска положил начало существованию Советского Союза как государства».

В то же время одно и тоже предложение может заключать в себе разные до некоторой степени суждения. Например, высказывание «В. Ульянов-Ленин – основатель СССР» может быть использовано для выражения по крайней мере трех мыслей:

1) Владимир Ульянов-Ленин, а не кто-то другой является основателем СССР;

2) Владимир Ульянов-Ленин – основатель (а не просто один из первых деятелей) СССР;

3) Владимир Ульянов-Ленин – основатель СССР (а не какого-то другого государства).

Аналогичные примеры, где можно сделать акцент на разные аспекты: «Оттава – столица Канады», «Д. Сахаров – изобретатель водородной бомбы», и т.д.

Повествовательные предложения могут быть не только двусоставными, но и односоставными (назывными, безличными, неопределенно личными). Назывное предложение: «Осень». Достаточно поставить вопрос: «Что за время года сейчас такое?» и получим ответ: «Осень» (или «Это осень») – это тоже суждение.

В одном и том же предложении, при одном и том же порядке слов, но с помощью логического ударения можно выразить несколько разных мыслей. «Рецидивист бежал из-под стражи вчера»: а) рецидивист, а не какой-то другой преступник, б) бежал, а мог и не сбежать, в) вчера, а не сегодня.

Подытоживая данный пункт, следуют отметить, что анализ суждения со стороны его субъектно-предикатной структуры не всегда так прост, как это может показаться. Первое – надо иметь в виду специфику строения терминов, которые могут быть представлены достаточно сложными словосочетаниями. Второе – смысловая нагрузка и статус субъекта и предиката в существенной мере определяется контекстом. Характерной объективностью предмета является падающие на него смысловое ударение. Даже простейшая конструкция «Он с похмелья» допускает двоякое прочтение в зависимости от того, что хотели узнать: «Что с ним?» и «Кто болен?». Если суждение рассматривается как ответ на первый вопрос, то ударение должно приходиться на выражение «с похмелья», в случае же, если подразумевается второй вопрос, ударение падает на местоимение «он», которое в данном случае (т.е. при ответе на второй вопрос) играет роль предиката.

В некоторых случаях передача ударения достигается постановкой или перемещением слова на ударную позицию. В нашем языке – это конец фразы («Он похитил драгоценности» и «Драгоценности похитил он»). Для этой же цели используются и обороты: «как раз», «именно», «даже» и т.п., («С похмелья именно он») уточняющие синонимы, средства пунктуации.

Дата добавления: 2014-12-16