Определение понятий

Определение понятия - это логическая операция, посредством которой раскрывается содержание понятия. В структуре определе- ния вычленяют определяемое - то понятие, содержание которого необ- ходимо раскрыть, и определяющие - те понятия, посредством которых осуществляется определение.

В логике различают следующие типы определений:

1. по функциям: р е а л ь н ы е определения - раскрывающие сущностные (родо-вые) и отличительные признаки определяемого (н а п р и м е р, “Улика - доказательство виновности”), а также н о м и н а л ь н ы е определения, посредством которых проясняется смысл тер- мина (н а п р и м е р, ““Валюта” - совокупность наличных денежных знаков в данном государстве, иностранные деньги и кредитные бумаги, имеющиеся в чужом государстве”);

2. по форме: я в н ы е определения, в которых четко выделены определяемое и определяющие и между ними установлено отношение эквивалентности (равен-ства), например “ Лев Толстой (А) - великий русский писатель (В), автор романа “Война и мир”(с)” (A =(B&с)); и н е я в н ы е определения, в которых нельзя четко выделить определя - ющие понятия, например, “Причина (А) - это то (?), что при определен- ных условиях (?) вызывает следствие (с)”. (Примечание. Данный при- мер соответствует определению через отношение к противоположно- му).

Явные определения, в свою очередь, подразделяются на несколько основных структурных разновидностей, к числу которых относятся:

· классическое определение или определение через бли- жайший род и видовое отличие, которое осуществляется в два этапа: сначала для определяемого понятия подбирается родовое понятие, а за- тем устанавливается видовое отличие, т.е. находится новое понятие, яв- ляющееся родовым только для определяемого и не являющегося та- ковым для всех других видов первого рода; например, “Остров (опреде- ляемое) - это часть суши, меньшая по площади, чем Антарктида и Ав-

стралия по отдельности (ближайший род), омываемая со всех сторон морем (видовое отличие) ”.

· атрибутивные определения, которые осуществляются по- средством указания на свойства и качества соответствующего опре- деляемому понятию предмета; например, “Москва (определяемое) - ны- нешняя столица России (качество) ”. (Примечание. Атрибутивное опре- деление может быть трансформировано в классическое посредством указания на ближайший род: “ Москва - крупный политический, культурный и административный центр России (родовое), ее нынешняя столица”).

· генетические определения, осуществляемые посредством ука- зания на происхождение или на способ образования соответствующего определяемому понятию предмета; например, “ Бронза (определяемое)

- это сплав меди и олова (способ образования) ”. (Примечание. Генети- ческое определение также может быть сведено к классическому по- средством указания на ближайший род: “Бронза - это металл (родовое), получаемый посредством сплава меди и олова”).

· операциональные определения, осуществляемые посредством указания на операции, которые необходимо осуществить для распозна- ния соответствующего определяемому понятию предмета; например, “Четное число (определяемое) делится на два без остатка (операция) ”. (Примечание. Операциональное определение может быть превращено в классическое посредством указания на ближайший род: “Четное число

- это целое число (родовое), которое делится на два без остатка”).

· остенсивные определения, осуществляемые путем непосред- ственного указания на соответствующий определяемому понятию предмет; например, “Это (указание) - государственный флаг Россий- ской Федерации (определяемое) ”. (Примечание. Остенсивное определе- ние может быть сведено к классическому посредством раскрытия смысла термина “это” применительно к данному случаю: “Государ- ственный флаг Российской федерации - это прямоугольное полотнище с соотношением сторон 1:2 (ближайший род), на котором сверху вниз расположены три горизонтальные полосы равной ширины: белая, голу- бая и красная (видовое отличие) ”).

Таким образом, всякое явное определение может быть сведено к классическому.

Определение понятия подчиняется следующим правилам:

1. Определение должно быть соразмерным, т.е. объем опреде- ляемого понятия должен быть в точности равен суммарному объему определяющих понятий (WA=WB&C). Нарушение этого правила при-

водит к двум характерным ошибкам: а). к с л и ш к о м ш и р о к о м у определению (WA<WB C), например, “Студент - это учащийся”, и б). к с л и ш к о м у з к о м у определению (WA>WB C), напри- мер, “Студент - это учащийся академии”.

2. Родовым в определении должно быть ближайшее к опреде- ляемому высшее по объему понятие. Сравните: “Студент - это чело- век, обучающийся в среднем специальном или высшем учебном заведе- нии” и “Студент - это млекопитающее, обучающееся в среднем специ- альном или высшем учебном заведении”.

3. Видовой признак должен наличествовать только у опреде- ляемого предмета и отсутствовать у всех других предметов того же рода. Сравните: “ Николай Второй - русский царь из династии Ро- мановых” и “Николай Второй - последний русский царь из династии Ро- мановых”.

4. Определение не должно содержать “круга” (тавтологии), т.е. определяемое понятие не должно определяться через самое себя. Например, определение: “Коммунистическая партия - это политическое движение коммунистической ориентации ” - неверно, т.к. здесь нару- шено правило 4.

5. Определение должно быть ясным, т.е. неизвестное определя- ется через известное, а не наоборот. Недопустимо определение через многозначные, например, двусмысленные определяющие. Известное изречение Маркса: “Религия – опиум народа “ содержит двусмыслен- ность, т.к. термин “опиум“ можно истолковать либо в узком смысле – как наркотическое средство, либо в широком смысле – как средство одурманивания человеческого сознания. Другой пример: “Глазной врач

– это офтальмолог“. Здесь более известное определяется через менее известное.

6. Определение по возможности не должно быть отрица- тельным. Сравните: “Иванов - выдающийся русский художник второй половины XIX века, автор картины “Явление Христа Народу” ” и “Иванов - не посредственный не немецкий не музыкант не первой не четверти не ХХ века, не автор не симфонии “ Не бубновый не валет”.

7. Определение не должно быть логически противоречивым. Пример ошибки, связанной с нарушением правила 7: “Наполеон III - император, управлявший в последней трети 19 века французской рес- публикой “. Император не может стоять во главе республики.

Дата добавления: 2014-12-16