Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Міжнародна інформація. Захист авторських прав у сфері цифрової передачі даних




Кудрявцева С.П., Колос В.В.

Захист авторських прав у сфері цифрової передачі даних

На даний момент в Інтернеті існує декілька проблемних зон в галузі авторського права і інтелектуальної власності:

— визначення того, що саме підлягає захисту авторських прав в мережі;

- фіксація авторського права і забезпечення доказів пра­
ва власності;

- виявлення меж між зникненням і крадіжкою ма­
теріалів в Інтернеті.

Зауважимо, що в різних країнах ключові поняття автор­ського права (право на створення, використання, виконання) інтерпретуються по-різному. Для мережевих технологій по­няття авторського права (показ, розповсюдження, викорис­тання в бібліотеках, використання для навчання) зовсім не розроблені. Все більше розмитою стає грань між творчістю і інтерпретацією наявних даних, між твором і його копією. Са­ме це викликає об'єктивні труднощі при відображенні особ­ливостей нових інформаційних і комунікаційних технологій в міжнародному праві і в національному законодавстві.

Існує два основних моменти при розгляді авторських прав у сфері цифрової передачі даних:

- питання захисту власне комп'ютерних програм і баз да­
них (можна використовувати чинне національне і міжнарод­
не законодавство в його традиційному розумінні);

- питання, пов'язані з мережевою специфікою Інтернету і
необхідністю змін в чинному законодавстві. Тут більше про­
блем, ніж рішень.

Відкривши для себе кіберпростір, національні уряди і міжнародні організації вирішили врегулювати пов'язану з ним систему відносин. У фокусі такого регулювання в першу чергу виявився захист авторських прав у сфері цифрової пе­редачі даних. Звертаючись до проблем такого роду, Комісія Європейського співтовариства прийняла в липні 1995 р. «Зе­лену книгу авторського права і суміжних прав в інфор­маційному суспільстві» (далі — «Європейська Зелена кни-


га»). Сполучені Штати Америки, Австралія і Канада випус­тили аналогічні документи. Окремо від цих урядових ініціатив виступила ВОІС, яка стала спонсором ряду нарад експертів з питання про можливі терміни ухвалення прото­колу до Бернськой конвенції щодо охорони літературних і художніх творів для вироблення нових норм, що регулюють положення справ у сфері цифрових технологій.

В основі сучасних законодавчих ініціатив і діяльності, пов'язаних з розробкою угод про авторські права в кіберпро-сторі, лежить добре відоме уявлення про те, що володарі прав настільки не упевнені в існуванні адекватного правового за­хисту в кіберпросторі, що часто перешкоджають появі своїх творів в цифровому і мережевому середовищі. Серед доку­ментів, що відображають цю точку зору, — доклад Амери­канської робочої групи спеціальної комісії з вивчення питан­ня про права інтелектуальної власності в національній інформаційній інфраструктурі під назвою «Інтелектуальна власність і національна інформаційна інфраструктура», (1995 рік) більш відомий під назвою — «Американська Біла книга». На думку авторів, необхідно забезпечити додатковий правовий захист творів в цифровому середовищі не тільки на національному, але і на міжнародному рівні. Аргументи в підтримку правового захисту рішуче були заявлені і непога­но описані в політичних документах, що підтримують такий підхід. Менш переконливо були обгрунтовані сумніви в не­обхідності додаткового правового регулювання.

Як Американська Біла книга, так і Європейська Зелена книга розглядають можливість ухвалення нових законодав­чих норм з метою забезпечення ефективності технічних за­собів захисту творів, що охороняються. Американська Біла книга рекомендує законодавче заборонити виготовлення і продаж засобів або надання послуг, спочатку призначених для отримання доступу до авторських творів в обхід техно­логічних систем їх охорони. Вона також пропонує прийняти правові норми про покарання тих, хто спотворює інфор­мацію про управління авторським правом (ІАП), прикладену До цифрової копії твору, що охороняється, і тих, хто поши­рює цифрові копії із спотвореною ІАП. Європейська Зелена

13*** 299





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-16; Просмотров: 359; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.168 сек.