Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. 1 страница

А 50 Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части:

Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. Саратов: Поволжская академия государственной службы, 2001. – 224 с.

ISBN 5-8180-0038-9

В учебном пособии прослежена история становления и развития российского уголовного права, эволюция основных институтов его Общей части с Х века и до наших дней, проведен сравнительный анализ действующего Уголовного кодекса России и последнего УК РСФСР, показана специфика регулирования отдельных вопросов в современном зарубежном уголовном законодательстве.

Особое внимание уделено содержанию Общей части УК РФ 1996 г. и прежде всего —вопросам, впервые нашедшим законодательное закрепление.

Для студентов юридических и исторических вузов и факультетов, слушателей факультетов переподготовки специалистов и повышения квалификации системы высших учебных заведений Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, для всех, кто интересуется вопросами истории права и уголовного права.

Печатается по решению учебно-методического совета ПАГС

УДК 343(075)

ББК 67.408.я.73

© Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А., Насуханов В.А. 2001

ОТ АВТОРОВ

Уголовное право, являясь одной из традиционных отраслей российского права, представляет собой совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для сложившихся в обществе отношений. Охрана интересов личности, прав граждан, общества и государства от преступных посягательств в современной России осуществляется посредством уголовного законодательства, прошедшего длительное историческое развитие.

Эффективность защиты прав и свобод человека, иных ценностей уголовно-правовыми средствами во многом определяет степень благополучия индивидуумов, нации и в конечном счете — успехи и достижения всего общества, сама же она прежде всего зависит от обоснованности и совершенства законодательства и практики его применения.

Как по форме, так и по содержанию действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не сопоставим не только с уголовным законодательством древности и законами средневековья. Он существенно отличается и от российского уголовного законодательства советского периода, во многом превосходя его. И тем не менее в них очень много общего, и основные институты Общей части УК РФ свидетельствуют не только о многовековой эволюции, но и о преемственности уголовного права. В процессе общественного развития кардинальным образом изменялись концепция уголовного права, его формы и характер, трансформировались нормы и институты. Становление, развитие и совершенствование основных уголовно-правовых понятий способствовали укреплению законности, унификации уголовного законодательства. Этот процесс продолжается и в наши дни.

Авторам представляется небезынтересным до рассмотрения вопросов Общей части современного уголовного права показать этапы его становления в древнерусском государстве, основные тенденции развития в XV—XVIII веках, формирование новой системы уголовного права в XIX веке, а также результаты законотворчества советского периода.

Не претендуя на освещение всех вопросов, предусмотренных учебной программой дисциплины «Уголовное право (Общая часть)», авторы сосредоточили внимание на содержании задач уголовного права и принципов уголовной ответственности, впервые получивших законодательное закрепление в действующем УК РФ, а также на отличающихся существенной новизной вопросах о действии уголовного закона во времени и в пространстве.

Отдельная глава учебного пособия посвящена понятию и признакам преступления, в том числе — неоконченного, множественности преступлений, соучастию в преступлении и обстоятельствам, исключающим преступность деяния, — основополагающим институтам уголовного права, претерпевшим в УК РФ 1996 г. принципиальные изменения.

Особый интерес представляет глава «Наказание», в которой наряду с вопросами о понятии, признаках и целях наказания, о назначении наказания и освобождении от него анализу подвергается не только содержание, но и (и это — еще одна отличительная черта данного учебного пособия) порядок исполнения всех видов наказания, предусмотренный Уголовно-исполнительным кодексом РФ 1997 г.

Авторский коллектив надеется, что учебное пособие окажется полезным для читателей и сможет пробудить в них интерес и к уголовному праву, и к нашей истории.

Глава 1

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО

УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§ 1. Становление уголовного права

в древнерусском государстве

Уголовное законодательство России имеет богатую историю, тесно связанную с развитием Российского государства. На основании эволюции основных институтов уголовного права и изменения законодательных актов историю российского уголовного права можно условно разделить на несколько периодов:

1. Уголовное право Х–ХIV веков (Древней Руси);

2. Уголовное право XV–ХVI веков (периода образования Русского централизованного государства);

3. Уголовное право ХVII века (периода сословно-представительной монархии);

4. Уголовное право ХVIII века (периода становления и развития абсолютизма);

5. Уголовное право ХIХ — начала ХХ века (периода расцвета абсолютизма и неоабсолютизма);

6. Уголовное право ХХ века (периода оформления конституционной монархии, Советского государства и современного этапа).

Исторически первым источником уголовного права, господствовавшим у славян еще в догосударственный период развития, было обычное право. Нормы обычного права регламентировали лишь некоторые уголовно-правовые понятия, центральными из которых были кровная месть, наказания за преступления против личности и имущества и преступления в семейно-брачной сфере. Обычное право древних славян позволяло пострадавшему убить преступника без суда, если вор или убийца были схвачены на месте преступления, если было совершено явное убийство или убийство при свидетелях.

Уголовные нормы обычного права противоречили распространившейся позже религиозной морали1. Принятие христианства (988 г.), торговые отношения и войны с Западной Европой способствовали рецепции (заимствованию) византийского права, которая проявлялась в переработке содержания уголовных понятий византийских источников, в первую очередь Эклоги (726 г.) и Прохирона (870–879 гг.). На их базе возникли первые нормативно-правовые акты Древнерусского государства, к которым относились княжеские уставные грамоты и договоры Руси с Византией.

Княжеские уставные грамоты, являвшиеся прообразом законодательства Древней Руси, определяли решения светских и церковных властей по конкретным, в том числе уголовным делам2. Такими документами были Устав Владимира Святославовича о десятинах, судах и людях церковных, Устав Ярослава Владимировича о церковных судах, Устав Всеволода Новгородского, Святослава Новгородского, Ростислава Смоленского и др.

Наибольшее влияние на формирование славянского права оказала Византия — наследница Римской империи3. Уже в X веке славяне заключили четыре договора с Византией (907 г., 911 г., 945 г., 971 г.), которые имели чрезвычайную важность для истории русского права, в том числе уголовного4. Среди норм уголовного права договоры определяли наказания за кражи и убийства. Так, по Договору 911 г. убийцу можно было казнить на месте преступления и не понести за это никакого наказания: «Да умрем, идеже аще сотворить убийство»5. Договор 945 г. упоминал о существовании обычая кровной мести, когда родственники убитого могли мстить за убийство.

Важное значение имели договоры русских с немцами и шведами. Они относились к более позднему времени — к XII–XIII векам. Благодаря культурной близости народов содержание уголовно-правовых норм в этих договорах почти не противоречило друг другу. Договоры с немцами, например, впервые вводили в русское уголовно-процессуальное право судебный поединок — поле и в последний раз в русском праве упоминали ордалии — испытания подсудимого огнем, водой или каленым железом.

Наиболее полно нормы уголовного права рассматривались в Русской Правде (РП) — первом письменном памятнике славянского права. Русской Правдой называется крупнейшее юридическое произведение Древней Руси, составленное из княжеских уставов, обычного права, конкретных приговоров судов и византийских источников1. Русская Правда имела решающее значение для формирования русской правовой системы.

Существует более 100 списков Русской Правды, сделанных в период с ХIII по ХVII века. Наиболее известны три редакции Русской Правды2. Краткая (древнейшая) появилась не позже 1054 г. Пространная была создана не ранее 1113 г., в ней в отличие от Краткой количество статей увеличилось с 43 до 121. Пространная Правда, в которой правовые нормы были размещены тематически (например, ст.ст. 3–8 посвящались убийствам), расширила круг уголовно наказуемых деяний, но не внесла значительных изменений в юридическую практику. О времени возникновения Сокращенной редакции нет единого мнения3.

Термин «преступление» в Русской Правде отсутствовал, он был заменен словом «обида». Под преступлением (или «обидой») понималось причинение физического, материального или морального ущерба конкретному человеку, его личности или имуществу.

Субъектами преступления являлись все свободные люди, кроме холопов, то есть преступлениями не считались действия, совершенные холопами, ответственность за них должен был нести господин. Убийство чужого холопа приравнивалось к убийству коня или скотины, а неумышленное убийство собственного холопа не наказывалось. Объектами преступления согласно Русской Правде могли быть личность, имущество, но не государство.

Субъекты преступления различались по общественному положению и полу. Так, штраф за убийство князя составлял 80 гривен, а за убийство княжеского слуги — 5 гривен (ст.ст. 12–14). Жизнь женщины оценивалась вдвое дешевле, чем жизнь мужчины, если она совершала преступление в семейной сфере (ст. 88).

Уголовное законодательство Русской Правды содержало зачатки институтов соучастия — нападения «скопом», необходимой обороны1, совершения преступления в состоянии аффекта, умысла и неосторожности, подстрекательства к преступлению.

Значительное влияние на содержание первого русского свода законов оказало обычное право2. Например, Краткая редакция Русской Правды разрешала в случаях нанесения оскорбления, побоев и убийства применение кровной мести. Однако уже Пространная редакция заменила кровную месть денежным штрафом. Уголовное право носило казуальный характер, то есть рассматривалось не общее правило поведения, а каждый конкретный случай.

Русская Правда не содержала никакой системы преступлений и знала лишь два их вида: против личности — убийство, телесные повреждения, оскорбление действием и др.; против имущества — кража (татьба), поджог, конокрадство, потрава посевов, использование чужого имущества и пр.

Преступления против государства и против церкви, а также должностные преступления на данном этапе развития общества еще отсутствовали3.

Система наказаний по Русской Правде была так же проста, как и система преступлений. Наказание в Киевской Руси имело целью пополнение княжеской казны, возмещение ущерба потерпевшему и возмездие. Высшей мерой наказания являлся так называемый «поток и разграбление», что современные исследователи истолковывают неоднозначно. Очевидно, это была конфискация имущества с последующей выдачей преступника с семьей в рабство или изгнанием их из общины. Данная мера наказания распространялась на две степени ближайших родственников, назначалась за убийство в разбое, конокрадство и поджог. Смертной казни Русская Правда не упоминала, хотя, по мнению некоторых авторов, на практике она имела место1.

Вторым основным видом наказания были штрафы. Тяжкие преступления влекли за собой наиболее высокие штрафные санкции.

Русская Правда называла два вида штрафов, которые выплачивались государству: вира — денежный штраф за убийство свободного человека, составлял 20, 40 или 80 гривен. Особым видом виры являлась «дикая» или «повальная», которая налагалась на всю общину; продажа — денежный штраф за все остальные преступления, составлял 1, 3 или 12 гривен.

Две другие разновидности штрафов могли получить потерпевшие: головничество — компенсация родственникам убитого в размере от 12 гривен; урок — денежное возмещение, получаемое пострадавшим.

Других наказаний Русская Правда не знала.

Таким образом, в первый период развития уголовного права в Русском государстве правовые понятия основывались на нормах обычного права. Были сформулированы и введены в оборот основные уголовные нормы, получили развитие основные институты — преступление (обида), наказание, его виды и др.

Значительную роль в регулировании общественных отношений играло каноническое церковное законодательство, поэтому и уголовное право отчасти относилось к юрисдикции церкви, которая как политический институт имела право осуществлять судебные функции и наказывать преступников.

Несмотря на свою архаичность, законодательство Х–ХIV веков заложило систему юридических принципов российского уголовного права и оказало значительное воздействие на его дальнейшее развитие.

§ 2. Основные тенденции развития уголовного права

в XV–ХVII веках

Основными правовыми памятниками развития второго и третьего этапов (уголовное право периода образования Русского централизованного государства XV–ХVI веков и периода сословно-представительной монархии ХVII века) являлись Псковская и Новгородская судные грамоты, Судебники 1497 г., 1550 г. и 1589 г., указные книги приказов, Соборное Уложение 1649 г. и Новоуказные статьи.

Ни время составления Новгородской судной грамоты (НСГ), ни ее содержание точно не известны, очевидно, грамота была написана в середине ХV века. Ее полный текст до сих пор не обнаружен, грамота дошла до нас в начальном отрывке из 42 статей, состоящем из уставов судоустройства и судопроизводства, в том числе уголовного. Источниками судных грамот стали обычное право, Русская Правда, указы псковских и новгородских князей, постановления веча феодальных республик.

Псковская судная грамота (ПСГ) традиционно датируется 1467 г., но дополнялась и переписывалась неоднократно1. Разрозненные статьи, объединенные под общим названием «Псковская судная грамота», были обнаружены в 1847 г. в Одессе русским историком Н. Мурзакевичем2. Грамота рассматривала не только процессуальное право, как Новгородская судная грамота, но и материальное, в том числе уголовное. Подробнее всего Псковская судная грамота раскрывала институты гражданского права (63 из 120 статей) вследствие высокого уровня развития экономики в Пскове3.

Нормы уголовного права были разработаны в обеих грамотах слабее, чем нормы гражданского права. Однако в уголовном праве появились значительные новеллы, такие как смертная казнь, государственные и должностные преступления и др.

Под преступлением в судных грамотах ХV века понималось действие, наносящее вред конкретной личности или государству. По сравнению с Русской Правдой была расширена система преступлений.

Грамоты упоминали преступления: против личности; против имущества; против государства, называемые измена или «перевет»; против судебных органов — взятка судье, насилие в отношении судей и др. Последние два вида грамоты рассматривали в русском праве впервые.

В отличие от Русской Правды изменилась и система наказаний. Псковская судная грамота в качестве одного из видов наказания называла смертную казнь в виде повешения, сожжения или отсечения головы. Высшая мера наказания применялась за 5 преступлений (государственную измену, кражу в третий раз, кражу в кремле — «кромская татьба», конокрадство и поджог). Основным видом наказания являлись штрафы. Наиболее распространенной формой штрафа была продажа, поступавшая в княжескую казну. Потерпевший и его родственники никакой компенсации в отличие от Русской Правды не получали. Иных видов наказаний Псковская судная грамота почти не упоминала1.

С конца ХV века на Руси появилась новая форма законодательства — Судебники2.

Судебник 1497 г. имеет второе название — Судебник Ивана III. Причинами его появления стали необходимость принятия единого свода законов и введения единой системы суда и управления. Проект Судебника был разработан дьяком В. Гусевым и вступил в силу с 1 сентября 1497 г. Это был первый опыт кодификации отечественного права, внесший единообразие в судебную практику Русского государства. Единственный экземпляр Судебника, впоследствии утерянный, был найден в 1819 г. русскими историками М.П. Строевым и К.Ф. Калайдовичем, которые условно разделили его на 68 статей3.

Источниками Судебника являлись нормы обычного права (в 2 статьях), Русская Правда (в 2 статьях), Псковская судная грамота (в 10 статьях), уставные грамоты наместничьего правления (в 11 статьях) и законодательство московских князей4.

Многие авторы считали Судебник менее значимым правовым памятником, чем Псковская судная грамота, так как Судебник рассматривал в основном только вопросы уголовного судопроизводства. Условно его содержание можно разделить на три части: о центральном суде (ст.ст. 1–36), о провинциальном суде (ст.ст. 37–44), об уголовном и гражданском праве (ст.ст. 46-55, 67-68). Отдельные статьи касались таких вопросов, как взяточничество, церковный суд по уголовным преступлениям и др. Судебник 1497 г. не мог охватить все юридические нормы того времени, поэтому уже вскоре был заменен следующим. В исторической науке существует мнение, что в малолетство Ивана Грозного был создан еще один Судебник 1538–1539 гг., но его текст до нас не дошел1.

Судебник 1550 г., второе название которого — Судебник Ивана Грозного или Царский Судебник, был найден в 1743 г. В.Н. Татищевым. Его основным источником явился Судебник 1497 г., содержание которого было переработано. Судебник 1550 г. не только перечислял преступления, но и приводил последствия их нарушений, он разделил многие статьи первого Судебника на самостоятельные статьи, общее количество которых возросло до 100. Примерно 1/3статей были совершенно новыми: об обвинительном процессе, о порядке составления законов, о холопстве и преступлениях, совершаемых холопами, о наместничьем суде и пр.

Судебник 1589 г., второе название которого — Судебник Федора Иоановича, был известен с 1899 г. В настоящее время существует 2 редакции, значительно отличающиеся друг от друга: Краткая и Пространная.

В исторической науке точки зрения на происхождение и значение этого Судебника расходятся. Например, А.И. Андреев считал его уголовно-процессуальным кодексом, действовавшим на севере России и признанным правительством2. С.К. Богоявленский видел в нем проект процессуального кодекса, отклоненный царем и Боярской Думой3. В.О. Ключевский называл данный правовой памятник неопубликованным черновым вариантом переработки Судебника 1550 г. М.Ф. Владимирский-Буданов полагал, что данный документ есть не что иное, как литературный памятник, не имевший никакого официального значения1.

Как бы то ни было, Судебник 1589 г. имел ряд совершенно новых статей, посвященных более детальному освещению штрафных санкций, привилегированному положению судей и др. Источниками Судебника 1589 г. являлись Судебник 1550 г. (для Пространной редакции), Уставная Двинская грамота 1556 г. и обычное право, то есть те нормы суда, которые существовали у крестьян севера.

Уголовное законодательство периода действия Судебников было меньше подвержено влиянию обычного права, в законах уже не упоминалась кровная месть, а под преступлением («лихим делом») в Судебниках понималось деяние, направленное против интересов государя и государства.

Общих понятий «преступление» и «наказание» еще не существовало. Наиболее опасные преступные деяния — убийство, разбой, грабёж, поджог, получили название «лихие дела». Особо опасные преступники назывались «ведомо лихие люди», они подлежали смертной казни даже при отсутствии конкретного преступления. Появилась процедура «облихования» — то есть признания виновным с помощью показаний 5–6 «добрых людей».

Субъектом преступления мог быть любой человек без учета сословной принадлежности, включая холопов. Возраст, с которого наступала уголовная ответственность, не указывался. Судебники еще не различали понятий случайного и неосторожного деяния, практически во всех случаях подразумевалось, что виновный действовал умышленно. Некоторые уголовно-правовые нормы вообще не содержали конкретных признаков преступных деяний — «или иное какое лихое дело» (ст. 8).

Судебники устанавливали определенную систему преступлений.

Преступления против личности — душегубство (убийство), разбой, побои, оскорбление действием и словом и т.п. В праве появились абсолютно новые право­вые понятия, так, уголовно наказуемым признавалось «ябедничество» — ложный донос, клевета.

Преступления против собственности — татьба, разбой, грабеж, повреждение чужого имущества. Законодательно устанавливались квалифицированные виды кражи.

Преступления против государства — «крамола» (измена государю, переход на сторону врага) и «подым» (организация заговоров и мятежей).

Должностные преступления — взяточничество, вынесение неверного приговора, злоупотребление властью и др.

Система наказаний также заметно усложнилась.

Смертная казнь — впервые в Московском государстве была законодательно закреплена в масштабах всей страны. Применялась в 12 случаях (измена великому князю московскому, убийство господина, поджог, кража церковного имущества, похищение людей, подмет — подбрасывание краденного и др.). Виды смертной казни не были конкретизированы, на практике применялись повешение, отсечение головы, утопление и пр.

Телесные наказания — битье кнутом в людном месте, так называемая «торговая казнь» и др.

Штрафы — выплачивались только в пользу государства.

В Судебниках не упоминались тюремное заключение и членовредительные наказания, но на практике они уже, очевидно, имели место. Целью наказания стало не только извлечение имущественной выгоды в пользу государства, но и устрашение населения, и осуществление возмездия.

В целом юридическая техника Судебников была совершеннее, чем предшествующего уголовного законодательства.

Связующим звеном между Судебниками и Соборным Уложением стали указные книги приказов. Из известных исследователям пяти книг — Указная книга судных дел 1550–1582 гг., Указная книга приказов холопьего суда 1597–1620 гг., Указная книга земского приказа 1622–1648 гг., Указная книга поместного приказа 1587–1624 гг. и Указная книга разбойного приказа середины ХVI в.–1631 г. — последняя имеет большое значение для развития уголовного права. В ее основу было положено особое уголовное уложение, не дошедшее до нас и появившееся примерно в 1555 г. В смутное время, когда деятельность разбойного приказа прекратилась, уголовное законодательство не изменялось, а в 1617 г. книга была переработана дьяком Т. Корсаковым и подьячим Н.Постниковым. В 20-е гг. ХVII в. в книгу были внесены некоторые изменения1.

Крупнейшим законодательным памятником третьего периода развития уголовного права явилось Соборное Уложение 1649 г. (СУ) — первый печатный свод законов Российского государства. Текст Уложения был найден по приказу Екатерины II Г.Ф. Миллером в конце ХVIII века1. Источниками Уложения явились Судебник 1550 г., указные книги приказов, царские указы, решения Земских соборов и Боярской Думы, постановления церковных соборов, нормы византийского и литовского права.

Соборное Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. Статьи Уложения были расположены в определенной системе. Нормам уголовного права посвящалась значительная часть закона — главы 1–7, 21–25 и некоторые статьи в других главах. В отличие от Судебников уголовно-правовые нормы были выражены более четко и конкретно.

Соборное Уложение утвердило основной принцип уголовного права того времени: любое преступление должно быть отмщено посредством жестокого наказания. В Уложении, как и ранее в уголовном праве, отсутствовало общее понятие «преступления», но теперь под ним понималось не просто «лихое дело», а противоправное деяние, нарушавшее законные нормы, царскую волю и общественный порядок.

Появились новые институты уголовного права. Различался рецидив, повторное преступление наказывалось строже. Началось формирование понятий подстрекательства, пособничества, укрывательства. Для соучастников преступления, как правило, устанавливалось одинаковое наказание. К преступлению приравнивалось недонесение о нем, за что строго наказывались ближайшие родственники преступника. Уложение проводило различие между покушением и оконченным преступлением. Появились умысел, обстоятельства, исключающие преступность деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Законодательство того времени не задавалось целью дать стройную классификацию преступлений, но излагало их в определённой системе.

Преступления против религии и церкви — богохульство, нарушение порядка в церкви, совращение православного в мусульманскую веру и др.

Государственные преступления — оскорбление государя, причинение вреда его здоровью, бунт, заговор, измена, помощь неприятелю и др.

Преступления против порядка управления — взяточничество, фальшивомонетничество, подделка печатей, нарушение порядка взимания пошлин, контрабанда, продажа спиртных напитков и т.д.

Преступления против личности — убийство, нанесение телесных повреждений различной степени тяжести, клевета, оскорб­ление и пр.

Преступления против собственности — кража, грабёж, разбой, поджог, истребление чужого имущества, мошенничество. Преступления против собственности были представлены в главе 21 значительно шире, чем ранее в уголовном праве. Так, кража могла быть квалифицированная и неквалифицированная, а разбой был дополнен обстоятельствами, отягчающими наказание, — повторностью, сопряженностью с убийством или поджогом.

Преступления против нравственности — азартные игры, содержание притонов, сводничество, нарушение семейных устоев, непочитание детьми родителей, «блуд», употребление и распространение табака и др.

Система наказаний в целом была несовершенна, определение вида наказаний в большинстве случаев было предоставлено суду, существовала множественность наказаний за одно и то же преступление. Главными целями основных видов наказания были устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.

Смертная казнь — применялась в 35 случаях1, могла быть простая (повешение, отсечение головы) и квалифицированная (колесование, четвертование, залитие горла металлом).

Телесные наказания — делились на членовредительные (отсечение руки, ноги, урезание носа, вырывание ноздрей и т.п.) и болезненные (битьё кнутом, батогами и т.п.).

Лишение свободы — получили распространение тюремное заключение и ссылка.

Имущественные наказания — по-прежнему сохранялись штрафы.

Все законы, изданные после Соборного Уложения, получили название Новоуказные статьи. Для уголовного права решающее значение имеют Новоуказные статьи о разбойных и убийственных делах 1669 г., представляющие собой своеобразный уголовный кодекс, созданный на основе византийских источников. Основными отличиями данного закона от Соборного Уложения являются смягчение жестокости наказаний и более подробное освещение целого ряда уголовно-правовых норм.

В праве периода XV–ХVII веков по-прежнему не существовало четких формулировок основных уголовно-правовых понятий. Само законодательство носило казуальный характер, не имело общих принципов и строгой системы в изложении, а уголовное право еще не выделялось в самостоятельную отрасль. Однако в данный период были заложены и получили дальнейшее развитие многие положения российского уголовного права.

Вопросы для проверки знаний

1. Уголовное право Древнего Египта и Древней Греции задолго до н.э. знало преступления против государства. Когда этот вид преступлений появился в русском праве?

2. В крупнейшем памятнике средневековья в области уголовного права «Каролина» 1532 г. к обстоятельствам, отягчающим наказание, относилась «дурная слава» преступника. Была ли похожая норма в русском уголовном праве? Какие правовые последствия имело признание человека «ведомо лихим»?

3. Австрийское уголовное уложение «Йозефина» 1768 г. предусматривало в качестве наказания тюремное заключение на срок до 100 лет. Объясните, почему в России тюремное заключение не применялось так широко вплоть до XVIII века?

§ 3. Обновление уголовного права

в период абсолютной монархии ХVIII века

В ХVIII веке, кроме многочисленных указов, регламентов и манифестов, появилось два важнейших источника уголовного права — Артикул воинский 1715 г. (АВ) и «Наказ» Екатерины II. Артикул воинский, написанный в 1714 г., был впервые издан в 1715 г. отдельным актом. В 1716 г. он вошел в состав Воинского устава вместе с процессуальным кодексом Краткое изображение процессов или судебных тяжб, подробно рассматривавшим важнейшие вопросы уголовного судопроизводства: истец, ответчик, адвокат, свидетель, виды и состав судов, собственное признание, пытка и приговор, наказания и их виды.

Дата добавления: 2014-12-16