Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. 6 страница

Приготовление к преступлению может выражаться в приобретении орудий и средств совершения преступления, в изготовлении таковых или в приспособлении тех или иных предметов, имеющих, например, бытовое назначение, для совершения преступления. Приготовлением признаются подбор, вербовка или иные способы склонения других лиц к совершению преступления, а также достижение договоренности о месте, времени, способе совершения преступления с другими его участниками. Приготовлением могут быть признаны разработка плана совершения преступления, изучение распорядка дня потенциальных потерпевших, устранение возможных препятствий для реализации задуманного и другие подобные действия.

Важнейший признак приготовления, впервые включенный в его законодательное определение действующим УК РФ, состоит в том, что преступление не доведено до конца по причинам и обстоятельствам, которые не зависят от совершавшего его лица (неожиданное появление на месте преступления посторонних лиц или несовершенство орудия преступления, включение сигнализации или усиление охраны, отказ от участия в преступлении лица, обещавшего помочь и т.д.).

Поскольку приготовление к преступлению еще не ставит в опасность объект уголовно-правовой защиты, степень его опасности меньше, чем других стадий преступления. Именно этим обусловлено решение законодателя о признании уголовно наказуемым приготовления только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). Кстати, эта новелла УК РФ 1996 г. неоднозначно оценивается учеными. И если, например, А.В. Наумов поддерживает решение законодателя1, то С.Ф. Милюков, напротив, не только критикует его, но и предлагает осуществить рекриминализацию любых приготовительных действий2.

В Договоре Руси с Византией 912 г. словосочетание «приготовиться тать» обозначало умышленное создание условий для совершения преступления. Изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления как составную часть приготовления к преступлению упоминал указ от 8 сентября 1661 г.: если «деньги делать хотели, а не делали», то следовало усечение пальцев, а «если делали», то усечение руки1.

Артикул 161 АВ можно трактовать как приискание соучастников преступления и сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам: когда найден наемный убийца и ему «обещанная прибыль отдана», но покушение не удалось. В отличие от современного права, уголовная ответственность по данным законам наступала за приготовление к любому, а не только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. Уложение о наказаниях 1845 г., напротив, признавало преступлением только приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и поджогу.

Уголовное право большинства зарубежных стран признает уголовно наказуемой предварительную преступную деятельность только начиная с покушения2.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам3.

Сущность покушения на преступление и основное отличие этой стадии от приготовления к преступлению состоит в начале посягательства на объект уголовно-правовой охраны, который тем самым подвергается реальной угрозе причинения вреда, или, другими словами, при покушении совершаются действия (бездействие), которые составляют объективную сторону конкретного преступления, предусмотренного той или иной статьей Особенной части УК. В силу этого уголовно наказуемым признается покушение на преступление любой степени тяжести. Роднит же покушение с приготовлением то, что преступление и в том, и в другом случае не доводится до конца, причем происходит это по причинам, не зависящим от воли совершающего его лица.

Понятие покушения на преступление присутствовало в древнейших памятниках русского права. Термин «покуситься» использовался в Договоре Руси с Византией 945 г. Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, упоминала Русская Правда: «если кто вынет меч, но не ударит» (ст. 24). Покушение наказывалось штрафом в три раза меньшим, чем оконченное преступление — «если кто ударит мечом» (ст. 23).

Целый ряд примеров покушения на преступление приводил Артикул воинский, среди них — покушение на изнасилование: «начатое изнасилствие женщины, а не окончанное наказуется по рассмотрению» (арт. 167). Своеобразием отличалось покушение на самоубийство — «хотел себя сам убить, и в том ему помешали, и того исполнить не мог…» (арт. 164).

Кроме того, Артикул воинский выделял оконченное и неоконченное покушение. Оконченное покушение — это такие действия виновного, когда им совершено все необходимое для наступления преступного результата, однако тот все же не наступает — «тот, котораго умертвить хотели, подлинно не убит, однакож на него нападение было, и оный побит или ранен» (арт. 161).

Неоконченное покушение характеризовалось тем, что виновный по независящим от него причинам не смог совершить всех действий, которые намеревался совершить и которые были необходимы для наступления преступного результата — «ежели вор... пойман или отогнан, или помешает ему кто, что ничего с собою не унес… шпицрутеном полегче наказать надлежит» (арт. 185).

Действующий УК РФ, так же как и УК РСФСР 1960 г., не разделяет покушение на оконченное и неоконченное, однако эти понятия традиционно используются теорией уголовного права, причем в них вкладывается тот же смысл, что и во времена Петра I.

Кроме того, теоретики оперируют понятием «негодное покушение», выделяя в его составе покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушением на негодный объект называют действия лица, направленные на отсутствующий или хотя и присутствующий объект, но обладающий свойствами, не позволяющими довести преступление до конца. В качестве примеров такого покушения могут быть названы выстрел с целью совершения убийства в уже умершего человека или вскрытие пустого сейфа с намерением совершить хищение.

Покушением с негодными средствами называют использование лицом для совершения преступления средств, объективно не способных привести к ожидаемому результату (например, выстрел из неисправного или незаряженного оружия).

Негодные покушения общественно опасны и влекут за собой уголовную ответственность. Исключение составляет лишь ситуация, когда в силу невежества или суеверия лицом избрано такое средство совершения преступления (например, колдовство, заговоры, заклинания), которое никогда и ни при каких обстоятельствах не может причинить вреда объекту уголовно-правовой защиты.

Уложение о наказаниях 1845 г. содержало целый параграф «О умысле, о приготовлении к преступлению, о покушении на оное и о совершении преступления», в котором выделялось четыре стадии преступления — «умысел, приготовление к приведению оного в дей­ство, покушение на совершение и самое совершение преступления», давались признаки умысла (угроза, похвальба и предложение сделать какое-либо зло).

Характеристика и терминология определения приготовления к преступлению и покушения на преступление были отчасти заимствованы из Уложения 1845 г. не только уголовным правом 20-х гг., но и УК РФ 1996 г.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. впервые сформулировано специальное правило назначения наказания при неоконченном преступлении (ст. 66). Суду надлежит учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Однако в любом случае срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, из тех, что могли быть назначены за совершение оконченного преступления. Кроме того, приготовление к преступлению и покушение на преступление не наказываются смертной казнью и пожизненным лишением свободы.

Вплоть до XIX века при назначении наказания за неоконченное преступление во многих случаях не учитывались обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца. Лишь Артикул воинский вкратце упоминал подобные обстоятельства — «ежели вор... пойман или отогнан, или помешает ему кто, что ничего с собой не унес» (арт. 185).

Срок и размер наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление были, как правило, такими же, как и за оконченное преступление. Только в начальный период действия русского права, а также в XVIII–XIX веках покушение наказывалось не так строго, как оконченное преступление (см., например, ст. 23 РП или арт.167 АВ).

Во многих случаях за приготовление к преступлению и покушение на преступление назначалась смертная казнь. Только за «волю и хотение» совершить пленение или убийство императора Артикул воинский предписывал четвертовать преступника (арт. 19).

Оконченным преступлением признается совершение лицом деяния, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного той или иной статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Способы описания признаков конкретных составов преступлений в нормах УК, а в связи с этим и время окончания различных преступлений не совпадают. В теории уголовного права принято выделять так называемые материальные, формальные и усеченные составы преступления.

Объективная сторона материального состава преступления, помимо общественно опасного деяния (действия или бездействия), включает в себя наступление вредного последствия, с чем как раз и связан момент окончания преступления, а также причинную связь между ними. Так, убийство (ст. 105 УК) признается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего.

Для признания оконченным преступления с формальным составом достаточно совершения названного в законе общественно опасного деяния. Например, при клевете (ст. 129 УК) это будет сообщение хотя бы одному человеку заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В усеченных составах в силу повышенной степени их общественной опасности момент окончания преступления перенесен законодателем на более раннюю стадию. Так, в соответствии со ст. 162 УК нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, считается оконченным разбоем независимо от того, удалось ли достигнуть результата.

Далеко не каждое преступление проходит все три рассмотренных стадии (этапа). Невозможно приготовление и покушение при совершении преступления по неосторожности, с косвенным или с так называемым внезапно возникшим умыслом. Стадия покушения исключена в преступлениях с усеченным составом, а также в преступлениях с формальным составом за редким исключением, когда совершение общественно опасного деяния в силу тех или иных причин «растянуто» во времени (например, как покушение на дачу взятки должно квалифицироваться оставление предмета взятки на столе у должностного лица в его отсутствие).

Преступный замысел лица может быть не в полной мере реализован в силу двух причин:

а) по обстоятельствам, не зависящим от его воли, и тогда имеет место приготовление к преступлению или покушение на преступление;

б) по добровольно принятому решению не доводить преступление до конца, получившему название добровольного отказа.

В российском уголовном праве до УК 1960 г. не существовало такого понятия, как добровольный отказ от преступления.

Предельно лаконичная ст. 16 «Добровольный отказ от совершения преступления» УК РСФСР 1960 г. не содержала определения добровольного отказа, ограничившись констатацией освобождения от ответственности лица, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, если совершенное им деяние не содержит состав другого преступления.

В отличие от ранее действовавшего законодательства, новый уголовный закон, раскрывая понятие добровольного отказа, предусматривает добровольное и окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление, а также называет в качестве обязательного признака добровольного отказа, позволяющего отграничить его от уголовно наказуемых стадий предварительной преступной деятельности, осознаваемую лицом возможность доведения преступления до конца (ст. 31 УК РФ)1.

Добровольность отказа предполагает свободное, а не вынужденное, не навязанное кем-то решение о прекращении преступления, хотя не исключается, что инициатива его принятия может принадлежать другому лицу. Мотив добровольного отказа, и это важно, юридического значения не имеет.

Окончательность отказа означает, что преступление не просто прервано или отложено на какой-то срок, а лицо полностью, безусловно и навсегда отказалось от продолжения начатого преступления или от его завершения.

Как и прежде, добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность лица за то преступление, к которому оно готовилось или которое пыталось совершить, но от доведения которого до конца отказалось. Как и прежде, уголовная ответственность может наступить, если действия, совершенные лицом до отказа, содержат состав другого оконченного преступления. Например, лицо, которое с целью совершения убийства изготовило оружие, а затем добровольно отказалось от этого, не может быть привлечено к уголовной ответственности за приготовление к убийству, но должно отвечать по ст. 223 УК за незаконное изготовление оружия.

В частях 4 и 5 ст. 31 УК РФ раскрываются особенности добровольного отказа от доведения до конца преступления, совершаемого в соучастии, и правовые последствия таких действий организатора или подстрекателя, которым, тем не менее, не удалось предотвратить совершение преступления его исполнителем.

Все это дает основание утверждать, что действующий УК РФ не оставил без законодательного решения ни одного вопроса о добровольном отказе. Огорчает лишь неудачное название ст. 31 УК. Исходя из содержания данного института уголовного права, она должна называться не «Добровольный отказ от преступления», а «Добровольный отказ от доведения преступления до конца».

Вопросы для проверки знаний

1. При совершении каких преступлений возможно прохождение всех предусмотренных Уголовным кодексом РФ стадий (этапов)? В каких преступлениях и почему невозможны приготовление и покушение?

2. Дайте юридическую оценку следующим ситуациям:

а) некто взломал дверь чужой квартиры, чтобы обокрасть ее, но был задержан работниками милиции; б) некто взломал дверь чужой квартиры, чтобы убить скрывающегося там соперника, но был задержан работниками милиции.

3. В УК РСФСР 1960 г. ст. 16 называлась «Добровольный отказ от совершения преступления», ст. 31 действующего УК РФ называется «Добровольный отказ от преступления». При описании признаков данного института в обоих УК используется словосочетание «добровольный отказ от доведения преступления до конца». Какое название соответствующей статьи Уголовного кодекса и почему было бы, на ваш взгляд, наиболее удачным?

§ 4. Соучастие в преступлении

Преступление может быть совершено одним человеком, но достаточно распространены случаи, когда оно является результатом совместной умышленной деятельности нескольких лиц или, что то же самое, совершается в соучастии.

Соучастие — один из древнейших институтов уголовного права, упоминаемый во всех крупнейших законодательных актах. «Нападение скопом» упоминали Русская Правда, судные грамоты, Соборное Уложение. «Которые подлинно… вспомогали или советом или делом вступались» несли наказание наравне с организатором согласно Артикулу воинскому. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало целую главу «О участии в преступлении». Уголовное право советского периода широко применяло сам термин «соучастие».

Не обойден институт соучастия и вниманием теоретиков1.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Появление в современном законодательном определении словосочетания «умышленного преступления», отсутствовавшего в последнем УК РСФСР1, подтверждает принципиальную невозможность соучастия в неосторожных преступлениях.

Признаками соучастия являются:

а) участие в совершении умышленного преступления не менее двух человек, которые могут нести ответственность за содеянное и обладают такими признаками субъекта преступления, как вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности (ст.ст. 19, 20, 21 УК РФ);

б) совместность их действий, которая означает внесение каждым из соучастников определенного вклада в совершение преступления, объединение их усилий во имя достижения преступного результата, наличие причинной связи между действиями каждого из участвовавших в совершении преступления лиц и наступившими вредными последствиями;

в) совместность их умысла, которая наряду с осознанием общественной опасности собственных действий (бездействия), предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, желанием или сознательным допущением их наступления (ст. 25 УК РФ) включает в себя осведомленность каждого из соучастников о том, что в совершении преступления участвуют и другие лица (хотя бы одно), а также осознание опасности их (его) действий, предвидение и желание или допущение наступления совместного общественно опасного результата. При этом мотивы совершения преступления и цели, к достижению которых стремится каждый из его участников, могут как совпадать, так и различаться.

В теории уголовного права принято деление соучастия на формы в зависимости от наличия или отсутствия предварительного сговора на совершение преступления, степени устойчивости связей, существующих между соучастниками, ролей, выполняемых ими при совершении конкретного преступления. Однако, существуя и развиваясь в отрыве от положений закона, не дававшего достаточных оснований для такого деления, эти теоретические построения, равно как и ведущиеся по поводу них споры, до недавнего времени не имели сколько-нибудь важного практического значения. Только в 1994 г. УК РСФСР был дополнен ст. 171, в которой впервые формулировались признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы.

В настоящее время в соответствии с действующим УК РФ можно говорить об имеющих самостоятельное правовое значение следующих понятиях соучастия.

Совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК). Обязательными признаками такой группы являются участие в ней двух или более лиц, которые действуют как исполнители, то есть совместно и одновременно совершают деяния, составляющие объективную сторону того или иного преступления, а также отсутствие у них предварительного соглашения о его совершении. Такое соучастие характерно для так называемых ситуационных преступлений (например, причинение вреда здоровью или даже лишение жизни в коллективной драке) и зачастую выражается в присоединении соучастников к уже кем-то начатому преступлению.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК). Отличительным признаком такой группы является наличие соглашения (сговора) о совместных действиях, достигнутого до начала совершения преступления. Сговор касается объекта и предмета посягательства, места, времени, способа его совершения и может состояться как задолго до совершения преступления, так и непосредственно перед ним. Форма соглашения (устная, письменная, путем совершения каких-то действий, с помощью мимики или жестов) юридического значения не имеет. Фактически общепризнанно, хотя в законе прямо об этом не говорится, что участники такой группы (хотя бы двое из них) должны действовать как соисполнители. Наличием предварительного сговора обусловлена повышенная опасность такого соучастия по сравнению с ранее рассмотренной группой.

Совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК). Основным признаком такой группы является ее устойчивость, которая может выражаться в задолго до совершения преступления состоявшемся объединении ее участников, в наличии постоянных связей между ними, в их совместных действиях по разработке плана и подготовке к совершению преступления. Логика подсказывает, что такая группа должна создаваться для совершения многих или хотя бы нескольких преступлений. Однако в ч. 3 ст. 35 УК сказано «для совершения одного или нескольких преступлений» (курсив наш. — Авт.). Это законодательное решение с неизбежностью порождает проблему разграничения организованной группы и группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, так как главным доказательством наличия признака устойчивости является совершение или планирование нескольких преступлений.

Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 УК). О наличии такого сообщества или организации говорит признак сплоченности или, что то же самое, высшей степени согласованности действий ее участников. О сплоченности могут свидетельствовать существование стойкой и длительной связи между членами организации, присутствие в ней иерархической структуры и неразрывно с этим связанной жесткой дисциплины, а также конспирации. Подтверждением сплоченности, по мнению А.В. Наумова, служат и такие черты современной организованной преступности, как наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), охранников, боевиков, наемных убийц, а также вооруженность новейшими видами оружия1.

Вторым важнейшим признаком рассматриваемого сообщества является указанная в законе цель его создания — совершение тяжких или особо тяжких преступлений, признаки которых перечислены в частях 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

В качестве еще одного признака преступного сообщества некоторые авторы называют значительный (не менее пяти человек) количественный состав его участников2.

К преступному сообществу (преступной организации) приравнивается объединение нескольких организованных групп, созданное в тех же целях.

Каждая из названных разновидностей группового совершения преступлений в большей или меньшей степени повышает опасность содеянного, что учитывается законодателем двояким образом: а) путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК) и б) путем придания им значения квалифицирующих (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) или особо квалифицирующих (п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК) обстоятельств.

Естественно, что дважды указанные признаки учитываться не могут, поэтому они влияют на назначаемое судом наказание только в тех случаях, когда не изменяют квалификацию содеянного.

Особая же опасность совершения преступлений преступным сообществом (преступной организацией) нашла свое отражение в решении законодателя признать самостоятельными оконченными преступлениями уже само создание банды, то есть устойчивой вооруженной группы для нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК), незаконного вооруженного формирования (ч. 1 ст. 208 УК), а также создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК).

Русская Правда выделяла формы соучастия, имеющие квалифицирующее значение, например, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Рассматривая преступления против собственности, она употребляла словосочетания «если же крало вместе несколько воров», «ежели воров было много» и т.п. (ст.ст. 41–43). Русская Правда знала и преступление, совершенное группой лиц без предварительного соглашения, а именно убийство в драке, на пиру, когда происходило присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления, в таком случае штраф за убийство платила вся община (ст.ст. 3–8).

Такая наиболее опасная форма соучастия, как совершение преступления организованной группой или преступным сообществом упоминалась в Соборном Уложении 1649 г. Кражи, грабежи, изнасилования и другие тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные «скопом и заговором» расценивались законодателем как преступления с отягчающими обстоятельствами.

Руководящие начала 1919 г. определяли, что «…за деяния, совершаемые сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники. Мера наказания определяется не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния» (ст. 21).

Единственным отличием УК 1922 и 1926 гг. от Руководящих начал явилось то, что при том же подходе к соучастию мера наказания исполнителям, подстрекателям и пособникам определялась «как степенью участия, так и степенью опасности преступника и совершенного им преступления».

В зависимости от роли, выполняемой при совершении преступления, современное уголовное право, так же как и УК РСФСР 1960 г., выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (ст. 33 УК РФ).

Исполнителем признается как лицо, непосредственно совершившее деяние, содержащее признаки объективной стороны того или иного преступления, так и лицо, принимавшее непосредственное участие в его совершении вместе с другими лицами, которых в уголовном праве называют соисполнителями. Часть 2 ст. 33 УК РФ исполнителем называет и лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности из-за невменяемости (ст. 21 УК), недостижения возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК), в связи с применением к ним физического принуждения, лишившего их возможности руководить своими действиями (ст. 40 УК), или в силу других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.

Позитивно оценивая появление в действующем УК РФ положения о так называемом посредственном причинении, когда в качестве своеобразного орудия совершения преступления виновный использует другого человека, нельзя не согласиться с С.Ф. Милюковым в том, что посредственный причинитель не может и не должен именоваться исполнителем1. Исполнитель — это один из соучастников преступления, при посредственном же причинении нет соучастия, так как отсутствует такой обязательный его признак, как участие в совершении преступления не менее двух человек, которые могут нести за это уголовную ответственность. Признание посредственного причинителя исполнителем фактически означает приравнивание посредственного причинения к соучастию, чем необоснованно размываются давно устоявшиеся и достаточно четкие границы этого института.

Исполнитель является главной фигурой при совершении преступления в соучастии, ибо в отсутствие исполнителя преступный замысел не может быть реализован.

Организатором признается лицо, которое организовало совершение преступления или руководило его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организация совершения преступления означает прежде всего проявление преступной инициативы, подбор участников для будущего преступления, разработку плана преступных действий, активное участие в их реализации.

Руководство исполнением преступления предполагает внесение изменений в заранее разработанный план, уточнение времени и последовательности совершаемых действий, распределение обязанностей между участниками преступления, осуществление контроля за выполнением полученных заданий и т.д. Такое руководство возможно как непосредственно на месте совершения преступления, так и издалека, например, по телефону.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) и руководство ими означает, что организатором не просто подобраны, но и сплочены на тот или иной отрезок времени, а зачастую и вооружены участники преступной деятельности, что им создана иерархически структурированная организация с более или менее жесткой дисциплиной, рассчитанная, как правило, на совершение ряда опасных преступлений.

Будучи инициатором и руководителем совершения отдельного преступления или серии преступных посягательств, организатор является наиболее опасной фигурой среди соучастников.

Подстрекателем признается тот, кто склонил другое лицо к совершению преступления. Склонение — это всегда активные действия, направленные на внушение конкретному человеку или группе лиц мысли о желательности, полезности, выгодности совершения того или иного преступления и вызывающие решимость его совершить. Законодателем в ч. 4 ст. 33 УК приведен примерный перечень способов, используемых подстрекателями. Это — уговоры, подкуп, угроза и др. Способ, избираемый подстрекателем, зависит от его личных качеств, но еще больше — от особенностей личности подстрекаемого. К одному достаточно обратиться с просьбой или советом, другой падок на лесть, третьего легко обмануть, на четвертого воздействует только шантаж или физическое принуждение.

В отличие от организатора, который воплощает в жизнь свою преступную идею путем объединения людей, разработки соответствующих планов и руководства их реализацией, подстрекатель, возбудив в ком-то решимость совершить преступление, сразу после этого «уходит в тень». Этим обусловлена меньшая степень его общественной опасности, в этом же, скорее всего, кроется причина недооценки роли подстрекателя и прежде всего — при совершении преступлений несовершеннолетними.

Дата добавления: 2014-12-16