Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. 11 страница

Не позднее чем за три дня до истечения установленного приговором суда и объявленного приказом по воинской части срока ограничения по военной службе издается приказ о прекращении отбывания этого наказания. Указывается дата прекращения исполнения наказания. Копия приказа направляется в суд, вынесший приговор.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, отбывшее наказание в виде ограничения по военной службе, считается судимым в течение года после освобождения. В течение этого срока нецелесообразно повышение осужденного в звании и в должности.

Конфискация имущества (ст. 52 УК РФ) является одним из наиболее древних видов наказания.

Принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного, упоминалось еще в Русской Правде, где оно именовалось «разграбление»1 и устанавливалось за особо тяжкие преступления. В Х–ХII веках конфискованное имущество не всегда поступало в пользу государства, иногда его делили поровну между членами общины. Судебники рассматривали конфискацию как дополнительное наказание для «лихих людей».

По Соборному Уложению конфискация имущества, как правило, назначалась за преступления против государственной власти: «а поместья и вотчины и животы изменничьи взяти на государя» (ст.ст. 2, 7, 9, 10, гл. 2, ст. 9 гл. 10 и др.). Она предусматривалась в качестве дополнительного наказания к исключительной мере наказания — смертной казни или к ссылке. Например, хранение и сбыт табака наказывалось «бес пощады, под смертною казнью, и дворы их и животы имая, продавати, а денги имати в государеву казну» (ст. 11, гл. 25). В качестве самостоятельного наказания конфискация имущества применялась редко.

«Грамота на права, вольности и преимущества благородного дворянства» 1785 г., более известная как «Жалованная грамота дворянству», подписанная императрицей Екатериной II, запретила применять конфискацию имущества по отношению к дворянству, а при Александре I конфискация была вообще отменена. Уложение о наказаниях 1845 г. предусматривало «потерю прав собственности», но в данном случае все имущество осужденного переходило не к государству, а к его законным наследникам.

В советский период конфискация имущества по-прежнему оставалась одним из самых распространенных видов наказания. Руководящие начала 1919 г. «в соответствии с задачей ограждения порядка общественного строя от нарушения, с одной стороны, и с необходимостью наиболь­шего сокращения личных страданий преступника, с другой стороны» называли конфискацию всего или части имущества в качестве одного из примерных видов наказания.

Мерой социальной защитой являлась полная или частичная конфискация имущества по УК 1922 г. Статья 38 УК гласила, что в пользу государства могло быть принудительно и безвоз­мездно отчуждено имущество «за исключением необ­ходимых для осужденного и его семьи предметов домашнего обихода, и служащего средством к существованию осужденного и его семьи инвентаря мелкого, кустарного или сельскохозяйственного производ­ства или инвентаря, необходимого для профессиональной работы осужденного, а также за исключением предметов питания, необ­ходимых для личного потребления осужденного и его семьи на срок не менее шести месяцев». Инвентарь, необходимый для профессиональной работы осуж­денного, мог быть конфискован только в случае, если суд выносил решение о лишении данного осужденного права заниматься соответствующей профессией. Конфискация имущества упоминалась в санкциях почти 25 статей УК 1922 г. Такое же широкое распространение имела конфискация и в последующих советских уголовных кодексах.

В соответствии со ст. 52 УК РФ 1996 г. под конфискацией имущества понимается принудительное (без согласия собственника) безвозмездное (отсутствие эквивалентной денежной компенсации, безусловное невозвращение имущества) изъятие в собственность (доход) государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного1. Таким образом, законодателем практически дословно воспроизведена формулировка конфискации имущества в последнем УК РСФСР.

По общему правилу при обращении собственности осужденного в доход государства не допускается замена конфискованного имущества денежным эквивалентом. Применение конфискации имущества не исключает возмещения виновным материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По подсчетам А. Степанищева, конфискация имущества предусмотрена в санкциях 24 статей Особенной части УК РФ за 42 состава преступления, из них в 14 случаях предусмотрена обязательная конфискация. По УК РСФСР 1960 г. данная мера наказания предусматривалась соответственно в санкциях 33 статей за 53 состава преступления, из них в 30 случаях — обязательная конфискация1. Следовательно, УК 1996 г. сократил возможность применения конфискации имущества примерно в полтора раза путем ее исключения из санкций статей или замены конфискации штрафом.

Сопоставление содержания санкций, предусмотренных за деяния, караемые конфискацией имущества, позволяет констатировать деление конфискации на обязательную и факультативную (необязательную)2. В настоящее время конфискация может быть применена только в тех случаях, когда в качестве основного наказания предусмотрено лишение свободы на срок свыше пяти лет.

В случае признания судом нецелесообразности назначения конфискации имущества, которая является обязательным дополнительным наказанием, следует руководствоваться положениями и правилами ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

В зависимости от пределов анализируемого наказания, размера имущества, подлежащего принудительному отчуждению по приговору суда, закон устанавливает следующие виды конфискации имущества.

Полная — изъятие всего имущества, находящегося в собственности осужденного, производимое с учетом прав и законных интересов осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, и в соответствии с Перечнем имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, установленным уголовно-исполнительным законодательством2. Прежний Перечень, являющийся Приложением к Кодексу РСФСР 1960 г., утратил силу с момента вступления в действие нового УК РФ1.

Частичная — изъятие конкретной части конфискуемого имущества, указанной в приговоре либо перечисленных в нем предметов, обращаемых в доход государства, с их подробным описанием.

Специальная — отчуждение специальных предметов (орудий, средств совершения преступления либо полученных в результате преступного деяния), в том числе изъятых из гражданского оборота (например, наркотические средства, радиоактивные материалы и т.д.) в стадии предварительного расследования, порядок которого регламентирован ст. 86 УПК РСФСР. Правила специальной конфискации как меры уголовно-процессуального судопроизводства не влекут правовых последствий и не содержат ограничений для правоприменителя при осуждении виновных и назначении полной или частичной конфискации имущества.

Сравнительное исследование прежнего и нового уголовного законодательства позволяет констатировать следующие изменения:

1. В ч. 2 ст. 52 УК РФ законодателем впервые специально оговариваются категории (тяжкие и особо тяжкие преступления) и мотивация общественно опасных деяний (корысть), за совершение которых может быть назначена конфискация, содержится предписание о применении конфискации по соответствующим статьям Особенной части УК, прямо предусматривающим данный вид наказания.

2. Законодатель отказался от нормативного закрепления «специальной конфискации», упоминавшейся ранее в УК 1960 г. (ст. 35).

3. Уголовным кодексом 1996 г. вводится правило, согласно которому данное наказание применимо только к лицам, достигшим к моменту совершения преступления восемнадцати лет.

4. Сфера применения конфискации имущества значительно сократилась вследствие декриминализации отдельных деяний, изъятия конфискации имущества из санкций статей, предусматривающих ответственность за корыстные преступления, приоритета штрафных санкций перед конфискацией.

При условном осуждении, как и ранее (ч. 2 ст. 44 УК РСФСР), конфискация имущества не назначается (ч. 4 ст. 73 УК РФ).

Представляется не совсем удачным, что конфискация имущества сохранила за собой статус только дополнительного наказания.

Ограниченное применение этого правового института порождает необходимость назначения судами иных мер уголовной ответственности, обладающих низким реабилитирующим содержанием (в частности, лишение свободы), что создает условия для воспроизводства рецидивной преступности.

Как свидетельствует статистика, в судебной практике наметилась тенденция к постепенному сокращению применения конфискации имущества ввиду отсутствия законодательной регламентации о возможности назначения данного вида уголовного наказания в качестве основного за корыстные посягательства1. Потребность в исключении из ст. 45 УК РФ ссылки на дополнительный характер конфискации имущества определяется нецелесообразностью назначения лишения свободы в случаях, когда исправительное воздействие наказания может быть достигнуто без изоляции от общества с изъятием собственности осужденного в пользу государства в целях восстановления социальной справедливости, и обусловлена необходимостью устранения приоритета карательных санкций с доминированием наказаний, не связанных с лишением свободы.

При сохранении существующего положения потребуют законодательного уточнения вопросы, не нашедшие разрешения в Общей части УК РФ и препятствующие назначению справедливого и соразмерного наказания.

Так, на наш взгляд, представляется весьма актуальным установление точного перечня видов основных наказаний, в сочетании с которыми может (должна) применяться конфискация имущества. Такое нововведение позволит устранить известные трудности, возникающие на практике при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы2.

Должен быть дан ответ и на вопрос о применении конфискации как обязательной меры государственного принуждения в ситуации с конкуренцией мотивов, когда ведущим является мотив, не связанный с корыстью, которая выступает в качестве факультативного или сопутствующего побуждения.

Научными комментариями уголовного законодательства России ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) признано новацией системы уголовно-правовых мер воздействия. Между тем критический анализ законодательной дефиниции ограничения свободы позволяет констатировать дословное воспроизведение основных признаков действовавшего ранее института условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 242 УК РСФСР), апробация которого происходила в период действия УК 1960 г. с 1977 по 1993 годы1, что не позволяет рассматривать данный вид наказания в качестве новой концептуальной идеи законодателя2.

По сути ст. 53 УК РФ дублирует содержание норм прежнего законодательства и фактически означает восстановление данного института, но под иным названием.

Ограничение свободы предполагает содержание заключенного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении (исправительном центре) без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Под надзором понимается наблюдение и контроль администрации исправительного центра за осужденными к ограничению свободы по месту жительства и работы, в том числе в нерабочее время (ст. 60 УИК РФ). Порядок осуществления надзора изложен в Положении об исправительном центре. Надзор предполагает разъяснение осужденным их правового положения, проведение мероприятий по профилактике правонарушений, контроль за соблюдением общественного порядка и правил проживания в специальных общежитиях, трудовой деятельностью и поведением.

Сроки наказания зависят от формы вины. Совершение лицом, не имеющим судимости, умышленного преступления, влечет ограничение свободы на срок от одного года до трех лет. Увеличен верхний предел ответственности за неосторожные деяния — от одного года до пяти лет, при этом не имеет значения наличие или отсутствие у лица прежней судимости. При конкуренции двух форм вины преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).

Конструктивным признаком прежней статьи (ст. 242 УК РСФСР), регулирующей аналогичный институт, являлось отсутствие нижнего предела наказания (за умышленное преступление до трех, за неосторожное — до пяти лет условного осуждения к лишению свободы). Закон и сейчас допускает назначение этого наказания на срок менее одного года при условии замены ограничением свободы обязательных или исправительных работ (ч. 3. ст. 53 УК РФ).

В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве отсутствует прямое указание об обязательности привлечения к труду лиц, осужденных к ограничению свободы, что, на наш взгляд, является недостатком закона. Однако по смыслу ст. 53 УК РФ предполагается вовлечение контингента осужденных в сферу трудовых отношений, поскольку общественно полезный труд представляется основным элементом уголовно-исправительного воздействия. Об этом свидетельствуют и предусмотренные законом ограничения по применению данного наказания. Так, действие норм, регулирующих ограничение свободы, не распространяется на инвалидов I или II группы (ранее включалась и III группа), беременных женщин, женщин, имеющих детей в возрасте до восьми лет (раньше до двух), женщин, достигших пятидесяти пяти лет, и мужчин шестидесятипятилетнего возраста, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, что отсутствовало в УК РСФСР1. Объяснение этому видится в физической неспособности указанных категорий граждан выполнять трудовые обязанности в объеме, необходимом для достижения целей наказания1.

Наказание в виде ограничения свободы может содержаться в резолютивной части двух видов судебных актов: приговора и определения.

Осужденные отбывают рассматриваемое наказание в исправительных центрах в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. При замене отдельных видов наказания ограничением свободы и при отсутствии по месту постоянного жительства осужденных исправительного центра они могут быть направлены в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта РФ.

Осужденные следуют в исправительный центр самостоятельно за счет государства. Суд направляет копию приговора или определения, а также распоряжение об их исполнении, паспорт, личные документы осужденного отделу внутренних дел по месту его жительства. Орган внутренних дел вручает осужденному предписание о выезде в исправительный центр. Отбирается соответствующая подписка с предупреждением об ответственности за несвоевременную явку, уклонение от отбывания наказания. В исправительный центр пересылается личное дело осужденного. Не позднее трех суток со дня получения предписания осужденный обязан выехать в исправительный центр. О его прибытии центр сообщает отделу внутренних дел.

При уклонении осужденного от получения предписания о выезде в исправительный центр, невыезде в установленный срок осужденный направляется в исправительный центр в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы.

Лица, которым неотбытая часть наказания была заменена по определению суда ограничением свободы, следуют в исправительный центр самостоятельно за счет средств государства. Исполнение определения суда в этой части возложено на администрацию исправительного учреждения, в обязанности которой входит оформление необходимой документации, выдача личных документов и вещей, обеспечение одеждой и обувью по сезону, деньгами на проезд и питанием на путь следования к месту отбывания ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет в исправительный центр. В этот срок не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на рабочем месте или по месту жительства свыше одних суток без разрешения администрации и иных уважительных причин.

Исправительный центр как один из видов учреждений уголовно-исполнительной системы не имеет огороженной и охраняемой территории. Границы центра устанавливает орган местного самоуправления по представлению органа внутренних дел. На его территории действуют Правила внутреннего распорядка, утверждаемые Министерством внутренних дел России по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ1.

Осужденные обязаны постоянно находиться в пределах исправительного центра, проживать в специально предназначенных общежитиях и не покидать их без разрешения администрации, принимать участие в работе без оплаты по благоустройству территории центра в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю, иметь удостоверение личности установленного образца.

Осужденным, не допускающим нарушений Правил внутреннего распорядка, по постановлению начальника исправительного центра может быть разрешено проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади. Такие осужденные обязаны являться для регистрации до четырех раз в месяц.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания администрация исправительного центра может наложить на осужденных к ограничению свободы выговор, запрещение покидать общежитие в определенное время суток на срок до одного месяца, водворение в дисциплинарный изолятор на срок до пятнадцати суток.

В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы это наказание подлежит замене на лишение свободы на тот же срок. При этом уже отбытое время ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день ограничения свободы за один день лишения свободы (ч. 4 ст. 53 УК РФ).

Иной порядок исчисления сроков наказания предусмотрен при совершении лицом, отбывающим ограничение свободы, нового преступления. По правилам совокупности приговоров при частичном или полном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы (ст.ст. 70, 71 УК РФ).

Злостным уклонением признаются самовольные без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места жительства1.

Еще одним новым видом наказания является арест (ст. 54 УК РФ).

В русском праве в качестве исправительного наказания арест упоминался в Уложении 1845 г. Некоторые преступления — совращение из православия в иное христианское вероисповедание (ст. 195), «распространение письменных или печатных сочинений или изображений, с целью возбудить неуважение к верховной власти, или же к личным качествам государя» (ст.ст. 267–270), влекли за собой пребывание в исправительных арестантских ротах гражданского ведомства на срок от семи дней до двух лет.

Под арестом понимается краткосрочное (от одного до шести месяцев) содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества. При замене этим наказанием исправительных или обязательных работ (ч. 1 ст. 54 УК РФ) допускается назначение ареста на срок менее одного месяца.

Введением в УК РФ 1996 г. такого вида наказания, как арест, был восполнен пробел прежней системы наказаний, отвергающей исправительный и превентивный эффект краткосрочных наказаний, связанных с лишением свободы. Преимуществом института ареста должно стать ожидаемое снижение уровня рецидива преступлений, обусловленное краткосрочностью анализируемого наказания и его применением к лицам и за деяния, не представляющие большой общественной опасности (бытовые, хозяйственные, транспортные).

Институт ареста призван:

1. Снизить нагрузку на систему пенитенциарных учреждений, постепенно сокращая численность лиц, пребывающих в изоляции;

2. Остановить прогнозируемый рост рецидивной преступности;

3. Обеспечить исправительное воздействие и высокий уровень общей превенции;

4. Ослабить негативное влияние на осужденного средовых факторов (социальное окружение, быт).

Отсутствие соответствующей материально-технической базы, дефицит бюджетных средств предопределили поэтапное введение в действие положений об аресте (не позднее 2001 г.). В основу отлагательного решения законодателя положены предварительные данные Министерства финансов России о необходимости изыскания 7,5 трлн. рублей по состоянию на 1 января 1996 г. на возведение и функционирование арестных домов. В целях обеспечения действия отлагательной нормы об аресте Президентом Российской Федерации дано поручение Правительству РФ подготовить и утвердить Положение об арестных домах и норматив их штатной численности.

Режим ареста распространяется на военнослужащих, отбывающих это наказание в специальном помещении для временного содержания (гауптвахте). Порядок отбывания ареста на гауптвахте предусмотрен уставами и другими актами, издаваемыми в Вооруженных Силах России.

Общие правила исполнения приговора об аресте регламентированы в одноименной главе Уголовно-исполнительного кодекса1.

Осужденный отбывает весь срок наказания в одном арестном доме по месту осуждения. Режим содержания осужденных к аресту соответствует общему режиму в тюрьме. Предусмотрено раздельное содержание мужчин и женщин, несовершеннолетних, а также лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы или имеющих судимость.

Законом установлен ряд правоограничений, содержание которых свидетельствует о предельно жестком характере данного вида наказания. Осужденным к аресту не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Не допускаются передвижение без конвоя и краткосрочные выезды осужденных в связи с исключительными обстоятельствами. Не осуществляются общее, профессиональное образование и подготовка осужденных.

Осужденные могут ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на сумму, не превышающую 20% минимального размера оплаты труда, и пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания в виде выговора или водворения в штрафной изолятор на срок до десяти суток.

Именно в силу жесткости рассматриваемого наказания установлен запрет на его применение к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста1. К сожалению, данное нормативное требование может послужить основанием для избрания к указанным категориям осужденных более строгих мер уголовного воздействия, как правило, лишения свободы.

Содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ) применяется к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.

По Артикулу воинскому 1715 г. военнослужащие, совершавшие определенные преступления, должны были искупить свою вину в бою в своеобразных дисциплинарных частях: «от того порока очиститься…, пока оные свое погрешение и боязливость, храбрыми делами паки направят» (арт. 118).

В УК РФ 1996 г. уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, известное ранее как направление военнослужащих, совершивших преступления, в дисциплинарный батальон, подверглось определенным изменениям1. Положениями ст. 55 УК РФ детализирован круг лиц, которые могут быть подвергнуты данному наказанию (военнослужащие, проходящие службу по призыву либо по контрактной системе на должностях рядового и сержантского состава и не отслужившие срока службы по призыву), уточнена его правовая природа, изъяты ограничения по его назначению, действовавшие в соответствии со статьей 34 УК РСФСР 1960 г. Вместе с тем сохранены прежние пределы срока содержания в дисциплинарной воинской части, а именно от трех месяцев до двух лет.

Уголовному преследованию в виде содержания в дисциплинарной воинской части подвергаются военнослужащие, деяние которых направлено против военной службы2. Общеуголовные преступления не влекут назначение данного вида наказания.

УК 1996 г. предусматривает механизм замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на срок не свыше двух (в УК РСФСР — трех) лет, исходя из характера совершенного преступления и личности виновного. При такой замене происходит следующий расчет: один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной части. Законодателем снят запрет на применение содержания в дисциплинарной воинской части в порядке замены к военнослужащим, имеющим судимость и отбывавшим ранее лишение свободы (ч. 1 ст. 34 УК РСФСР).

На время исполнения наказания осужденный сохраняет статус военнослужащего с ограничением в гражданских и воинских правах. Однако время содержания не засчитывается в срок действительной военной службы3.

Осужденные, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части, в принудительном порядке подлежат изоляции от общего контингента военнослужащих. В качестве средств исправления осужденных военнослужащих уголовно-исполнительное законодательство предусматривает порядок отбывания наказания (режим), общественно полезный труд, воспитательную работу, военную подготовку и военное обучение. В период содержания в дисциплинарном батальоне или роте все осужденные находятся на положении солдат (матросов), носят единые установленные для данной части форму одежды и знаки различия.

За нарушение режима отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания (выговор, строгий выговор, арест до тридцати суток, отбываемый в одиночной камере на гауптвахте).

По освобождении военнослужащий может направляться для дальнейшего прохождения действительной военной службы. По возвращении по прежнему месту службы осужденные находятся на положении рядовых солдат (матросов). Прежние должности и звания им не восстанавливаются.

Лицо, освобожденное от отбытия наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и направленное для прохождения службы, считается не имеющим судимости.

Одним из древнейших видов наказаний является лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ).

Изоляция осужденного от общества путем направления его в тюрьму1 — заточение в башню или заключение еретика или другого преступника в погреб — использовалась на Руси уже в VI–XI веках. Тюремное заключение не упоминалось в первых законодательных актах до Судебника 1550 г., но на практике оно, скорее всего, имело место. Первоначально лишение свободы применялось только как предварительная мера.

Соборное Уложение более сорока раз (и как предварительную меру, и как основное наказание) советовало преступника «посадити в тюрму» или «вкинуть в тюрму»2. Срок заключения составлял от одной недели за получение взятки (ст. 231, гл.10) до четырех лет за кражу во второй раз (ст. 10, гл. 21). Во многих случаях Уложение использовало формулировки «посадити в тюрму до государева указу», «посадити в тюрму, докуды по нем порука будет», «держать в тюрме» и др., не называя конкретного срока заключения. Содержание заключенных не брало на себя государство, они питались либо за счет родственников, либо на подаяние.

Такая неопределенность в назначении срока изоляции от общества сохранилась и в Артикуле воинском: «по разсмотрению судейскому тюрмою…» (арт. 149), «по разсуждению судейскому жестоко, тюрмою» (арт. 157). Судьи могли выбирать наказание в зависимости от тяжести преступления, например, неосторожное убийство наказывалось «или тюрмою, денежным наказанием, шпицрутеном или сему подобным» (арт. 158).

Временное заключение в тюрьме, в крепости и смирительном доме предусматривало Уложение о наказаниях 1845 г. Лишение свободы было сопряжено с возложением на осужденного определенных и достаточно серьезных правоограничений, существенно изменявших его правовой статус.

По мере развития этого вида наказания менялся подход к определению его минимальных и максимальных пределов. Так, в период становления уголовного законодательства советской России с 1922 по 1926 гг. минимальный срок лишения свободы устанавливался по-разному, снижаясь до одного (УК РСФСР 1926 г.) — семи дней (Постановление 2 сессии ВЦИК XI созыва) либо возрастая от одного (Постановление 2 сессии ВЦИК X созыва) до шести месяцев (УК РСФСР 1922 г.), либо оставаясь вне правового регулирования (Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.)1. При этом максимальный предел лишения свободы сохранялся на одном уровне — десять лет.

Иной подход был избран в УК РСФСР 1960 г., установившем общий срок лишения свободы от трех месяцев до десяти лет, а за совершение особо тяжких преступлений либо повлекших особо тяжкие последствия, а также в отношении особо опасных рецидивистов — до пятнадцати лет лишения свободы (ст. 24 УК РСФСР).

Лишение свободы — это принудительная изоляция лица, виновного в совершении преступления, от общества путем помещения в специально для этого предназначенное исправительное учреждение на срок, указанный в приговоре суда. Причем исторический опыт показывает, что в российском уголовном праве наказание в виде лишения свободы является преобладающим над другими, представленными в перечне мер карательного воздействия государства1.

В связи с существенным повышением по сравнению с последним УК РСФСР сроков лишения свободы, границы которых обозначены иначе, чем ранее — от шести месяцев до двадцати лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ), действующий уголовный закон РФ назван, и не без основания, средством ужесточения репрессивной политики государства. Назначение лишения свободы на срок менее шести месяцев теперь возможно только при замене этим наказанием исправительных работ или ограничения свободы. Однако этим законодатель не ограничился. По правилам ч. 4 ст. 56 УК РФ в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы может достигать двадцати пяти, а по совокупности приговоров — тридцати лет.

Дата добавления: 2014-12-16