Тема 39. Патентное право

1.Понятие патентного права. Объекты патентного права.

2.Условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.

3.Объекты изобретений. Виды промышленных образцов.

4.Авторы. Соавторы. Патентообладатели.

5.Оформление права на изобретение, полезную модель, промышленный образец. 6.Исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца.

7.Лицензионный договор.

8.Личные неимущественные права автора. Защита прав патентообладателей и авторов.

Задача № 1

Инженеры конструкторского бюро судостроительного завода Видов и Сумкин изобрели устройство для предотвращения обраста­ния днища судна. Создавалось изобретение не в порядке выполнения служебного задания, но с использованием материальных средств за­вода.

При составлении авторами заявки на изобретение главный инже­нер завода заявил им, что право на получение патента принадлежит заводу, так как изобретение создано на заводе, а инженер Жуков по­просил включить его в число соавторов изобретения, поскольку он проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Однако Видов и Сумкин не приняли во внимание заявление главного инженера и просьбу Жукова и подали заявку в Роспатент только от своего имени. Узнав об этом, главный инженер потребовал от авторов возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием данного изобретения.

Вопросы к задаче

1. Является ли изобретение «Устройство для предотвращения обраста­ния днища судна», созданное Видовым и Сумкиным, служебным? Кто вправе получить патент на него?

2.Правомерно ли не был включен в число соавторов изобретения Жуков.

3.В каком случае у судостроительного завода возникает право на возмещение расходов, понесенных им в связи с созданием указанного изобретения

Задание № 2

Провизор Ванин, при выполнении служебного задания на фармацевтической фабрике, 10 марта 1999 г. предложил использовать пружину для точного дозирования порошкообразных лекарств. После трехмесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность.

Ванин составил заявку на изобретение под названием «Исполь­зование пружины в качестве емкости для порошкообразных матери­алов», созданное в порядке выполнения служебного задания. В фор­муле изобретения он указал, что оно представляет собой пружину с плотно прилегающими витками, которая используется в качестве ем­кости для порошкообразных материалов. С помощью рычагов на тор­цах пружины она растягивается и погружается в россыпь материала. Для выгрузки достаточно растянуть пружину, и ее содержимое вы­сыпается.

10 июня того же года Ванин предложил администрации фабрики запатентовать изобретение, но, не получив ответа, 11 августа подал заявку в Роспатент от собственного имени. Однако в рассмотрении заявки на предполагаемое изобретение Ванину было отказано со ссылкой на нарушение им законодательства.

Вопросы к задаче

1. Имело ли место нарушение Ваниным законодательства?

2. Можно ли отнести к нарушению законодательства то, что сведения о общности изобретения оказались общедоступными в течение пяти месяцев до даты подачи заявки в Роспатент?

3. Можно ли отнести к нарушению законодательства то, что Ванин, не получив ответа от администрации фабрики в течение двух месяцев на его предложение запатентовать изобретение, подал на него заявку самостоя­тельно?

4. Была бы принята заявка к рассмотрению Роспатентом, если бы Ванин «указал, что изобретение создано в порядке выполнения служебного задания?

Литература для подготовки:

Блинников В.И. Патент: от идеи до прибыли. М.: Мир,2002

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система. Сб. статей. М.: Статут,2003

Сенников Н.А. Концепция интеллектуальной промышленной собственности// Росс. Юстиция – 2006 - №4

Бриксов В.В. Соотношение патентного права и права преждепользования// Вестник ВАС – 2005 –№6

Дата добавления: 2014-12-16