Критерії оцінювання курсової роботи

Оформлення бібліографічного апарату

Бібліографічний апарат у курсовій роботі – це ключ до джерел, якими користувався автор при її написанні.

Бібліографічний апарат курсової роботи представлений бібліографічним списком і бібліографічними посиланнями, що оформляються відповідно до ГОСТ 7.1-84, ДСТУ 3582-97, ГОСТ 7.12-93.

Список використаних джерел – елемент бібліографічного апарату, що містить бібліографічні описи використаних джерел і розміщується після висновку. Такий список складає одну з істотних частин курсової роботи, що відбиває самостійну творчу роботу її автора, і тому дозволяє міркувати про ступінь фундаментальності проведеного дослідження. Приклад оформлення списку наведено у Додатку Г.

У курсових роботах до бібліографічного списку не включаються ті джерела, на які немає посилань в основному тексті і які фактично не були використані студентом. Не включаються також енциклопедії, довідники, науково-популярні видання.

При оформленні списку використаних джерел використовується алфавітний або послідовний спосіб угрупування літературних джерел. Алфавітний спосіб угруповання літературних джерел характеризується тим, що прізвища авторів і заголовки (якщо автор не зазначений) розміщені за алфавітом. Однак не варто в одному списку змішувати різні алфавіти. Іноземні джерела звичайно розміщають за алфавітом після переліку всіх джерел мовою курсової роботи. При послідовному способі угрупування літературних джерел прізвища авторів і заголовки (якщо автор не зазначений) розташовуються в порядку згадування відповідних джерел у тексті курсової роботи.

Оцінювання курсової роботи здійснюється відповідно до Наказу ректора ДонНУЕТ № 284 оп від 18.07.2011 р. «Про подальше поширення Болонських ініціатив в університеті» за критеріями, поданими у таблиці 4.1.

Таблиця 4.1 – Шкала оцінювання курсової роботи

Оцінка за шкалою ECTS	Оцінка за бальною шкалою, що використовується у ДонНУЕТ	Оцінка за національною шкалою
A	90 - 100	5 (відмінно)
B	80 - 89	4 (добре)
C	75 - 79
D	70 - 74	3 (задовільно)
E	60 - 69
FX	35 - 59	2 (незадовільно)
F	0 - 34

“Відмінно”, або 90-100 балів (А) оцінюється робота, в якій чітко визначені мета та завдання роботи, вказано методи дослідження, повно та послідовно розкрито зміст теми, творчо, самостійно досліджена проблема, проаналізовано значний обсяг фактичних та статистичних даних та матеріалів. Робота збалансована. У роботі використані математичні та статистичні методи аналізу. Рекомендації, що надаються в роботі чітко обґрунтовані, адресні та супроводжуються розрахунками очікуваного ефекту від їх впровадження. Роботу виконано українською або іноземною мовами. Відсутні граматичні помилки, помарки. Повністю дотримано стандарту оформлення роботи. Підчас захисту студент надавав правильні, повні, чіткі та конкретні відповіді на поставлені комісією запитання.

“Добре”, або 75-89 балів (В, С) оцінюється робота, в якій зміст розкрито на достатньому творчому рівні, змістовно розглянуті окремі питання плану, зібрано та проаналізовано значний обсяг фактичного та статистичного матеріалу. Проте в роботі мають місце окремі неточності, незначні помилки, недоліки в оформленні. Підчас захисту студент був непослідовним при відповідях на поставлені комісією питання.

“Задовільно”, або 60-74 балів (D, E) оцінюється робота, в якій в здебільшого правильно, але недостатньо повно розкрито зміст основних питань, відсутня належна глибина аналізу фактичного та статистичного матеріалу. Роботі притаманні окремі стилістичні та граматичні помилки, є порушення стандарту оформлення курсової роботи. Під час захисту студент надавав не завжди правильні відповіді на поставлені комісією питання.

“Незадовільно”, або 0-59 балів (FX, F) оцінюється робота, в якій допущені суттєві помилки у викладенні програмного матеріалу, використано доволі вузьке коло літературних джерел, практично не наводяться фактичні та статистичні дані, відсутній їх аналіз. Під час захисту студент невірно відповідав на поставлені комісією питання.

Оцінка, що визначена комісією, є остаточною.

Дата добавления: 2014-12-16