ВВЕДЕНИЕ. Разнообразна и весьма ответственна профессиональная деятельность судебных экспертов

Разнообразна и весьма ответственна профессиональная деятельность судебных экспертов. Практически вся она строго регламентирована существующим законодательством - Уголовно-процессуальным (УПК РФ), Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ), Уголовным (УК РФ) и Гражданским (ГК РФ) кодексами Российской Федерации, Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г.

Для квалифицированного выполнения своих профессиональных функций судебным экспертам и должностным лицам, назначающим судебные экспертизы, необходимо хорошо знать процессуальные основы судебной экспертизы, права и обязанности эксперта, полномочия органов, назначающих экспертизу, и другие правовые вопросы, имеющие отношение к предмету экспертизы.

"В свою очередь, лицо, назначающее экспертизу (следователь, прокурор, судья), должно знать не только процессуальный порядок ее назначения, но и существующие в настоящее время виды судебных экспертиз, их современные возможности, экспертные учреждения, где они проводятся, уметь грамотно формулировать вопросы. Только при таких условиях можно рассчитывать на получение от судебной экспертизы максимально полной информации.

Практика показывает, что наиболее успешные результаты экспертных исследований получает тот следователь, который стремится обеспечить все зависящие от него условия производства экспертизы, предоставить необходимые объекты, без которых производство экспертизы невозможно или ответы на поставленные вопросы не будут носить исчерпывающий характер.

Кроме того, перед следователем стоит задача оценки экспертного заключения, что возможно только путем детального изучения и объективной убежденности в научной аргументации выводов. Все это, естественно, предполагает наличие серьезных познаний в основных вопросах судебной экспертизы.

Процессуальные нормы судебной экспертизы отражены в соответствующих статьях действующего законодательства. Некоторые правовые положения экспертизы логически вытекают из статей, которые, на первый взгляд, не имеют прямого отношения к экспертизе. Поэтому вопросы процессуальных норм судебной экспертизы для правильного и более доступного восприятия требуют определенной систематизации и интерпретации. Необходимо также знать и разбираться в некоторых нечетко сформулированных и спорных, по существу, процессуальных вопросах судебной экспертизы.

Доказательствами по уголовным делам являются любые сведения, в том числе полученные в ходе производства экспертизы, оформленные заключением эксперта, а также содержащиеся в его показаниях (ст. 74 УПК РФ). В соответствии с этой статьей органы дознания, следователь, суд на основе доказательств (а следовательно, и заключения эксперта) устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Дознание, предварительное или судебное следствие считаются односторонним или непоным, если не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным (ст. 196 УПК РФ).

Существует понятие о субъектах и объектах правоотношений. Субъектами правоотношений являются должностные лица, обладающие правом назначения экспертиз; эксперты, обвиняемый, потерпевший и некоторые другие участники судопроизводства. К одному из объектов экспертно-процессуальных отношений отно­сится экспертиза, которая возникла из потребностей права для решения специальных вопросов правовой практики.

Система судебных экспертиз в Российской Федерации призва­на оказывать всемерную помощь органам правосудия в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личности от незаконного и необоснован­ного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Экспертная деятельность не может осуществляться без учета этих требований закона.

Законом определен строгий порядок возбуждения уголовных дел. В главах 19 и 20 УПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень поводов и оснований, а также порядок возбуждения уголовного дела. Одновременно УПК РФ установлены правовые гарантии охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве:

- осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ);

- запрещение осуществления действий и принятие решений, а также обращений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства, а равно создающих угрозу для его жизни и здоровья (ст. 9 УПК РФ);

- неприкосновенность личности и жилища (ст.ст. 10 и 12 УПК РФ);

- презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ);

- гласность судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ);

- состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ);

- обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ);

- обеспечение права на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ст. 19 УПК РФ).

На началах справедливости, объективности, научности основаны и процессуально-правовые принципы судебной экспертизы. В целях обеспечения этих принципов в ст. 88 УПК РФ прямо сказано: «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела»

Кроме того, в ст. 75 УПК РФ методом от противного сформулирован основополагающий принцип судебной экспертизы - заключение эксперта, его выводы, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона признаются недопус­тимыми доказательствами. Иными словами, соблюдение требований УПК РФ при назначении и производстве экспертизы, - является важным условием допустимости экспертного заключения в качестве доказательств в процессе уголовного преследования.

Наряду с освещением ряда важных практических вопросов, связанных с возможностями различных видов судебных экспертиз, устройством ведомственных экспертных учреждений, порядком назначения экспертиз и оценкой их результатов в этой книге предпринята попытка детального рассмотрения существующих процессуальных принципов судебных экспертиз, создания своего рода методического пособия для практических работников прокуратуры, суда, экспертных учреждений Российской Федерации с обсуждением некоторых дискуссионных вопросов современного правового положения судебной экспертизы.

В предварительном расследовании уголовных дел судебной экспертизе принадлежит важная (а порой, решающая!) роль. Многие правовые вопросы без производства экспертизы просто не могут быть решены.

Наиболее частыми в практике правоохранительных органов на сегодняшний день являются криминалистические, судебно-медицинские, судебно-химические, судебно-психиатрические экспертизы, а в последние годы - психолого-психиатрические. Каждая из них - самостоятельный вид экспертизы, которую вправе проводить эксперты, имеющие соответствующую специализацию.

Современная наука постоянно обогащается новыми методами исследования, появляются новые научные направления. Справедливо это и для судебной экспертизы, где широко используются новейшие достижения медицины, физики, химии, биологии и других наук. Значительно расширяют возможности и сокращают сроки производства экспертиз постоянно разрабатываемые и внедряемые в экспертную практику поисково-диагностические компьютерные программы.

Все это свидетельствует о необходимости наличия определенного багажа знаний как у следователя в различных областях судебных экспертиз, так и у экспертов в области юриспруденции.

ГЛАВА 1.

Дата добавления: 2014-12-17