Они приходят порциями, и вероятностьих попа­дания складывается без интерференции. 9 страница

Отношение моментов P_m/L называется гиромагнит­ным отношением и обозначается через f. Определим его:

f = P_m/L = evr/2mvr = e/2m = 0,921.

Ровно в два раза меньше удельного заряда из таблицы 25 столбец 9. То есть можно констатировать, что гиро­магнитное отношение есть половина удельного заряда электрона глобулы Земли.

Если предположить, что Земля представляет собой электрон, движущийся в однородном магнитном поле перпендикулярно его силовым линиям, то можно опре­делить магнитную индукцию В электрона по формуле:

F = evB. (6.13)

Поскольку сила, получаемая из (6.13), уравновешива­ется, как полагают, центробежной силой

F₁= mv²/R, (6.14)

и F₁ = F, то, приравнивая правые части (6.13), (6.14) и решая получившееся уравнение относительно магнит­ной индукции, находим величину В для Земли-электрона:

В = mv2/eRv = mv/el = 3,917·10²⁵·2,989·10 /7,214·10²⁵·l,496·10¹³ = 1,084·10^-7.

Поскольку Земля-электрон движется в электрическом поле Солнца Е_С равном:

Е_с = ec/l² = 2,756·10²⁶/(1,496·10¹³)2 = 1,231,

то можно получить силу Лорентца F_л.

F_л = еЕс + evB = 1,231·7,214·10²⁵ + 7,214·10²⁵·2,989·10^б·1,084·10^-7 = = 8,884·10²⁵ + 2,337·10²⁵ = 1,122·10²⁶.

Таким образом, оказывается, что движение планет Солнечной системы можно описывать и в терминах ме­ханики, и в терминах электродинамики, и в терминах квантовой механики. Эти возможности еще раз демон­стрируют надуманность так называемых квантовых за­конов, искусственность и усложненность математиче­ского аппарата, описывающего несуществующие зако­ны, закономерное появление вероятностного истолко­вания их и, как следствие, демонстративное отсутствие наглядности в описании квантовых явлений. Попробуем разобраться, имея весь спектр физических понятий, чем же является для модели атома ¾ Солнечной системы ¾ такое физически не представимое в квантовой механике явление, как спин электрона.

Прежде всего отмечу, что момент импульса L описывается в квантовой механике формулой:

L = 2 h Ö[ l (l + 1)],

где l - орбитальное квантовое число, принимающее зна­чение l = 0, 1, 2, 3,.... (Рассмотрение состояний s, p, d,... и т.д. опускаю за ненадобностью в настоящем изложе­нии.)

Здесь очень важно то обстоятельство, что орбитальное число может быть равно l = 0, а следовательно, в кван­товой механике может возникнуть ситуация, когда момент импульса L отсутствует. Для структуры модели атома «Солнечная система» это равнозначно тому, что в процессе движения Земли по орбите случается ситуация, когда она со своей орбиты, да и вообще из Солнечной системы, исчезает куда-то, а затем опять появляется не­известно откуда (не переходит с орбиты на орбиту, а как бы «испаряется» и вновь «конденсируется» в своем не­изменном естестве). Это, конечно, оригинально, но вряд ли правдоподобно. Одно это обстоятельство ставит под сомнение существование орбитального квантового чис­ла l. Тем не менее, следом за l появляется магнитное квантовое число с тем же свойством т_l = 0, ± 1, ± 2, ±3,... ± l. Причем одному значению орбитального квантового числа l (определенной величине момента импульса) со­ответствует 2 l + 1 значений магнитного квантового чис­ла (которое тоже может иметь величину m_l = 0, с теми же последствиями). И все это великолепие квантовых чисел необходимо для того, чтобы получить различные дискретные направления вектора момента импульса, со­вершенно ненужные, например, в описании структуры атома Солнечной системы. Покажу, опуская вывод уравнения, это на примере сопоставления значений «по­стоянной» квантовой механики — магнетона Бора т_б:

m_б = m_б = eħ/ 2 m = f/ 2. (6.15)

Отмечу, что магнетон Бора µ_б, не может быть величи­ной постоянной, поскольку его КФР не равен 1: / µ_б = 3^-1·1/3^-2 = 2^-1. Следовательно, количественная величина магнетона, аналогичного магнетону Бора для планет Солнечной системы, тоже не может быть постоянной. (Об этом же свидетельствует и правая часть уравнения (6.15), параметр f которой не может быть const.)

Мимоходом отмечу, что магнетон Бора иногда назы­вают «атомом электричества» [ 105 ], что явно неудачно и способствует терминологической путанице. А теперь перейдем к понятию «спин».

Сначала отметим, что слово «to spin» в переводе с анг­лийского означает прясть, вертеть. Его появление в квантовой механике обусловлено тем, что, объясняя не­которые эмпирические эффекты, Д. Уленбек и С. Гаудсмит приписали электрону собственные магнитный и механический моменты, представляя электрон в виде заряженной сферы определенного радиуса, вращающегося вокруг своей оси. При таком вращении сам электрон об­разует совокупность круговых токов и потому обладает магнитным моментом, а как протяженное тело, имею­щее массу, обладает механическим моментом. То есть здесь отображается полная аналогия с вращающимся вокруг своей оси вещественным шариком. Однако очень скоро от модели вращающегося шарика пришлось отка­заться по следующим обстоятельствам [ 100 ]:

• в модели отношение магнитного момента к электри­ческому совпадает с гиромагнитным отношением. Из опытов следовало, что гиромагнитное отношение для собственного момента в два раза больше, чем орбиталь­ное;

• если рассматривать классический радиус электрона r_е = 2,83·10^-13 см (выше было показано, что эта величина никакого отношения к радиусу электрона не имеет), то при значении момента M_s = Ö3 ħ /2, следующего из экспе­римента, точка на поверхности электрона должна была двигаться со сверхсветовой скоростью v = 4,13·10¹² см/с.

Последнее противоречило постулату о постоянстве скорости света и стало запретном для вращения элек­трона с такой скоростью. Возобладал не эксперимент, а постулат. [Подчеркну, что данный постулат возобладал над здравым смыслом вообще во всей физике, ибо, как уже неоднократно отмечалось, одним утверждением постулируется одновременно с абсолютностью скоро­сти света изотропность и невещественность про­странства (его пустоту), в котором свет движется по инерции (то есть без взаимодействия, поскольку взаи­модействовать не с чем) соразмерность расстояний, проходимых им в пустоте (соразмерность чему??) за единицу времени и абсолютность (??) самого времени. Более того само логическое понятие «пустота» свидетельствует о том, что все отсутствует, что перед нами ничто, которое ничего содержать не может по определению. Т.е. качество не имеющее отношения к физике. И появление в нем чего-то, означает изменение качества – отсутствие пустоты. К сожалению современная физика игнорирует категорию качество.[ 43 ]. Абсолютность скорости света ¾ очень оригинальный и универсальный постулат. Переосмысливание его одного достаточно, чтобы пустить под откос всю современную теоретическую физику.]

Если же электрон увеличить до размеров планеты, то предлагаемые причины отсутствия самовращения у них отпадают сами собой, тем более, что самовращение у всех планет имеется и не только механическое, но, похоже, хотя и не видимое, электрическое v₂ (табл. 26), и видимо, именно это вращение — вращение электромаг­нитного поля (а не точки на поверхности электрона или планеты) — отображает наличие «исковерканного» спина в кванто­вой механике. Посмотрим, какую величину имеет меха­нический момент электрона-планеты при учете линей­ной скорости вращения электромагнитного поля у поверхности планет, например Земли и Юпитера, ис­пользуя массу этих планет Мз, их радиус Rз и скорость вращения электромагнитного поля v_2З (еще раз отмечу, что это электромагнитное вращение нашими приборами не фиксируется, если не считать приборами космиче­ские аппараты, и в данной работе получается в результа­те теоретического расчета):

M_ЗR_Зv_2З = 5,98·10²⁷·6,371 10⁸·4,562·10⁸ = 1,74·10⁴⁵ = ħ_с.

М_ЮR_Юv_2Ю = 1,794·10²⁷·7,13·10⁹·1,364·10⁸ = 1,74·10⁴⁵ = ħ_сc,

где ħ_сс - постоянная Солнечной системы.

Вырисовывается совершенно необычная картина. Собственный механический момент планеты-электрона оказывается равным собственному механическому мо­менту глобулы. Более того, он оказывается одинаковым для всех планет и для Солнца. И, следовательно, на лю­бой орбите вокруг Солнца могут находиться только такие тела-электроны, произведение параметров М, R и v₂ которых образует квант Солнечной системы ħ_сс. Похоже, что главное в квантовой механике не кванто­вание орбит и других параметров (они не квантуются), а квантованная зависимость параметров тел-планет. Именно это квантование определяет всю совокупность взаимодействий между телами звездных систем и анало­гичными телами в молекулах и атомах. А место на ор­бите «регулируется», вероятно, гиромагнитным отно­шением собственного магнитного момента тела планеты-электрона к ее же механическому моменту. Это отношение, скорее всего, пропорционально пульса­ции или вращению гравитационного или электромаг­нитного полей небесных тел.

Отсюда также следует, что вращение собственного электромагнитного поля планеты обусловливает суще­ствование и механического, и магнитного орбитальных моментов ее тела. И любые изменения внешнего (солпечного или галактического) гравитационного или маг­нитного полей, изменяющих соответствующие напря­жения в глобуле планеты, будут с неизбежностью из­менять направление оси вращения планеты от нескольких градусов до 180°. То есть до перемены ее географических полюсов. Такое изменение способно «выбить» из планеты «отдельные» образования (эфиро-гравиболиды [ 25 ]), переместив ее с одной орбиты на другую и, более того, может просто «выкинуть» планету из глобулы, как бы отправив ее подальше от Солнца в «самостоятельное» путешествие в эфирном космиче­ском пространстве.

Зная об этом, посмотрим, какую же величину имеют собственные магнитные моменты планет-электронов?

Р_т = e_nv_nr_n/ 2. (6.16)

Уравнение (6.16) - стандартное для вычисления соб­ственного магнитного момента элементарных частиц. Используя его, вычислим магнитный момент тел Юпи­тера и Земли:

P_mЗ = е_Зv_З R_З / 2 = 1,542·10²⁴·6,371·10⁸·4,562·10⁸ = 2,2410⁴¹,

P_mЮ = e_Юv_ЮR_Ю/ 2 = 1,537·10²⁵·7,13·10⁹·1,364·10⁸ = = 7,474·10⁴².

Проведем расчеты для остальных планет и занесем ре­зультаты в табл. 26 столбец 7. Пример определения маг­нитного момента тел планет Земли и Юпитера показы­вает, что их магнитные моменты, в отличие от меха­нических, значительно различаются, поскольку вызыва­ются значительным расхождением величин грави­тационных коэффициентов G и удельного заряда f (табл. 25, столбцы 8, 9). Отсюда становится понятным, что при рассмотрении пропорций их орбитального, механиче­ского и магнитного моментов в квантовой механике ис­пользовались несопоставимые параметры: собствен­ный механический момент тела-электрона с магнит­ным орбитальным моментом его глобулы. Большой беды это не приносило, но путаницу физического понимания процесса увеличивало.

Таким образом, количественные величины магнитного и механического моментов тела планеты могут оказаться теми факторами, отношение между которыми регу­лирует расстояние планеты от Солнца и положение ее на орбите. Следовательно, изменение собственных пара­метров тела планеты, ее разрастание изнутри с измене­нием плотностной мерности по радиусу могут привести к выделению из трехмерного пространства планеты ее четырехмерной составляющей — эфироболида [ 25 ]. По­следний, покидая Солнечную систему, вызывает изме­нение плотности параметров планеты и, следовательно, обусловливает «заталкивание» ее напряженностью гравиполя Солнца на более близкую орбиту. Зная уравне­ние (5.24), можно, применяя его к планетарным систе­мам и в частности к Земле, рассмотреть, какие изменения могут произойти с планетой в том случае, ес­ли случится выброс большого эфирогравиболида, спо­собного «переместить» планету на орбиту ближе к Солнцу.

6.6. Орбитальные пульсации Земли

Эту небольшую публикацию из сборника [ 48] с тем же названием, я привожу как при­мер орбитальной самопульсации Земли и Луны, совер­шенно не касаясь механики их движения в свете изло­женных выше электродинамических взаимодействий и с добавлением, тезисно, некоторых короткопериодиче-ских пульсаций земных сфер.

Траектории механического орбитального движения небесных тел Солнечной системы, в частности Земли и Луны, теоретически рассчитьшаются не по полевым уравнениям, как это делается, например, в электродина­мике, а достаточно искусственными методами возму­щающих движений. А потому правомерен вопрос: По­чему полевые методы теории гравитации практически не находят применения при расчете орбитального дви­жения планет?

Опуская рассмотрение методов возмущения как дос­таточно известных, попробую определить причины, обусловливающие отступление от полевых методов рас­чета орбит небесных тел на примере орбитального дви­жения планеты Земля.

Из классической механики известно, что планета Зем­ля движется по «инерции» на орбите в гравитационном поле Солнца со средней скоростью v_cp = 29,76 км/с, имея в перигелии скорость v_p = 30,27 км/с, а в афелии v_a = 29,27 км/с [ 41 ]. В 1995 г. по эфемеридам расстояние в перигелии от центра Солнца до Земли составляло R_p = 1,471·10¹³ см, а в афелии R_a = 1,521·10¹³ см, при среднем расстоянии R_cp = 1,49610¹³ см [ 106 ].

Воспользовавшись этими данными, определяем рас­четную напряженность гравиполя g на расстоянии, со­ответствующем этим точкам по формуле:

g_n = v_n²/R_n. (6.17)

И получаем, что в перигелии напряженность g_p = 0,62391 см/с², в афелии g_a = 0,56328 см/с², a g_cp = 0,59202 см/с².

Зная напряженность (ускорение свободного падения) гравиполя Солнца g_c = 2.738·10⁴ см/с², его радиус R_c = 6,96·10¹⁰ см и закон убывания напряженности — инва­риант:

Rс2gc = 1,3263·10²⁶ - const, (6.18)

определяем для тех же областей пространства теорети­ческую напряженность гравитационного поля, созда­ваемую Солнцем. Она равна в перигелии g_p1 = 0,61296 см/с², в афелии g_a1 = 0,57332 см/с² и только в начале ап­реля и в октябре в моменты пересечения с расчетной, оказывается близкой к ней. Различие расчетных и теоре­тических параметров напряженности гравитационного поля уже во втором знаке (и, в частности, у Луны тоже) становится основной причиной затруднений при ис­пользовании полевых методов в расчете орбитального движения небесных тел. На диаграмме 1 сплошной ли­нией 1отображено ежедневное расчетное изменение на­пряженности гравиполя в 1995 г., построенное по траек­тории движения Земли. Линия 2показывает реальную напряженность гравиполя на том же расстоянии от Солнца, на котором планета находится в соответствую­щий день. И, как явствует из диаграммы, наибольшая расчетная напряженность наблюдается в перигелии. За­тем, по мере увеличения расстояния от Солнца до Зем­ли, она, практически монотонно, убывает, сравниваясь с теоретической в начале апреля, и, продолжая убывать, достигает афелия в начале июля. В точке афелия проис­ходит перелом, и расчетная напряженность начинает возрастать, достигая средней величины в начале октября и максимума — в новом перигелии.

Фигура, образуемая этими двумя сходящимися ли­ниями, несколько напоминает полураскрытые ножницы. Угол между линиями 1 и 2 является основным препятст­вием применения полевых гравитационных уравнений. Никакого объяснения расхождению расчетной и теоре­тической напряженности мне обнаружить не удалось. И, по-видимому, современная небесная механика пренеб­регает этими ножницами, ограничиваясь при расчете траектории движения небесных тел уже упомянутым методом возмущений. К тому же классическая механика оставляет неизменными все параметры планет на про­тяжении всего их движения по орбите. А это может ока­заться одним из факторов, сдерживающих сближение теоретической и расчетной напряженностей.

Попробую, основываясь на категориях русской меха­ники, рассмотреть отдельные аспекты возможного из­менения параметров Земли при орбитальном движении.

Прежде всего, русская механика предполагает зависи­мость всех параметров движущегося тела от скорости его движения. И надо ожидать, что с возрастанием ско­рости v при движении планеты к перигелию или с ее уменьшением будет наблюдаться изменение радиуса R, гравитационной «постоянной» G, массы т, напряженно­сти гравитационного поля g и т.д. Поэтому, рассматри­вая на диаграмме 1 фактическую напряженность грави­тационного поля (линия 7) и зная, что она образуется радиусом и скоростью (6.17), необходимо определить форму связи этих внешних параметров с параметрами Земли. Например, с массой или гравитационной «посто­янной». И хотя бы предварительно определиться, будут ли они изменяться при движении планеты и каким образом.

Однако на любые изменения массы в классической механике, как уже говорилось, до сего дня наложено аб­солютное табу. Она постулируется неизменной всегда. Допускаются ее изменения только при скоростях, близ­ких к скорости света, которая, как известно, несопоставима с орбитальными скоростями, а потому при орби­тальных скоростях масса планеты меняться не может.

На изменение гравитационной «постоянной» G нало­жено табу помягче. Ее изменения допускаются. Более того, его ищут экспериментально и постоянно находят, но объяснение этому изменению в классической меха­нике еще нет.

В русской механике неизменные свойства отсутству­ют. Все свойства тел, в том числе и масса, и гравитаци­онная «постоянная» с изменением внешних условий ме­няют свою количественную величину. И потому, рассматривая медленное, почти монотонное ежедневное изменение линии 7 диаграммы 1, можно предположить, что и скорость на орбите, и расстояние от Солнца до планеты, и длина радиуса, и ее масса изменяются моно­тонно, а какая-то их совокупность остается неизменной и описывает соответствующую кривую. Задача заключа­ется в том, чтобы выделить из этой совокупности часть изменения, относящегося, например, к массе.

Классическая механика, как и русская, содержит урав­
нение, которое включает в себя и массу т, и скорость v,
и радиус l. Это уравнение количества движения М:

M = mvl - const. (6.19)

И по законам классической механики, и по законам
русской механики (добавлю и по законам электродина-­
мики, и квантовой механики) момент количества движе­
ния, при свободном вращении или движении по орбите,
всегда остается неизменным. То есть в приложении к
движению планеты по орбите момент М по закону не
может изменяться. Поскольку и в правой и в левой части
уравнения (6.19) имеются как бы неизменные величины
М и т, то его можно привести к виду:

М/т = vl - const. (6.20)

И оно будет таким при инерционном движении плане­ты по окружности, но не по эллипсу. При движении по эллипсу, как явствует из диаграммы 1, произведение vl ≠ const, а значит и М/т ≠ const. И остается предполо­жить, что в движении по орбите меняется либо момент М, либо масса т. Поскольку момент «охраняется» зако­ном, в обеих механиках, а масса алогичным постулатом и только в одной, логично будет рассмотреть, изменяется ли масса планеты и по какому закону при ее движе­нии по орбите.

Можно, конечно, предположить, что в уравнении (6.19) меняется момент, а масса остается неизменной, или масса и момент изменяются в некоторой пропорции. Но из данных предположений следует, что изменения эти могут происходить только при некоторой форме взаимодействия движущейся планеты с окружающим пространством. Что конечно правильно и соответствует русской механике, но совершенно неприемлемо для ме­ханики классической.

В качестве точки отсчета для нахождения М было взя­то 4 апреля 1995 г., время, когда расчетная и теоретиче­ская напряженности сравниваются и, следовательно, скорость v = 2,9763·10⁶ см/с, массу т = 5,978·10²⁷ г и расстояние l = 1,4966·10¹³ см можно было принять за первичные исходные величины. В результате постоян­ная величина момента количества движения Земли по орбите оказалась равной М = 2,6628·10⁴⁷ г.см/с. (Еже­дневное расстояние до Солнца на 12 часов находим по эфемеридам [ 106 ], среднесуточную скорость определяем по [ 107 ]).

Зная величину количества движения М, преобразовы­ваем уравнение (6.19) относительно массы т:

m = M/Rv. (6.21)

Подставляя последовательно с 1 января 1995 г. в фор­мулу (6.21) ежедневную скорость и расстояние от цен­тра Солнца до центра Земли, определяем изменение ко­личественной величины массы на каждый день года и строим на диаграмме линию 3.

Она показывает, что масса планеты Земля, даже при относительно незначительном изменении скорости ее движения, систематически меняется в третьем-пятом знаке в пульсирующем режиме. Амплитуда колебания массы от максимума до минимума длится около месяца, и масса изменяется от 5,972·10²⁷ г до 5,982·10²⁷ г. Изме­нение в третьем знаке происходит около раза в ме­сяц, четвертый и особенно пятый знак меняются почти ежедневно. Период одного колебания составляет около месяца и неравномерен по длительности. И в году укла­дывается 12 полных периодов (по результатам расчета 1994 — 1995 гг.). Колебания переходят на следующий год таким образом, что помесячные максимумы преды­дущего года становятся минимумами последующего. Вместе с массой пропорционально пульсируют все ос­тальные параметры Земли, включая и гравитационную «постоянную» (линия 4). Именно это и фиксируется в работе [ 40 ]. Кроме того, просматривается общая для планеты волна с периодом около 10-12 месяцев по-видимому, годовая (линия 6).

Пульсирующее изменение массы планеты сопровож­дается ежемесячным замедлением и ускорением ее дви­жения по орбите. И хотя относительное убывание и воз­растание скорости орбитального движения наблюдается почти на протяжении всего года, абсолютная, угловая скорость w на протяжении месяца то возрастает то за­медляется, что и свидетельствует о пульсации планеты

Как было показано ранее, масса Земли может изме­няться только пропорционально гравитационной «по­стоянной» G по инварианту:

MG = 3,998...·10²⁰, (6.22)

где G = 6,672·10^-8 - гравитационная «постоянная».

Формула (6.22) обусловливает возможность ежеднев­ного нахождения параметра G. И по форме, и по величине гравитационная «постоянная» будет изменяться как обратное подобие изменения массы, что и наблюда­ется на диаграмме (линия 4). Следует еще раз отме­тить, что систематическое изменение G в третьем и чет­вертом знаках на протяжении полутора десятилетий фиксируется приборами [ 40]. Естественно, что приборы будут фиксировать не ту величину изменения гравита­ционной постоянной, которая отображена линией 4,а
примерно такую, которую изображает линия 5. Аналогичным образом можно по инварианту:

M²R = 3,5736 10⁵⁶ - const¹, (6.23)

определить амплитуду колебания радиуса Земли (диаг­рамма, нижняя ломаная 5). И оказывается, что измене­ния радиуса достигают почти 20 км (тот же третий знак) оставаясь для нас и наших приборов почти незаметны­ми. Как тут не вспомнить А. Пуанкаре [7]: «если бы все тела Вселенной начали одновременно и в одинако вой пропорции расширяться (или, например, пульсируя, сжиматься и расширяться — А. Ч.), то у нас не было бы никаких средств заметить это, потому что все наши измерительные инструменты увеличивались бы одно­временно с самими предметами, для измерения которых они служат. После этого расширения мир продолжал бы свой ход и ничто не говорило бы нам, что произошло столь важное событие». (Курсив мой — А. Ч.)

И хотя это утверждение Пуанкаре достаточно катего­рично, в первом линейном приближении его можно счи­тать верным и подтверждаемым почти полным отсутст­вием приборной информации о пульсации Земли.

Надо отметить, что кроме двух вышеназванных пе­риодов (годового и месячного) существует хорошо из­вестный еще с древности 84,4-минутный период пуль­сации Земли — период Шулера [ 109 ], который накладывается на предыдущие и, по-видимому, имеет амплитуду колебания в пределах 1,5 км (на диаграмме 1\ он не отображен).

Можно показать, основываясь на уравнении (6.21), что и Луна в процессе своего орбитального движения от пе­ригея до перигея за полный оборот вокруг Земли совер­шает один-два цикла пульсации. Не останавливаясь на анализе представленной диа­граммы, отмечу, что полученные результаты только каче­ственно свидетельствуют о наличии пульсации у небес­ных тел — планет и их спутников. Уточненные коли­чественные величины параметров пульсации могут быть получены только тогда, когда будут сведены к одной линии гравитационные ножницы — теоретическая и расчетная напряженности гравитационных полей в об­ласти орбитального движения Земли и Луны. Их нали­чие, по-видимому, более чем на порядок искажает кар­тину пульсации Луны и в несколько меньшей степени — Земли. И именно их наличие свидетельствует о недоста­точности нашего понимания сути гравитационных взаи­модействий.

Отмечу, что орбитальную пульсацию Земли и Луны, ускорение и торможение их в процессе движения, вызы­ваемые пульсацией, можно фиксировать многими физи­ческими, астрономическими и оптическими методами, различными гироскопическими, маятниковыми и грави­тационными приборами на поверхности Земли. В част­ности, из механических приборов наиболее чувстви­тельными к самопульсации Земли являются гироскопи­ческие прецессирующие приборы типа гироскопа Фесселя.

Выявление орбитальной пульсации небесных тел по­зволяет сделать следующие предварительные выводы:

• следует ожидать, что самопульсация Земли, как и других небесных тел, вызывает попеременное, с годовым, месяч­ным периодами и периодом Шулера, замедление и уско­рение своего движения по орбите. Об этом свидетельст­вует аналог уравнения (5.53):

М = тv²/w;

• ускорение и замедление Земли на периоде в год (го­довой период пульсации) - известны, и будут показаны далее;

• экспериментальное доказательство регулярного ус­корения и торможения Земли с годовым, месячным и полуторача­совым периодом при движении по орбите будет одно­временно и доказательством отсутствия в природе движения по инерции.

Кроме орбитальной пульсации с периодом от месяца и более у Земли и ее сфер наблюдаются короткопериодические пульсации от нескольких часов до десятков ми­нут и более продолжительные, охватывающие геологи­ческие эпохи в миллионы и миллиарды лет. Изучая эти временные периоды В.А. Марков в работе (51) делает вывод о том, что «любой конечный интервал времени представляет собой циклически организованный про­цесс, складывающийся из двух зеркально отраженных в пространстве времени модельно подобных полуциклов Т₁ и Т₂ с постоянным отношением длительности T₁/T₂ = 2/3».

Этот очень важный вывод он подтверждает как при­мерами из геологической шкалы времени, так и пульсационными процессами малой временной продолжитель­ности. Пропуская рассмотрение периодов и эпох гео­логического времени, остановлюсь на короткопериодических пульсациях и в первую очередь на периоде Шулера t_i = 84,4 мин. [1 08 ]: «Применительно к t_i дели­мость в отношении 2/3 отражает пульсацию t₁' и t₁'' ос­новного тона или моды, отличающуюся от других соб­ственных колебаний наибольшей амплитудой. Ожи­даемые их значения t_i' = 0,6, или t_i' = 50,8 мин., и t_i" = 0,4 или t_i" = 33.8 мин» — пишет В. Марков [ 51 ].

Опираясь на свойства неограниченной делимости не­однородного времени, В.А. Марков построил сетку дис­кретных значений (обертонов) спектра собственных ко­лебаний Земли с рядами, как он полагает, относительной длительности 1/3, 2/3, 1/2, отличающих структуру неод­нородного времени (матрица 8)

Дата добавления: 2014-11-29