Категория падежа

Категория числа

Категория числа в русском языке выражает противо­поставление одного предмета множеству.

Далеко не все слова в русском языке употребляются в двух формах. Обычно это характерно для неконкретных существительных, передающих вещественное, собирательное, абстрактное (от­влеченное) значения.

Так, только в единственном числе употребляются:

- вещественные существительные: творог, свинина, венок, морковь, просо, редис, железо;

- собирательные существительные: молодежь, родня, беднота, человечество, электорат, комарье, листва;

- абстрактные существительные: здоровье, хрупкость, тактичность и др.

Известны существительные тех же значений, которые могут употребляться только во множественном числе.

Среди них: дрожжи, опилки, духи, джунгли, финансы, кавычки, консервы, сутки, происки, бредни, козни и др.

Иногда, чтобы передать особый смысл, слова, которые обычно употребляются в форме единственного числа, могут принять форму множественного. Например, различные тем­пературы, шумы в сердце, южные широты и пр.; Чацкие и Молчалины.

Ошибочными, неудачными следует считать те случаи нетрадиционного употребления формы множественного чис­ла абстрактных или вещественных имен существительных, когда их появление не мотивировано изменением лексиче­ского значения.

Пример: Кто только и что только не высказывают относительно исходов чемпионата.

Но при множестве мнений исход в данном случае мо­жет быть один. Это значит, что употребление множественно­го числа неоправданно.

Не рекомендуется менять число в устойчивых словосо­четаниях.

Другой пример: Он заставлял нас не скользить по по­верхностям, а проникать в суть явлений.

Здесь произошло смешение словосочетаний: скользить по поверхности (ед.ч.) и скользить по верхам (мн.ч.), что привело к двусмысленности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в основном «очаги трудностей» в определении числа связаны с именами существительными, которые грамматиче­ски составляют группу неконкретных существительных. При использовании этой группы слов требуется большее внима­ние.

Категория падежа призвана устанавливать отношения между словами, словосочетаниями и даже предложениями.

Наиболее частые ошибки встречаются при выборе форм именительного и родительного падежей как единст­венного, так и множественного числа. Чем же объясняются эти колебания? Известно, что существуют сильные и слабые нормы: первые соблюдаются всеми, существование же вто­рых объясняется неустойчивым употреблением, которое, в свою очередь, приводит к возникновению вариантов. Именно это обстоятельство нередко влечет за собой неправильное употребление тех или иных форм.

В единственном числе - это родительный падеж, вы­ражающий количественно-выделительные отношения и от­рицание, а также следующий после определенных предлогов. В речи приняты следующие нормы:

1)вещественные сущ.: чай - чая - чаю;

2)собирательные сущ.: народ - народа - народу;

3)абстрактные сущ.: шум - шума - шуму;

4)отрицание: не показывать вида, виду;

5)после предлогов (из, с, от): без спроса — без спросу, из леса - из лесу.

Здесь необходимо подчеркнуть, что форма -у/-ю носит разговорный оттенок, соответствует разговорному стилю, не является просторечной, поэтому допускается. Некоторые ис­следователи считают, что употребление -у/-ю в формах абст­рактных существительных свидетельствует о полноте дейст­вия или качества. Однако при наличии определения допуска­ется употребление только окончания -а/-я.

Сравните: Сколько блеску, сколько лоску!

Добился яркогоблеска.

Имена существительные, не являющиеся веществен­ными, удерживают окончание -у/-ю, ставшее обязательным, если они входят в устойчивое сочетание, фразеологизм, по­словицу: дать маху, нет и помину, не давать коду, с глазу на глаз, без роду, с пылу, с жару, ни шагу назад, без племени, нашего полку прибыло, с миру по нитке, не зная броду, не суйся в воду и др.

Наблюдаются некоторые особенности и в употреблении форм предложного падежа единственного числа. Это каса­ется слов мужского рода.

Сравните: работать в аэропорту (разг.-проф. оттенок),

НО! встреча в аэропорте (книжный характер).

Значит, в данном случае выбор окончания связан со сферой употребления данного слова.

Однако в односложных словах, указывающих на место действия, окончание -у/-ю стало нормой. Мы говорим: в аду, на боку, на борту, в глазу, в долгу, на лбу, в шкафу, на полу, на краю и т.д. Если слова имеют объектное значение, упот­ребляется окончание -е: говорить о саде, о долге и пр. При наличии определения в существительных мужского рода тоже может употребляться окончание -е.

Сравните: Все деревья в снегу.

НО! Деревья в пушистом снеге. (доп.)

Нормы употребления падежных форм множественного числа также имеют варианты, незнание которых приводит к речевым ошибкам.

Сложности в употреблении форм множественного числа связаны с именительным и родительным падежами.

Так, колебания форм именительного падежа наблю­даются у существительных мужского рода.

Сравните: слесари - слесаря, свитеры - свитера, джемперы - джемпера.

Окончание -ы/-и носит традиционно-книжный харак­тер, - а/-я - разговорный, т.е. является допустимым с точки зрения принятой нормы.

Но есть случаи, когда варианты не допускаются. Рассмотрим их.

Окончание -ы употребляется в иноязычных словах на - тор, ер, ёр:

инспекторы, шоферы, гримеры, инженеры, офицеры, прожекторы, редакторы, инструкторы, ректоры и др.

НО! директора, профессора, доктора.

Окончание -а принято в следующих группах слов:

1) односложные слова: глаз - глаза, дом - дома, том -тома

2) в словах с ударением на первом слоге: город - города, адрес- адреса.

НО! обшлага, рукава.

Иногда выбор окончания множественного числа связан с разным значением слов.

Сравните: образа - образы, ордена - ордены, кондуктора - кондукторы, пояса - поясы, тона - тоны и др.

Не менее сложными являются колебания, существую­щие в родительном падеже как у существительных мужско­го рода, так и у существительных, не имеющих формы един­ственного числа.

Известно, что окончания -ов/-ев/-ей являются общей грамматической нормой для родительного падежа мужского рода: студентов, директоров, братьев, преподавателей и пр.

Однако при образовании данной формы может иметь место и нулевое окончание у некоторых существительных мужского рода, которые обозначают:

1) парные предметы: пара ботинок, чулок, валенок, погон, НО! носков;

2) национальную или территориальную принадлеж­ность, часто с основой на -ин, -ын, -ен, -ан, -ян: (много) грузин, армян, румын, туркмен, южан, осетин, лезгин, цыган, горожан; бурят, болгар, турок, НО! монголов, таджиков, узбеков, якутов, калмыков, бушменов;

3) единицы измерения: ампер, ватт, киловатт, микро­рентген, бит, байт; НО! граммов, микронов;

4) воинские группы: солдат, гусар, партизан; НО! минёров, сапёров;

5) названия фруктов, овощей: баклажан - форма возможна, но носит разговорный характер, часто расценивается как элемент просторечия.

Обычно принято говорить: апельсинов, томатов, ман­даринов.

Также литературная норма носит неустойчивый харак­тер в формах родительного падежа имен существительных, которые употребляются только в форме множественного числа.

Таким образом, нормой являются окончания - ов: алиментов, консервов, финансов, заморозков; -ей — будней, яслей, гуслей; -ев - лохмотьев.

Между тем в русском языке встречаются существи­тельные, употребляемые только во множественном числе, в которых нулевое окончание в родительном падеже счита­ется нормой: каникул, брызг, панталон, суток, шаровар, ма­карон, хлопот, именин, нападок, потемок, сумерек и пр.

Есть некоторые особенности и при образовании форм творительного падежа существительных женского рода.

Как сказать правильно: дверями или дверьми, дочерями или дочерьми! Ответ: возможны два варианта. В XVIII и в начале XIX века бытовала форма на -ьми. Однако с середи­ны XIX века постепенно эта форма уходит. Мы говорим ком­ната с резными дверями. Но фразеологические обороты со­храняют прежнее окончание: лечь костьми, наказание плетьми.

Дата добавления: 2014-12-17