Природную среду. Специфика ОВОС

Влияние ТЭС на окружающую

Наиболее важными являются вопросы реакции природных ландшаф­тов на выбросы веществ в атмосферу, их депонировании в раститель­ном покрове, почвах, миграции и метаболизме вещества в геосисте­мах и физико-географических последствиях этого макропроцесса. Вто­рая проблема — водопотребление. Третья проблема — изучение эффекта тепловых воздействий на прилегающую территорию. Четвертая — вли­яние зоны шлако- и золонакопления на окружающие ландшафты.

Исследованиями в сферах влияния различных ТЭС было установ­лено, что в ближайшей к ней зоне радиусом 12-15 км в зависимости от высоты труб выпадает 35—60% выбрасываемой золы. Остальная ее часть рассеивается на большее расстояние.

Устойчивость ландшафтов к кислотным выбросам тесно связана с их природной зональностью (рис. 22). Особенно сильно влияние кис­лых выбросов сказывается на ландшафтах лесной зоны и в меньшей степени — лесостепной и степной.

Негативное влияние кислотных осадков, выпадающих в районе дей­ствия ТЭС, работающих на мазуте и газе, прослеживается в несколь­ких направлениях:

♦ трансформируются и гибнут водные экосистемы: рН пресно­водных систем обычно составляет 6—7; организмы адаптиро­ваны к этому уровню и при изменении рН всего на 1—1,5 едини-

Рис. 22. Устойчивость ландшафтов к кислотным выбросам ТЭС. Категории относительной устойчивости: 1 — 0,01; 2 — 0,01—0,19; 3 - 0,02-0,04; 4 - 0,05-0,15; 5 - 0,2-0,3; 6 - 0,4-0,5; 7 - 0,6-0,8; 8-0,9-1,0

цы испытывают стресс и часто погибают. Увеличение кислот-' ности водоемов препятствует репродукции организмов;

♦ происходит деградация лесов. Кислоты нарушают защитны восковой покров листьев, растения становятся более уязви­мыми для многих патогенных организмов. Наблюдается сухо-* вершинность крон и уменьшение ее ажурности, в хвое появ­ляются бурые пятна. Ослабленные деревья оказываются объек-* том нападения насекомые-вредителей, ускоряющих снижений продуктивности древостоев и их текущего бонитета. Еще один довольно чуткий морфологический индикатор задымления — отсутствие наствольных лишайников;

♦ подкисленные осадки, фильтруясь в почву и грунты, способ­ны выщелачивать алюминий и тяжелые металлы, которые в свою очередь оказывают токсичное воздействие как на расте­ния, так и на животных.

JI. К. Казаковым детально изучено влияние Конаковской ГРЭС, работавшей до 1985 г. преимущественно на мазуте, которая располо­жена в зоне смешанных лесов на берегу Иваньковского водохранили­ща. Ежесуточные выбросы основных токсичных компонентов состав­ляли по S0₂ около 600 т, по Nox 100—200 т. С зольной фракцией вы­бросов в атмосферу поступало до 2 т/сут. ванадия. ТЭС забирала из водохранилища 80 м³/с чистых вод, которые полностью шли на ох­лаждение и затем сбрасывались в водоем.

Замеры распределения S0₂ в приземной атмосфере аспирационным методом показали, что максимальные разовые концентрации вокруг ТЭС, как правило, наблюдаются в зоне 1—8 км от станции и составля­ют 0,50—0,53 мг/м³. Содержание сульфат-иона в атмосферных осадках варьировало от 5 до 16 мг/л (фоновые значения — 1,8—10 мг/л), а в сне­говом покрове на расстоянии до 5 км от ТЭС составляло 29—34 мг/л против 8—10 мг/л на контроле. На расстоянии 8—10 км влияние ТЭС на химический состав атмосферных осадков минимально и проявля­ется эпизодически.

Ответная реакция ПТК на поступление сульфат-иона и других за­грязнителей неоднозначна. И в этом заключается одна из принципи­альных сложностей составления ОВОС, затрудняющая экстраполя­цию полученных данных с действующих объектов на проектируемые. Так, лесные сообщества, имеющие различный состав древостоя, по-раз­ному трансформируют проходившие через кроны атмосферные осадки. Сосняки и ельники подкисляют их, а осинники и ольховники — под­щелачивают. В целом приход сульфат-иона в зоне интенсивного воз­действия в 2—3 раза больше прихода в фоновых ПТК.

В зоне влияния ТЭС относительно заметные и постоянные нару­шения почв отмечены на расстоянии до 2-2,5 км. Эпизодические от­носительно слабые нарушения зафиксированы на расстоянии 5—6 км от станции. Обобщенные данные по влиянию ТЭС на геохимические условия приведены на рис. 23. Использована система разнообразных геохимических показателей и биоиндикационных показателей, кото­рые в целом позволяют судить о нелинейном характере зависимости интенсивности влияния от источника воздействия; незначительное влияние по сульфат-иону прослеживается до 13 км.

Анализ материалов по распространению загрязняющих веществ в сфере влияния ТЭС выявил три характерные зоны в пределах ланд­шафтов прилегающей территории.

Первая зона, примыкающая к ТЭС в радиусе до 3—3,5 км, характе­ризуется нарушениями в той или иной степени во всех компонентах ландшафта. Зафиксировано равномерное распределение повреждений хвойных пород по всей площади. У деревьев отсутствует многолетняя хвоя, а хвоя второго года сильно изрежена и повреждена. Древостой угнетены. Текущий прирост по диаметру и объему снижен. Настволь- ные лишайники полностью отсутствуют. Используя метод регистра-

3,00 2,75 2,50 2,25 2,00 1,75 1,50 1,25

i£j__ 1-*. "iT-"!—.— M- 1 2 3 4 5 6 7

9 10 11 12 13 14 15 км

Рис. 23. Отклонение от нормы некоторых показателей состояния

природной среды влияния мазутной ГРЭС

I — отклонение от нормы концентрации S0₄ в атмосферных осадках; 2 — ампли туда колебаний содержания S0₄ в атмосферных осадках; 3 — отклонение от нор мы рН атмосферных осадков; 4 — амплитуда колебаний рН атмосферных оса ков; 5 — отклонение в поступлении S0₄^2- на 1 км² в год; 6 — амплитуда колебани поступления S0₄²* к земной поверхности; 7— отклонение от нормы содержани S0₄²' в лизиметрических водах; 8 — отклонение от нормы рН лизиметрически" вод; 9 — отклонение от нормы концентраций S0₄^2- в поверхностных стоковь водах (малых водосборов); 10 — отклонение от нормы рН поверхностных вод

II — амплитуда колебания рН вод поверхностного стока; 12 — амплитуда колеба¹ ния рН лизиметрических вод

ции длительного послесвечения фотосинтезирующих органов расте ний, удалось установить, что в этой зоне фотосинтетическая актив ность нарушена у сосновой хвои первого года в 30—35% случаев, а двухлетней — в 70%.

Вторая зона, отстоящая от ТЭС на расстояние 4-8 км, представляв" собой сочетание очагов сильно и слабо нарушенных древостоев. Локаль: ную дифференциацию определяет мезорельеф, с которым связано пе рераспределение загрязнителей с ветровыми потоками. Общее повреж­дение сосняков составляет 40—45%, ельников — 10-12%. В стадии усы- хания находятся 16% деревьев. Появляются пятна лишайников в нижне⁴ части стволов (0,3—0,5 м от поверхности земли). Нарушенность фото­синтетической активности хвои наблюдается у 15—20% сосен.

-'фон

В третьей зоне, отстоящей на расстоянии 8—14 км, растительность повреждена значительно слабее, и повреждения носят очаговый ха«
рактер. Появляется хвоя третьего и даже четвертого года. Лишайники на стволах деревьев поднимаются на высоту до 2,5 м, а их проективное покрытие составляет 25-35%. По сравнению с двумя другими зонами влияния ТЭС степень нарушения фотосинтетической активности хвои невелика и составляет 10—16% всех деревьев (по хвои третьего года).

Тепловое влияние. На ТЭС, не имеющих для охлаждения градир­ни, теплая вода из системы охлаждения сбрасывается в водоемы. Так функционирует Конаковская ГРЭС. Следствием выступает тепловое загрязнение поверхностных вод. Тепловая зона в заливе Иваньковс­кого водохранилища имеет протяженность 12—13 км, площадь более 3 тыс. га (Ю. И. Никаноров, Е. А. Никанорова). Положительная анома­лия температуры воды равна 5-14 °С.

Последствия сброса теплых вод могут быть как положительные, так и отрицательные. Проявляется отепляющий эффект водохранили­ща, что сказывается на микроклимате прибрежной зоны, отмечено некоторое повышение рыбопродуктивности водоема. Вместе с тем про­исходит нарушение кислородного режима, возрастание продукции фи­топланктона. Крайне негативным периодически повторяющимся про­цессом выступает промывка механических фильтров, регенерация ионных фильтров, продувка осветителей и т.д. Он сопровождается сбросом сточных вод с повышенным содержанием солей, кислот или щелочей. Резко ухудшается качество воды.

Угольные золоотвалы представляют собой пылящую и парящую пустыню. Их влияние на прилегающие ПТК осуществляется через рас­сеивание золы ветром, фильтрацию вод сквозь стенки и дно золоот- валов, а также в результате предусмотренных сбросов осветленных вод (частичный сброс обязателен при мокром золоудалении в регио­нах, где осадки преобладают над испаряемостью). Кроме влияния на ПТК, пылящие золоотвалы ухудшают гигиеническую обстановку на прилегающих территориях, уменьшают производственный ресурс ма­шин, механизмов, а иногда — и сельскохозяйственных угодий.

Дата добавления: 2014-11-29