Экономическая трактовка

Если юридическая трактовка обязательств зародилась еще в XVIII веке, то экономическое их понимание относится к концу XIX ве­ка. Наиболее ярким и последовательным ее выразителем был наш соотечественник Ф. В. Езерский (1836–1916). Он справедливо счи­тал, что с экономической точки зрения у предприятия могут быть обязательства только перед собственником, следовательно, пред­метом учета выступает капитал, взятый сам по себе. А вся креди­торская задолженность — это неотъемлемая часть капитала, и предприятию, прежде всего, массе его персо­нала, безразлич­но, куплены ли работающие ма­шины за налич­ные или в кредит, главное, что эти машины создают прибыль.

Отсюда то, что мы относим к кредиторской задолженности, он, Ф. В. Езерский, включал в счет капитала, а на то, что мы считаем задолженностью дебиторской, согласно классику, следует умень­шить капитал. Вот и все.

Сами по себе обязательства, в юридическом смысле, продолжают существовать, но не для бухгалтера, теперь это компетенция ад­министрации и ее юрисконсультов.

К концу XX века на Западе получила признание иная, можно ска­зать, более осторожная трактовка. Она сводится к тому, что пас­сивные обязательства — это планируемый отток активов, а актив­ные обязательства — это ожидаемый их приток. Отсюда такие, на­пример, пассивы, как создаваемые резервы, которые, безусловно, входят в собственность организации, трактуются как пассивные обязательства, как кредиторская задолженность организации пе­ред самой собой. И с точки зрения трактовки движения капитала, это лучший и самый реалистичный подход.

Дата добавления: 2014-11-29