Что это значит

Итоги

СПОД — это новость. Это штрих, меняющий традиционные пред­ставления о бухгалтерском учете. Суть этих изменений сводится к следующему:

1. отчетность должна демон­стрировать не то, что числит­ся в Главной книге, а то, что должно быть достоверно по­казано в ней;

2. бухгалтер должен прово­дить различие между суще­ственными и несуществен­ными событиями;

3. каждый бухгалтер должен это решать сам;

4. то, что один бухгалтер сочтет существенным, другой может признать не существенным; хотя для такого разграничения есть основания.

Следующим шагом в теории учета стало введение понятия: ус­ловные факты хозяйственной жизни.

Условные факты хозяйственной жизни —
безусловное достижение бухгалтерской мысли

Дата публикации: 10.05.2006

Главная цель бухгалтерского учета и финансовой отчетности — правильное объективное представление стоимости отражаемых в них объектов. Сложность проведения в жизнь этого очевидно­го требования связана с тем, что на практике бухгалтер посто­янно сталкивается с неопределенностью многих фактов хозяй­ственной жизни. Именно об этих фактах пойдет речь в статье постоянного ведущего этой рубрики Я. В. Соколова, д. э. н., про­фессора, члена методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России.

Неопределенность - что это?

Если подсчитать по Главной книге обороты и сальдо синтетиче­ских или, как их больше любят называть, балансовых счетов, то можно будет получить абсолютно точные, в юридическом смысле, результаты. Но бухгалтер должен руководствоваться требованием приоритета содержания перед формой (п. 7 ПБУ 1/98) и, следова­тельно, юридическому формализму должен противопоставить реальное экономическое содержание, т. е. он, бухгалтер, должен понять, насколько за безупречными в юридическом смысле чис­лами стоят реальные ценности.

Предположим, что до 31 декабря наша организация предъявила иск какой-то фирме или налоговым органам, или частному лицу, или еще кому-то. Дело рассматривается в суде, но до подписания (утверждения) отчетности решение еще не было принято. Если администрация (теперь чаще говорят менеджмент) убеждена в том, что дело будет решено в ее пользу, то проблем не возникает: сумма иска — безусловный факт, и отражен в балансе правильно. Но, если у администрации есть сомнения в его полном удовлетво­рении, то реализм оценки требует представить в отчетности не всю сумму иска, а только ту, которую, вероятно, суд признает правильной. Следовательно, показывая всю величину, бухгалтер завышает объем активов предприятия и тем самым искажает ре­альное финансовое положение фирмы. Отсюда вывод: нужно по­казать не всю сумму иска, а только ту его часть, которая, наиболее вероятно, будет признана судом. И с этой минуты бухгалтер ста­новится творцом: он больше не переписывает цифры из получен­ных им первичных документов, а он сам должен теперь опреде­лять их. Соответственно и у ответчика должна быть предусмотре­на возможная потеря активов, в случае если он проиграет процесс. Любопытно и то, что и истец, и ответчик исчисляют суммы воз­можных потерь, но эти величины не могут совпадать, если бы они совпадали, то и процессы бы были не нужны.

Дата добавления: 2014-11-29