Реформация и ее следствия

Итоги

Теория и практика

Оценка

Оценку должен выполнить главный бухгалтер, однако, ответст­венность за его работу несет администрация, как правило, руково­дитель — первое лицо в коллективе. В ряде случаев для выполне­ния оценки привлекают специалистов риэлтерских и/или аудитор­ских фирм. Их называют независимыми экспертами. При этом пункт 15 ПБУ 8/01 предписывает в оценке «исходить из требова­ния осмотрительности», то есть из возможного спектра оценок руководствуются минимальным.

При этом следует оценивать каждый условный факт отдельно, правда, одинаковые по значению факты можно оценивать в сово­купности (п. 16 ПБУ 8/01).

Все, что было написано в этой статье — это плод размышлений лучших бухгалтеров XX века. Это желание разорвать паутину юридических преград и вырваться на простор подлинных реаль­ных отношений и величин.

Для многих наших коллег это оказалось слишком необычным, и почти все наши бухгалтеры ПБУ 7/98 и ПБУ 8/01 игнорируют, что, конечно, нарушает действующие юридические нормы, иска­жает отчетность и вводит в заблуждение многих пользователей отчетности. Это мнение профессора, и оно неизменно, но если бы мне пришлось работать бухгалтером самому, то, скорее всего я постарался бы поступать так, как поступают люди практики, ибо работа прибавляется, ответственность возрастает, а заработная плата остается неизменной. В отчетность же вносится слишком много субъективизма, который создает больше проблем и меньше ясности.

Понятие условного факта — это революция, вошедшая в наш учет и, к сожалению, плохо понятая массой наших бухгалтеров. Мы привыкли думать от документа, в то время как надо думать от факта. ПБУ 8/01 официально ввело их противопоставление: ясно, что написанное в первичном документе это далеко не то, что про­исходит в жизни

Дата публикации: 18.05.2006

Постоянный ведущий этой рубрики Я. В. Соколов, д. э. н., профес­сор, член Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России написал множество статей для нашего журнала, и ни одна из них не вызвала такого интереса, как по­священная реформации. Посыпались вопросы. Суть их сводилась к трем недоумениям: что это; это история или современность; и проводки. Автор отвечает на возникшие у наших читателей вопросы.

Что это?

Суть вопросов этого типа сводилась к тому, что реформация была в теперь уже далеком Советском Союзе. В России ее не было и нет. Если очень редко в современной профессиональной литера­туре появляется это слово, то авторы выдумывают для него какое-то другое и весьма экзотическое применение. Однако надо разли­чать терминологию и сами бухгалтерские процедуры. Придуман ли термин «реформация» советскими бухгалтерами для какой-то советской процедуры или он отражает нечто иное, более серьез­ное? Поясним сказанное.

Одной из главных задач применения двойной бухгалтерии являет­ся исчисление финансовых результатов без помощи инвентариза­ции (то, что закон и обычай требуют проведения годовой инвен­таризации — это нужно для подтверждения правильности остатков и не связано непосредственно с исчислением прибылей и убытков).

Но когда размеры этого результата оказываются выявленными, возникает самый главный вопрос: как его разделить? Это действительно один из важнейших вопросов в истории людей: как раз­делить сокровище? От­веты всегда были разны­ми: поровну, по-братски, пропорционально трудо­вому участию, пропор­ционально капиталу и т. д., и т. п. А может быть вообще не делить и все вложить в дело?

Ответы бывают самые эксцентричные, но проблема всегда остает­ся: как разделить. Отсюда самый простой ответ: результат раздела финансового результата и есть его реформация. Она следствие воли собственников, а результаты реформации оформляет глав­ный бухгалтер. Всегда прибыль показывается по кредиту счета 99 «Прибыли и убытки» и, чтобы распределить ее, надо этот счет дебетовать. Если у счета дебетовое сальдо (убыток), то его, убы­ток, тоже нужно покрывать, а это также предполагает составление проводок.

Таким образом, пока есть финансовые результаты, всегда будет необходимость:

а) их распределять (покрывать);

б) оформлять это распределение.

То есть реформация всегда была и будет. Можно отказаться от слова, но нельзя отказаться от процедуры.

Дата добавления: 2014-11-29