Сложности процедуры

Итоги

Принцип консерватизма — это доказательство приоритета практического опыта работы бухгалтеров над логикой теоретических построений. Так, если согласно принципу постоянно действующего предприятия все ценности должны быть показаны в ак­тиве по себестоимости, то принцип консерватизма, как мы видели, предполагает от него существенное отступление во всех случаях, когда оценка активов опускается ниже себестоимо­сти.

Хорошо это или плохо? До конца не ясно, но, надо думать, что в этом больше плюсов, чем минусов.

Признание и оценка активов: а как это?

Дата публикации: 20.07.2006

Для того, чтобы отразить тот или иной актив в бухгалтерском учете, необходимо его правильно оценить. А это, как оказывает­ся, в некоторых случаях не так просто сделать. Я. В. Соколов, д. э. н., профессор, член Методологического совета по бухгалтер­скому учету при Минфине России рассказывает о сложностях процедуры.

Оценка — это мнение о ценности предмета. В бухгалтерском учете все объекты измеряются в деньгах, и поэтому самые разные вещи и даже не вещи объединяются в одну совокупность.

Поэтому оценка всегда следствие или исчисления (калькуляции) или предписания. Рассмотрим оба варианта.

Вы что-то строите: покупаете материалы, нанимаете рабочих, вы­плачиваете налоги. Кажется все просто: сложил потраченное и узнал, во что обошлась работа.

Однако не спешите.

1. Вы использовали инструменты. Если они были у вас в доме раньше, то, очевидно, какую-то часть их стоимости, может быть, тоже надо прибавить к затратам стройки. Если вы их купили спе­циально, и они остались после выполненных работ, вы их сможете использовать еще много лет, то, наверное, не всю, а какую-то часть их стоимости тоже надо включить в себестоимость вашего строительства.

2. Если затраты считать с самого начала работ и вплоть до их за­вершения, то конечная сумма кажется достаточно очевидной, но если строительство затянется на ряд лет и кто-то захочет подсчи­тать текущие затраты за, скажем, каждый месяц, то в этом случае возникает новая трудность: как расходы относить к тому или иному месяцу? Когда они, как теперь говорят, признаются: когда возникли обязательства или когда их оплатили? В самом деле: в марте вы позвали плотника, пообещали ему за какую-то работу X руб., в апреле он сделал работу, в мае вы ему заплатили. Спраши­вается, когда у вас возник расход? Теоретически возможны мини­мум три логически равноправных ответа:

а) когда заключили договор, тогда и возникло обязательство, т. е. расход;

б) когда выполнили работы, тогда и возникла необходимость из­расходовать деньги;

в) когда заплатили, т. е. когда собственник потратил активы.

В народе обычно дают ответ (в), и в этом есть сермяжная правда с точки зрения финансовых потоков, но не с точки зрения учета обязательств, поэтому радикальные юристы склонны ответить (а), а разумные экономисты говорят (б).

3. Вы приобрели предметы. Кажется все очень просто: сколько заплатили, столько и показали в учете. Однако и тут возникают вопросы, и главный из них: когда вещь перешла в вашу собствен­ность? Ответы могут быть разными:

а) когда вы согласились купить;

б) когда вы ее фактически получили;

в) когда вы заплатили за нее.

Все эти варианты можно заложить в договор, что доказывает ло­гическую равноправность всех вариантов и суверенность воли участников договора. Однако в жизни есть особенности и, прежде всего, речь идет о том, покупаете вы товар в магазине или это оп­товая поставка, скажем, из Хабаровска.

Дата добавления: 2014-11-29