![]() КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Открытие
Итоги Гудвил Необходима осторожность Предположим, что X руб. = Y руб., тогда теоретически можно утверждать, что бухгалтер, безусловно, правильно отразил стоимость активов. Однако не будем торопиться. Вспомним, что говорит наш наставник: «нежелательно верить предположению, когда нет никаких оснований считать его истинным». Спрашивается, есть ли у нас основания верить, что если X руб. = Y руб., то бухгалтерский учет отражает истину? Нет, конечно. Курс акций носит объективный характер только на определенный момент времени. Этот курс постоянно меняется в зависимости от конъюнктуры, которую создают не столько реальные экономические процессы, сколько биржевые дельцы — спекулянты. Они могут ошибаться и постоянно ошибаются. И, тем не менее, согласно статистическому закону больших чисел, их ошибки взаимопогашаются, и в результате все-таки создается нечто достоверное, ибо других, более убедительных критериев, в данном случае нет. В сущности, степень достоверности упирается в степень уверенности: если вы во что-то верите, значит, это правда. Но тут вспоминается пример Отелло. Он добросовестно убежден, что Дездемона любит Кассия. Однако мавр заблуждается, что и приводит к трагедии. В экономической жизни подобные явления встречаются еще чаще. Тем не менее, мы можем внести одно интересное предложение. Так, разность X руб. и Y руб. можно ввести в актив баланса со знаком «+» или «–». И тогда итог баланса покажет реальную стоимость активов, а соответственно, и пассива. Более того, в этом случае пропадает погоня за «реальной» оценкой и переоценкой имущества, ибо подлинная ценность характерна для имущественного комплекса в целом, а не его отдельных частей. Если в самом балансе будет представлен данный показатель, то информационная ценность баланса серьезно возрастет. Однако чтобы это было, необходимы существенные решения компетентных органов. Но можно обойтись и без них, если составители баланса просто введут данную величину в пояснительную записку. Бухгалтеры часто обижаются на руководящий состав фирм за то, что тот не использует данные бухгалтерского учета и даже достаточно часто не понимает механизмов двойной бухгалтерии. Спрашивается, как такое возможно? А потому и оказывается возможным, что многие думают о тождественности дебетовых и кредитовых оборотов и сальдо по счетам Главной книги, а не о смысле того, что стоит за ними. Бухгалтерский учет: изобретение умных или открытие вдумчивых Дата публикации: 26.06.2008 В предлагаемой статье Я. В. Соколов, д. э. н., профессор, член Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине, заслуженный деятель науки РФ, размышляет о том, как появился бухгалтерский учет — изобрели его или открыли? Ответ на данный вопрос повлияет на характеристики финансового положения организации. Известно, что в 1492 году X. Колумб (1451–1506) открыл Америку, а скажем, доктор Г. Гильотен (1738–1814) изобрел одно «гуманное» приспособление (1792 г.), которое носит его имя. Если бы Колумб не открывал Америку, это сделал бы кто-нибудь другой, что очевидно. Но если бы Гильотен не создал своего устройства, то вряд ли это пришло бы в голову кому-нибудь другому. Подобные размышления пробуждают естественный вопрос: современная бухгалтерия просто описывает и открывает финансовую деятельность людей, занятых в хозяйственных процессах, или же она логически создана интеллектом умных людей и формирует эти процессы согласно капризам изобретателей? И соответственно, бухгалтеры — это колумбы новых берегов или гильотиньщики, очищающие мир от грязи? Испокон веков считалось, что бухгалтер описывает с помощью своей главной категории — баланса — состояние средств организации и раскрывает их источники. Т. е. бухгалтер — это фотограф, который все видит, и все, что видит, четко воспроизводит. В старину — на папирусе (Египет), кирпичах (Вавилон), пергаменте (Греция), воске (Рим), веревках (империя Инков). Потом все на долгие годы перешли на бумагу. А теперь все вытесняют электронные носители. Итак, многие века бухгалтеры, как это им казалось, точно воспроизводили факты хозяйственной жизни. Счета и баланс только обобщали записанное. Так было почти всегда. Наиболее полно это видение закрепил в сознании массы бухгалтеров великий русский бухгалтер А. Л. Рудановский (1863–1931). Он учил, что баланс между вложенными средствами (актив) их источниками (пассив) и хозяйственным оборотом (расходы и доходы) существует объективно, и бухгалтер через описание фактов хозяйственной жизни, составляющих экономические (актив), юридические (пассив) и финансовые (оборот) процессы, воссоздает то, что имеет место в жизни. Большинство бухгалтеров и пользователей финансовой отчетности были согласны с таким пониманием учета, искренне полагая, что в бухгалтерском учете только воспроизводится, с максимальной точностью, то, что представляет собой реальная жизнь.
Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 436; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |