Дым рассеялся

Великая иллюзия

Амортизация, вопреки мнению многих экономистов, не создает никакого капитала и не может быть источником средств. Дело в том, что на результатных счетах, а в конечном итоге — на счете «Капитала», собираются все доходы. Они естественно покрывают и амортизацию. И люди, особенно экономисты, убеждены, что амортизация накапливает фонд.

В понимании амортизации всегда были споры. Когда-то, еще до революции, москвичи, особенно профессор Р. Я. Вейцман (1870–1936), считали, что амортизация — это просто износ основных средств и никаким источником инвестиций быть не может. Петербуржская же бухгалтерская школа во главе с Е. Е. Сиверсом (1852–1917) убеждала всех в том, что, поскольку амортизация входит в состав себестоимости и окупается выручкой, можно и нужно го­ворить о специальном фонде возобновления основных средств. Политэкономам это понравилось, и они начали говорить о том, что амортизация означает простое воспроизводство.

Но тот, кто понимает бухгалтерские проводки, быстро согласится с мнением одного известного западного автора, который, смеясь, утверждал: «О каких фондах можно говорить, когда оборудование идет в помойку».

В тридцатые годы XX века два ленинградских профессора, ком­мунист И. А. Кошкин (1895–1980) и «беспартийный коммунист» Н. С. Помазков (1889–1968), при большой поддержке московских товарищей пришли к выводу, что амортизация — это, конечно, из­нос основных средств, но не только. Она еще и фонд, и накопле­ние. Поэтому нужно вести два счета: «Износ основных средств» и «Амортизационный фонд». Кошкин предложил дебетовать «Ос­новное производство» и кредитовать «Амортизационный фонд», а потом дебетовать «Уставный капитал (фонд)» и кредитовать «Из­нос основных средств». Помазков хотел дебетовать «Основное производство» и кредитовать «Износ основных средств», а потом дебетовать счет «Уставного капитала (фонда)» и кредитовать счет «Амортизационного фонда». В официальных инструкциях был принят первый вариант. В любом случае, принятый вариант из имеющихся активов выделял в рамках всего капитала (собствен­ных средств) часть, предназначенную на возобновление парка основных средств. Действительно, можно предположить, что соб­ственники из имеющихся в их распоряжении средств как бы ре­зервируют что-то на возобновление, но это зарезервированное в пределах амортизации, конечно, не создается (как думают многие) износом основных средств.

Соотношение между амортизацией — износом и амортизацией и фондом легче всего пояснить на следующем примере. Вы купили модное пальто за 12 000 руб. И кто бы, что бы ни говорил — это не ваш расход, а только изменение структуры вашего актива. Вы со­бираетесь носить это пальто 10 лет. Следовательно, каждый год вы будете терять 1 200 руб. его стоимости. Но вы можете одно­временно, как бы для себя, давать зарок, что из ваших собствен­ных средств вы резервируете на реновацию, на возобновление, на покупку нового пальто (вспомним Акакия Акакиевича) 1 200 руб. Это и есть фонд.

Однако...

Все сказанное правда, но только в том случае, если у организации есть полноценные активы — машины работают, товары продаются, и регулярно возникает прибыль. Тогда амортизация представляет реальный фонд. Но предположим, что у фирмы есть убыток.

Могут и машины работать, и товары продаваться, но при том фи­нансовом положении никакого амортизационного фонда нет (см. баланс). Его «проели».

Не случайно в старину, если не было прибыли, то и амортизацию не начисляли.

* * *

Амортизация — это, с одной стороны, списание стоимости экс­плуатируемых ОС, их износ, с другой — резервирование части ак­тива. В советское время это делалось явно, теперь это подразуме­вается без лишних проводок. Амортизация — это «двуликий Янус». С одной стороны, это контрактив, уменьшающий стоимость ОС, с другой — источник собственных средств. Просто проводка Дебет «Капитала» Кредит «Амортизации» не составляется, но подразу­мевается.

За что платят бухгалтеру?

Дата публикации: 26.01.2009

Вопрос очень важный. Один наш читатель замечает [23], что бух­галтеру надо не просто следовать ПБУ, а еще и думать, и анали­зировать дело, или как теперь говорят, бизнес, «...но будет ли бухгалтер это делать, — добавляет тот же читатель, — если ему, бухгалтеру, за это не платят». Ответу на этот вопрос и посвящается данная статья Я. В. Соколова, профессора, заслу­женного деятеля науки РФ.

Дата добавления: 2014-11-29