Средства. Каждая страна приносит в мир что-то свое

А. К. Толстой

Статический баланс

Итоги

Каждая страна приносит в мир что-то свое. Так возникают: инте­грация, стандартизация, глобализация и тому подобные интерна­циональные тенденции. За свою многовековую историю Китай создал очень много замечательных идей и подарил человечеству множество достижений. Эта страна великой культуры, и бухгал­терам всех стран есть чему у них поучиться. Во-первых, профес­сиональной этике. Многое из того, что было здесь рассказано, очень полезно перенять и нам. Во-вторых, анализируя многовеко­вую эволюцию методов учета, очевидно можно выделить и определенные закономерности в развитии бухгалтерии.

Дата публикации: 05.02.2010

На страницах нашего журнала мы уже обращались к теме тео­рии статического баланса и ее значения для бухгалтерской прак­тики. Понимание различных аспектов содержания баланса ста­новится все более актуальным в связи с ростом роли управленче­ского содержания данных учета. В статье, которую сегодня предлагает вниманию читателей первый президент Института профессиональных бухгалтеров России, заслуженный деятель науки РФ, д. э. н., профессор Я. В. Соколов, раскрывается суть идей статического баланса и содержание интересов конкретных лиц, стоящих за этой сложной теоретической конструкцией и ее практическим воплощением.

Господь, меня готовя к бою,

Любовь и гнев вложил мне в грудь,

И мне десницею святою

Он указал правдивый путь.

Автор этой статьи в свои четырнадцать лет изучал в техникуме советской торговли, что такое бухгалтерский баланс. И вот чему его тогда научили: «Баланс есть метод бухгалтерского учета, по­зволяющий в денежной оценке и на определенный момент време­ни представить состав средств предприятия и источники их обра­зования». Прошло много-много лет, и я понял, что это и есть ста­тический баланс.

В этой дефиниции все дело в средствах. Иногда это слово пыта­ются заменить и тогда говорят: «имущество», «ресурсы», а в по­следнее время все чаще стали просто говорить «активы». Их суть, независимо от термина, в том, что они характеризуют финансо­вую мощь хозяйствующего субъекта.

В самом деле, просматривая актив баланса, мы, прежде всего, ви­дим платежные ресурсы предприятия: как они соотносятся с его долгами, что собой представляет его дебиторская задолженность, которую всегда можно сопоставить с кредиторской, мы видим объем основных средств и можем его сравнить с величиной обо­ротных средств, и люди знающие понимают, какое множество важных умозаключений можно сделать, глядя в баланс.

Но тут мы сталкиваемся с самым главным: а как, ка­ким образом оценены средства, представленные в балансе?

Может быть, это сделано по тем ценам, в которые они обошлись фирме, т. е. по историческим ценам. Но они устарели. Что толку, что при царе предмет стоил 3 коп. Важно, сколько он стоит сейчас. Но и «сейчас» — это очень неопределенный случай. Что значит «сейчас»: за сколько фирма может купить сегодня такой же объект или же за сколько она может его продать?

В первом случае далеко не всегда можно объективно определить покупные цены:

a. разные поставщики предлагают разные цены;

b. при сделках возможны сопутствующие расходы, которые, как правило, искажают официальные финансовые условия;

c. между решением что-то купить и самой сделкой проходит ка­кое-то время, иногда не маленькое, и цены на товары могут суще­ственно измениться.

Во втором случае субъективизм и фантазии администрации воз­растут. Еще в конце XV в. Лука Пачоли учил: «Цены назначай выше, чтобы лучше удалась тебе прибыль».

В самом деле, откуда человек знает, за сколько ему удастся про­дать ценности?

Тут, естественно, надо предугадать конъюнктуру, и если это уда­стся, если менеджер — ясновидящий, то, конечно, оценка будет сделана правильно, и предполагаемая прибыль может сделаться реальной. Только такой подход позволяет выявить подлинное фи­нансовое положение фирмы и оценить ее мощь.

Строго говоря, чем ближе оценка совокупной стоимости ее акций к итогу баланса, тем реальнее была сделана оценка активов.

Дата добавления: 2014-11-29