Возражения. Основная формула (метаморфоза) рыночной экономики выглядит следующим образом:

Бартер

Прибыль

Основная формула (метаморфоза) рыночной экономики выглядит следующим образом:

Д – Т – Д + Δд, где:

Д — деньги, вложенные в дело (теперь говорят «бизнес»); дело превратит их в товар — Т; он снова трансформируется в Д, но уже в другом объеме Д + Δд, где Δд — прибыль. Вспомним старое при­вычное выражение: капитал — это стоимость, создающая приба­вочную стоимость. (Единственное, что часто забывается, это воз­можность –Δд, т. е. убытка, все надеются на увеличение капитала, а кое-кто получает его умаление.) Поскольку вновь полученные деньги тут же вкладываются в дело, то при желании или необхо­димости прибегают к расчету промежуточной прибыли. Она есте­ственно включает часть Д и часть Т, и если доля второй значи­тельна, то может возникнуть парадокс: высокорентабельное пред­приятие объявят банкротом. Это обстоятельство всегда пугало предпринимателей. Доля Т в прибыли растет по разным причи­нам: прежде всего, когда реализация считается по отгрузке, то есть систематически превышает свое денежное наполнение, а во вторых, при совершении товарообменных операций.

Предприниматель не продал свой товар за деньги — Д, а обменял его на другой — Т. Тут сразу возникает вопрос, который бухгалте­ры и деловые люди решают уже несколько веков:

в случае бартера (мены) образуется или не образуется прибыль?

На практике он решался и продолжает решаться в интересах силь­нейшего. Если чувствуется могучая рука государства то ответ очевиден:

— Да! Прибыль есть. Это все равно, что вы продали старый товар и на полученные деньги купили товары новые. Деньги тут просто незримо присутствуют. Предполагается, что они есть, хотя на са­мом деле их не было. Отсюда и вывод:

— Плати налог по полной программе!

Несчастные предприниматели трепещут. Откуда взять деньги на налоги, когда на самом деле их нет? Но даже если они и есть, то зачем платить? «Своя рубашка ближе к телу», — говорили их пред­ки.

И тогда возникает другой ответ: обмен одного товара на другой не создает прибыли Δд, ибо метаморфоза не завершена — товар не стал деньгами Д + Δд.

Почему?

Если искать ответ в логике дела, то в пользу и первого, и второго всегда найдется множество равноценных аргументов. Но пока следует выбрать аргументы в пользу второго решения: прибыли нет.

Прежде всего, это связано с тем, что государству необходимо под­держивать экономику, чем меньше налогов платит бизнес, тем он может быть успешнее, да и его культурно-социальная роль повы­шается. Бизнес чувствует себя свободнее. В этих условиях все большая доля полученной прибыли Δд реинвестируется в рабочий капитал. Предприниматель уверен, что заработанное и наработан­ное у него не отнимут. Он меньше прожигает и проживает капи­тал, не увозит его за границу. В результате в стране растет произ­водство, увеличиваются рабочие места. Конечно, найдутся крити­ки. Они скажут: расслоение общества, все больше бедных, все меньше богатых. В одной газете уже написали: «Чем больше «Мерседесов», тем больше нищеты». Действительно, «на мысли, дышащие злобой, как жемчуг нижутся слова», только злоба часто порождает фальшивый жемчуг. Авторы, например, этой инвекти­вы не подумали, что если все население страны начнет ездить на «Мерседесах», то все оно будет считаться нищим.

В чисто теоретическом плане, конечно, в случае Т — Т, а не Т — Д — Т, когда товар продается на деньги, а потом покупается новый товар, подлинная цель реализации — получение денег, не достигается, и, следовательно, прибыль Δд не образуется.

В чисто практическом смысле прибыль не может возникнуть, так как отсутствуют деньги. Но и не только в этом. Согласно одному из основополагающих принципов бухгалтерского учета — оценке по себестоимости, предприниматель обязан отразить ценности, те же товары, по себестоимости. Следовательно, новые товары должны быть оценены по ценам, заплаченным за них, то есть по ценам, по которым были куплены товары старые. Следовательно, новые товары автоматически расцениваются по цене старых.

Но есть и другое понимание проблемы. Обмен происходит не по себестоимости отпускаемых товаров[28]. Стороны бартерной сделки договариваются о партиях и оценивают свой товар по «обмен­ным» ценам, которые, в большинстве случаев, выше цен покуп­ных. Поэтому обе стороны, как правило, реализовали товар с на­ценкой (теперь говорят «маржой»). Следовательно, прибыль при бартере возникает. Тот факт, что отпускающая сторона в этом случае расценивает свой товар как бы по «продажной» цене, об­манчив, ибо на самом деле новый товар будет оприходован по этой же цене, которая оказывается, на самом деле, ценой приобре­тения.

Но если эта цена окажется ниже себестоимости, то, в сущности, возникает убыток. Последнее обстоятельство очень важно, так как может послужить поводом для фальсификации прибыли.

Дата добавления: 2014-11-29