Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Уголовного права




КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ

Вариант 1.

1.Два гражданина Республики Таджикистан, проживая в Новгороде, выехали в Узбекистан, где приобрели огнестрельное оружие и наркотики. При продаже партии оружия и наркотиков они были задержаны в Екатеринбурге.

Решить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Уголовный закон какого государства должен быть применен?

 

2. Увидев, что тринадцатилетний Клюев избивает пятилетнего сына Семиной, последняя ударила его два раза рукой по голове. Клюев после этого до вечера играл с ребятами в футбол, а затем занемог и через четыре дня умер. При вскрытии трупа оказалось, что смерть была вызвана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар по голове, вызвавший расхождение костных швов при наличии старого процесса воспаления среднего уха.

Находятся ли в причинной связи действия Семиной и смерть Клюева? Подлежит ли Семина ответственности за смерть Клюева?

 

3. По приговору Орловского областного суда от 1 октября 2012 г. Павлов осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (на него возложены соответствующие ограничения). На основании ч.3 ст.69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (на него возложены соответствующие ограничения).

Правильно ли поставлен приговор суда? Обоснуйте ответ.

Вариант 2.

1. Учащиеся 6 класса Б. и Г. разбили витрину магазина и пытались похитить видеоплеер, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что это преступление им предложил совершить старший брат Г., который угрожал им избиением в случае, если они не совершат эту кражу.

Подлежат ли Б. и Г уголовной ответственности? Будет ли нести уголовную ответственность старший брат Г.?

 

2. Леонов намеревалсяубить сотрудника службы безопасности предприятия, т. к. тот неоднократно доставлял его за мелкое хулиганство в

нетрезвом состоянии на рабочем месте в отделение милиции. С этой целью Леонов приобрел незаконно пистолет и поздно вечером притаился возле дома, где жил указанный сотрудник. Полагая, что к дому приближается именно он, Леонов выстрелил и убил гражданина Южина, проживающего в этом доме.

Определите вид ошибки и ее влияние на квалификацию.

 

3. По приговору Курского областного суда от 16 июля 2012 г. Ш. осужден по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (установлены соответствующие ограничения), по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

Правильно ли поставлен приговор суда? Обоснуйте ответ.

 

 

Вариант 3.

1. Врач Бабич по время приема родов получила сообщение о том, что в другом кишлаке человек находится в предсмертном состоянии. После того как был закончен опасный период для ребенка и роженицы врач поехала в соседний кишлак, но не успела оказать помощь. Судебно-медицинская экспертиза установила, что своевременная помощь смогла бы спасти больного.

Может ли Бабич быть привлечена к уголовной ответственности за неоказание помощи больному?

 

2. Петров и Нефедов подрались в тамбуре пассажирского поезда. Петров нанес Нефедову несколько ударов ножом в грудь. Нефедов упал и потерял сознание. Петров, считая его мертвым, испугался ответственности и выбросил его из тамбура на ходу поезда. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Нефедова наступила не от ножевых ран, а от удара при падении.

Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на вину Петрова?

 

3. По приговору Курганского областного суда от 18 мая 2012 г. Дроздов осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением на основании ст.53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Правильно ли поставлен приговор суда? Обоснуйте ответ.

 

Вариант 4.

1. Петров в 17-летнем возрасте из ревности убил свою одноклассницу.

Труп потерпевшей расчленил, завернул в полиэтилен и выбросил в реку. Через восемь лет данное общественно опасное деяние было раскрыто.

Возможно ли привлечение Петрова к уголовной ответственности. Как решается вопрос освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?

 

2. Рабочий мясокомбината Пискунов во время обеденного перерыва, решив подшутить над своим товарищем Кошелевым, неожиданно надел ему на голову пустой мешок из-под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Кошелев ослеп. Пискунов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал деяние? Проанализируйте форму и вид вины?

 

3. По приговору Московского городского суда от 17 февраля 2011 г.

гражданин Кыргызской Республики Долгих осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ограничений.

Правильно ли постановлен приговор суда? Обоснуйте ответ.

 

Вариант 5.

1. Охотник Арканов пригласил своего приятеля Сошина посмотреть охоту на волков. Придя к месту охоты, они распили спиртные напитки, а затем поссорились. Ссора переросла в драку, в процессе которой Арканов

Нанес Сошину серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Сошин также попытался идти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой оставался Сошин, подошли волки. Попытка Сошина залезть на дерево окончилась неудачей, и он был растерзан волчьей стаей.

Находятся ли в причинной связи действия Арканова и смерть Сошина? Подлежит ли он ответственности за смерть Сошина?

 

2. Кротов в зале ожидания на железнодорожном вокзале украл у спящего Андреева спортивную сумку, предполагая, что там находятся ценные вещи. Как оказалось, в сумке, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находится пакет апельсинового сока, пачка печенья и журнал.

К какому виду относится ошибка Кротова и отразится ли она на квалификации преступления?

 

3. Козлову суд назначил по новому приговору исправительные работы сроком на один год с удержанием из заработка в доход государства 25 %. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного.

Определите максимальный срок окончательного наказания.

 

Вариант 6.

1. На расстоянии 15 морских миль от Государственной границы Российской Федерации судно пограничной охраны задержало японские Федерации судно пограничной охраны задержало японские рыболовецкие шхуны, занимавшиеся промыслом морских водорослей.

Вариант: шхуны занимались добычей морских котиков в водах, находящихся на расстоянии 220 морских миль от российского берега.

Подлежат ли японские рыбаки уголовной ответственности по УК РФ?

 

2. Тулов по мотиву мести решил убить Шарову, отказавшуюся сожительствовать с ним. Увидев ее на улице, он выстрелил в нее из ружья, но попал в Леонова, который шел рядом.

Какой вид ошибки имеется в данном случае? Как он повлияет на квалификацию действий виновного?

 

3. По приговору суда Демин осужден по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы.

Правильно ли поставлен приговор суда? Обоснуйте ответ.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-07; Просмотров: 1314; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.017 сек.