Экономические патологии и межнациональные отношения

Межнациональные отношения зависят от многих факторов: этнических, политических, экономических, религиозных, демографических и др.

Оценивая негативы в динамике этих отношений в РФ за постсоветский период, прежде всего нужно признать, что межнациональные противоречия в России пока носят довольно локальный характер – как в региональном, так и в социальном разрезе. Причем меньше всего они распространены в сельской местности, в среде рабочих и служащих, не связанных с активной коммерческой деятельностью. Здесь они в основном ограничены традиционно бытовыми проблемами. Наоборот, наибольшую остроту они приобретают там, где в конкурентной борьбе за передел собственности, за уровень цен, за рабочие места и должности сталкиваются интересы разнонациональных социальных групп (от предпринимателей и чиновников до наемных рабочих, домохозяек и бандитов).

В то же время несложно предвидеть, что при сохранении нынешнего курса социально-экономической политики межнациональные, как и многие другие, противоречия в перспективе могут существенно углубиться по следующим причинам:

Во-первых, вступление в ВТО, безусловно, основательно обострит конкуренцию на российских рынках между отечественным и зарубежным капиталом, а потому каждая из сторон постарается использовать националистические аргументы в качестве давно известного инструмента конкурентной борьбы.

Во-вторых, растущая концентрация богатств в руках разнонациональной российской олигархии и все более основательное ее давление на доходы провинциального населения не может не вызывать сопротивления, которое с подачи местного малого и среднего бизнеса традиционно окрашивается в националистические и шовинистические цвета.

В-третьих, поскольку в ближайшие несколько лет нам предстоит пережить вторую волну демографической драмы (в связи с ожидаемым падением рождаемости коренного населения примерно в полтора раза) – Правительство вынуждено будет стимулировать миграционный приток дешевой рабочей силы. Это неизбежно станет фактором обострения конкуренции на рынке труда, где согласно явно оптимистическим оценкам МЭРТ, в 2010 году предполагается 3,4 млн. безработных.

В-четвертых, курс на глубокую дифференциацию оплаты труда многонационального городского и относительно мононационального сельского населения (к 2010 г. намечается сохранить разрыв в 2,5 раза зарплаты селян и горожан) опять-таки будет подпитывать напряжение в межнациональных отношениях.

В-пятых, не следует забывать тот объективный факт, что, как было доказано К. Марксом, капиталистическая экономика не может развиваться без повторения через 8-12 лет экономических кризисов. Последние из таких кризисов поражали народное хозяйство западных стран в 1981, 1991, 2001 гг., и, как признают не только зарубежные экономисты, но и наши составители прогноза социально-экономического развития РФ до 2010 г., очередной спад ожидает капиталистический рынок уже в ближайшие несколько лет.

А что это означает для рвущейся в ВТО и уже основательно увязшей в западном рынке России? – Это означает обострение конкурентной борьбы между российскими и зарубежными предпринимателями; между отечественным олигархическим капиталом, с одной стороны, малым и средним бизнесом – с другой; между местным населением и мигрантами. И все участники этой борьбы будут искать себе союзников, обозначая виновниками ухудшения экономической ситуации не социальные основы господствующего капиталистического способа производства, а «чужаков», в том числе и по национальному признаку.

Если мы признаем, что в современных условиях динамика межнациональных отношений во многом связана с динамикой конкурентной борьбы, то становится ясно, что наибольшими возможностями в регулировании межнациональных отношений располагают крупнейшие собственники материальных и финансовых ресурсов. Когда им это выгодно, они не жалеют средств либо для погашения, либо для нагнетания националистических страстей. Причем не только с помощью рынка массовой информации, но и созданием соответствующих организационных структур, лоббированием специфического законотворчества и кадрового состава аппарата управления.

Наиболее яркий пример тому – простимулированный германскими олигархами нацистский угар в годы великого кризиса 1929-1933 гг., обеспечивший сначала приход Гитлера к власти, а затем развязывание Второй мировой войны. Поэтому и в РФ сегодня важно отслеживать противоречия в сообществе олигархов, этих наиболее вероятных заказчиков межнациональных конфликтов.

Не случайно периодически потрясавшие царскую Россию межэтнические конфликты в советские годы, по мере укрепления общественной собственности, постепенно практически угасли, а потому статистика отмечала неуклонный рост межнациональных браков. В 1989 г. их было заключено среди украинцев 32%, у белорусов 38%, у татар 42%, у евреев свыше 50%, у латышей 24%, у эстонцев почти 15%, у немцев 65% и т.д. Наоборот, с развитием в 80-е годы подпольного капитала, и особенно после того, как в руководстве КПСС вызрела идея легализации этого капитала, мы получили целую серию межэтнических конфликтов.

Дальше – больше. В итоге с потерей материальных основ интернационализма (в форме приоритета общественной собственности) передел нашего государственного достояния изначально был подсказан с дальним прицелом под национально специфический окрас. В отдельных республиках этот передел стали наряжать в националистические одежды под благословение Б. Ельцина: «берите свободы столько, сколько сумеете проглотить».

Нынешняя статистика позволяет лишь частично выразить в цифрах, насколько возросла конфликтность межнациональных отношений в ходе вторичного пришествия капитализма в Россию. Самые выразительные в этом плане факты – вооруженные столкновения на Северном Кавказе, где за 20 послеоктябрьскмх лет (1920-1939 гг.) безвозвратные потери военнослужащих составили 3564 человека (178 в год), а всего за 7 лет постсоветского периода (1994-2000 гг.) превысили 8,5 тыс. (1222 человека в год).

На этом фоне получившие широкую огласку конфликты в Кондопоге, С.–Петербурге, Москве, теракты и убийства иностранцев в Воронеже, в ряде других городов могут показаться малозначащими событиями. Однако к ним полезно отнестись как к струйкам дыма из вулкана, который вполне способен проснуться.

Особенно когда заявят о себе последствия торопливого вступления в ВТО, усиление давления олигархического капитала на средний и малый бизнес, приток мигрантов, дальнейшая поляризация доходов населения и, особенно, ожидаемый в западных странах экономический спад.

Кроме того, не следует забывать, что накопление горючего материала для межнациональных конфликтов в сфере экономических отношений может дополняться определенными формами идеологического разобщения граждан России по национальному признаку. Это – и безграмотно- унизительное объединение народов Северного Кавказа как «лиц кавказской национальности», и нередко беспричинно повышенное внимание к ним правоохранительных органов, и так называемый «чеченский след» в публикациях по незавершенным расследованием делам.

Особо хотелось бы отметить активную пропаганду вымысла о якобы опасной для России высокой рождаемости в национальных формированиях Северного Кавказа и Поволжья. В действительности, с потерей Советской власти демографическая трагедия поразила все народы России. При этом рождаемость в Дагестане за последние 16 лет снизилась в 1,7 раза, в Северной Осетии и в Татарстане более чем в 1,5 раза, тогда как в Воронежской области – на 37%, в целом по ЦФО на 24%, Москве – всего на 17%. И это естественно, если учесть, что доходы на душу населения в июне 2007 г. в Дагестане и С. Осетии были в 2 с лишним раза ниже, чем в Центральном Федеральном Округе, и почти в 5 раз ниже, чем в Москве.

Что же нужно предпринимать, чтобы избежать возможного ухудшения межнациональных отношений?

Прежде всего, государство должно решительно вернуться к регулированию экономической деятельности и поставить в общественно целесообразные рамки конкурентные отношения. Для этого нужно обеспечить государственный контроль за функционированием базовых отраслей народного хозяйства, в том числе за динамикой цен и использованием большей части финансовых средств. В противном случае не останется без последствий сохранение ситуации 2006 г., когда доходы «золотой сотни» наших олигархов увеличились на 89 млрд. долл.

Это было равно сумме доходов всего населения 12 таких регионов, как Воронежская область, включая местных мультимиллионеров. В расчете на каждого члена «золотой сотни» доход составил 890 млн. долл., т.е. 2,5 Нобелевские премии в сутки, включая выходные и праздничные дни, поездки в Куршавель и на Канары.

Руководству страны пора осознать, что, не лишив каждого из сотни олигархов возможности незаслуженно получать ежедневно 2,5 Нобелевские премии, можно только усиливать то социальное напряжение в обществе, которое заметно влияет на межнациональные отношения.

Не следует забывать, что освобождая олигархов от сверхдоходов, ныне используемых на паразитическое потребление и в зарубежные накопления, можно будет их направить в дышащие на ладан предприятия ВПК, сельмаша, дормаша, станкостроения, в финансовое оздоровление сельского хозяйства. В итоге появятся рабочие места и будет снята проблема безработицы, которая сегодня рекрутирует большую часть преступных проявлений, включая конфликты на национальной почве.

Несмотря на существенное падение дисциплины экономического учета, государство располагает достаточными информационными ресурсами, чтобы радикально улучшить экономическую базу общественных, в том числе и межнациональных отношений. Важным инструментом в решении этой проблемы может стать серьезная дифференциация ставок подоходного налога и налога с имущества. Даже если регулирование доходов поднять не на шведский, а хотя бы на американский уровень, доходы нашего бюджета возрастут на 1,5 трлн. руб., что достаточно для сокращения естественной убыли россиян всех национальностей примерно в 2 раза.

Характерный факт: в США разрыв между высшими по стране среднедушевыми доходами в столице и низшими доходами в «негритянском» штате Миссисипи составляет 2 раза. В июне 2007 г. между Москвой и Дагестаном разрыв – 4,3 раза, между Москвой и Марий-Эл – 5,4 раза, между Москвой и остальными областями Центрального Федерального Округа – более чем 3 раза. Поэтому не стоит удивляться, что смертность и в областях ЦФО, и в Марий-Эл примерно в 1,5 раза выше, чем в Москве.

Примечателен и такой факт: не связанные с зарплатой среднедушевые доходы москвичей сегодня в 5 раз выше, чем в Белгороде, Тамбове и Курске; в 4,4 раза выше, чем в Липецке; в 3,8 раза больше воронежских. Соответственно, на 100 родившихся в Москве – 135 умерших, в Белгороде – 160, в Липецке – 182, в Курске – 212, в Воронеже – 217, в Тамбове – 223.

Спору нет, подавление ксенофобий и развитие в обществе толерантности предполагает не только совершенствование распределения ресурсов и доходов населения. Многое в этом плане зависит от политических действий, от способов решения вопросов светского и религиозного воспитания, от нравственной и общесоциальной ориентации средств массовой информации.

Тем не менее, все же не будем забывать, что под грузом личных материальных интересов даже здравомыслящие интеллигентные люди нередко превращаются в людофобов.

Пример тому – Лауреат Нобелевской премии И. А. Бунин. Достаточно было ему узнать, как негативно крестьяне отнеслись к продразверстке, которую в 1916 г. ввело царское правительство, а затем Керенский попытался интенсифицировать, и в его «Окаянных днях» появилась запись: «Ужасны зверства и низость мужиков» (с. 40). Ну, а под 1-е Мая он записывает уже не о мужиках, а о городских рабочих, служащих, студентах, солдатах: «народ дикарь, свинья грязная, кровавая, ленивая, презираемая ныне всем миром, будет праздновать интернационалистический праздник!» (с. 59).

И, наконец, такой перл: «Нет той самой библейской казни, которую мы не пожелали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови…» (с.94-99).

А за что вся эта злоба с проклятьями в адрес многонационального народа, который И.А. Бунина кормил и одевал? – Только за то, что дворян лишил привилегий «народ – дикарь, свинья грязная, кровавая, ленивая». За то, что из подвалов и бараков городские рабочие посмели переселиться в барские хоромы, превратив их в коммуналки. За то, что было организовано рабочее самоуправление на предприятиях, бесплатное питание всем городским школьникам, независимо от социального положения родителей, организовано всеобщее бесплатное образование. Естественно – в ущерб еще недавно высокому благополучию 7-10% избыточно обеспеченных граждан.

Так что межнациональные отношения нельзя вырывать из общей цепи социальных, в том числе экономических отношений. Нельзя их сделать бесконфликтными там, где эгоистично делится один, пусть даже очень большой пирог валового продукта. Пример тому – недавние события во Франции. А чтобы улучшать почву межнациональных отношений, нужно ее очищать от реально существующих экономических и иных противоречий. Особенно противоречий, связанных с отношениями собственности. С отношениями ее раздела, передела и использования.

5.8. Почему в изложении истории – «каша»

Дата добавления: 2014-12-07