Концепция поляризованности партиом Сартори 231

Глава 11. Теория партий и партийных систем

Понятие иентра партийной системы, поляризованности партиом и их классификация

Понятие центра партийной системы...229

Глава 11. Теория партии и партийных систем

Структура партийных систем

Структура партийных систем 227

♦ пропорциональная избирательная система;

♦ привычка, оставшаяся от деспотической формы правления, смотреть на правительство как на своих врагов¹.

Для создания обобщенной модели структуры партиомы оттолкнемся от представлений французского социолога Пьера Бурдье о социальном И политическом поле. Под последним он понимает «место, где в конкурентной борьбе между агентами, которые оказываются в нее втянутыми, рождаются политическая продукция, проблемы, программы, анализы, комментарии концепции, события, из которых и должны выбирать обычные граждане...»². Структура партийных систем, с одной стороны, представляет собой совокупность структур составляющих ее партий и может быть выстроена как четырехэтажная конструкция, состоящая из партийно-электорального, организационно-партийного, партийно-коалиционного и партийно-государственного уровней. С другой стороны, партиома не является автономной от политической, избирательной систем, гражданского общества. Взаимодействуя с ними, она образует своеобразные поля, на которых остаются отпечатки этих взаимодействий. Такие «поля с отпечатками» помогают теоретику лучше видеть и понимать сущность, суть структуры и динамики партиом. В любой партийной системе существуют:

♦ социальное поле;

♦ электоральное поле;

♦ идеологическое поле;

♦ парламентское поле.

Социальное поле партийных систем за последние несколько десятков лет значительно изменилось. Индустриальная эпоха принесла с собой определенную социальную структуру общества в виде пирамиды, в которой вершину занимала элита (1-2% населения), середину — средний класс (около 40%) и нижнюю часть — рабочий класс (до 60%). Социальная структура постиндустриального общества представляет собой ромб, в котором элите принадлежат те же 1-2%, средний класс разросся почти до 90%, а нижний класс значительно уменьшился и

¹ Лоуэлл А. Правительства и политические партии в государствах Западной Европы. М., 1905. С. 67-74.

² Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 182.

Рис. 11.2. Спектр в виде подковы

Теперь становится понятным, почему левые и правые радикалы иногда сходятся во мнениях, ведь при таком расположении они действительно близки. Но это формальное утверждение. В действительности левый и правый радикализм роднит их непримиримая оппозиционность любому умеренному режиму, а таких подавляющее большинство, их объединяет антисистемность, т. е. стремление не только к смене правительства, но и к изменению всей политической системы, конституционного строя.

Другой английский политолог Л. Силвермен, переводя дихотомию «левые — правые» в двумерное пространство, строит идеологическое поле в двух осях координат: «универсализм — партикуляризм» и «холизм — молекуляризм».

Парламентское поле составляют фракции партий, прошедших высший законодательный орган государства.

Голландский политолог Г. Даалдер выделил три основных значения понятия «центр»:

алиции подвержены частым модификациям. Здесь возможны и «большие» правительственные коалиции, т. е. составленные из представителей очень разных сил. Функционирование центристских партий определяется двумя относительными переменными:

1) относительной величиной основных партий;

2) устойчивостью их положения относительно друг друга. Могут возникнуть три типа ситуаций, в которых могут оказаться

партии, претендующие на роль центра:

1) ситуация, в которой понятие «партия центра» лишено практического смысла (например, однопартийное правительство большинства в Великобритании, Франции при де Голле и Помпиду, Австрии при Крайском, Швеции до 1976 г.) или чередуются устойчивые коалиции (Дания до 1973 г., Норвегия, Исландия). Эта ситуация также характерна для стран, где действует «пропорциональная» система, т. е. все основные партии входят в правительство (Швейцария);

2) ситуация, при которой партии центра имеют ключевое значение для партийной системы (Франция при Четвертой республике, Италия, Финляндия, Нидерланды, ФРГ);

3) промежуточная ситуация, в которой значение партий центра зависит от величины и позиции основных партий по отношению друг к другу, что определяется исходом выборов и стоящими проблемами (Бельгия, Люксембург, Дания после 1973 г.).

Дата добавления: 2014-12-07