Правовая природа за неисполнение денежного обязательства (ст.395)

Бремя доказывания ГПО

Чтобы снять с себя вину ответчик должен доказать свою невиновность либо действие непреодолимой силы или умысел потерпевшего.

Истец для возложения возмещения убытков должен доказать противоправность поведения ответчика, размер понесенных убытков и связь между ними.

Ст.395 – ответственность неисполнение денежного обязательства.

Ч.1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом пользование должно быть неправомерным для того, чтобы можно было использовать ст.395.

Ч.1. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ставка рефинансирования) и или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вопрос очень дискуссионный. Проценты по 395 ст. – это разновидность убытков (Н.Д.Егоров). Особенность заключается в том, что не нужно доказывать их размер. Т.е. это те минимальные убытки, которые лицо всегда несет, если кто-то неправомерно пользуется денежными средствами. Т.е. если бы деньги были бы у законного обладателя, то он мог бы извлекать из них прибыль.

Этот вид убытков напоминает упущенную выгоду, а также неустойку. Исходя из этого, некоторые говорят, что ст.395 – это вид законной неустойки. Но эта позиция не получила поддержку.

Также существует позиция, согласно которой ст.395 – это плата за пользование чужими средствами, т.е. это не форма ГПО (Розенберг, Суханов)

Так же проценты за пользование чужими денежными средствами – это самостоятельная форма ГПО, и общие нормы о мерах ГПО не должны применяться к ст.395 (Брагинский, Витрянский)

Т.к. проценты по 395 не являются неустойкой, то необходимо объяснить их соотношение:

Их одновременное применение за одно и тоже правонарушение не допускается. Т.е. кредитор вправе выбрать неустойку или ст.395

Посмотреть Постановление Пленумов ВС и ВАС 13/14 (1998 г)! В нем говорится, что суд вправе уменьшить размер (ставку) процентов, если он явно не соразмерен просрочке денежного обязательства. Егоров говорит, о том, что эта сумма в принципе не может быть соразмерной, т.к. она выражает минимальные потери лица. Поэтому это положение не верно.

Дата добавления: 2014-12-07