Отступное

Зачет

Исполнение обязательства

Отдельные способы прекращения обязательства

Необходимо исполнить обязательство надлежащим образом. Ненадлежащее исполнение не только не прекращает, но порождает и дополнительные охранительные обязательства (напр, неустойка).

Как исключение, надлежащее исполнение, произведенное за должника третьим лицом, влечет не прекращение обязательства, а переход прав кредитора по этому обязательству. Такие исключения должны быть указаны в законе, перечень закрыт.

Должник должен получить доказательства, что обязательство исполнено. Эти действия – обязанность кредитора. Если он не выполняет эти действия – то это просрочка кредитора.

Не является надлежащим исполнением, но в силу п.2 ст.327 приравнено к надлежащему исполнению депонирование. Такое исполнение возможно, когда в ситуациях по причинам не связанных с должником, личное исполнение становится невозможным. Этот перечень также является закрытым. Депонирование возможно только в отношении обязательств, предметом которых являются деньги и ценные бумаги.

Ст.327 находится не в главе, посвященной обязательствам. Тем не менее, раз законодатель использует «считается исполнившим», то считается обязательство прекращенным.

Охранительные обязательства не возникают, только если должником исполнены все правила депонирования. В данном случае нужно иметь ввиду ст.87 Основ законодательства о нотариате. Если это исполнение не востребовано, то должно происходить возвращение этого предмета лицу, внесшему их в депозит. Но это сделать не так просто. Возможность вернуть допускается только с письменного согласия кредитора, либо по решению суда. Вопросы, связанные с депонированием широко не разработаны в доктрине. В случае, когда причиной депонирования явилась просрочка кредитора, то оно не исключает право должника требовать возмещения из-за просрочки кредитора.

11 мая 2010

Ст.410-412 ГК, также зачет именуется компенсацией.

Зачет – это способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждый из которых одновременно является и должником, и кредитором.

Условия (ст.410):

1. Требования, которые зачитываются, должны быть встречными. Они должны существовать между одними и теми же лицами.

· Правило 1: должник может направить к зачету лишь такое требование, которое принадлежит исключительно и непосредственно ему

Солидарный содолжник не может заявлять зачет, т.е. при солидаритете зачет невозможен

· Правило 2: Требование, направленное должником к зачету, должно быть направлено непосредственно кредитору

2. Требования должны быть «созревшими», т.е. способными к исполнению

· Правило 1: требования должны существовать и они должны быть действительными

· Правило 2: должен наступить срок их исполнения

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Формулировка статьи не очень хороша, т.к. не ясно, что такое «срок не указан». Можно предположить, что возможно и досрочное исполнение, а также исполнение, где срок определяется моментом востребования. Льготного семидневного срока в данном случае нет (п.2 ст.314 ГК).

3. Требования должны быть однородными

В доктрине говорится, что это условие касается только предмета, но не их правовой природы и оснований. Т.е. закон исходит из фактической, а не юридической однородности.

Вопрос об однородности очень дискуссионен. Возникает вопрос о том, можно ли зачесть требование, возникающее из договорного обязательства и из неоднородного. На этот вопрос существует 2 взгляда. УМК, Сергеев, Павлов склоняются к возможности такого зачета. Байбак (кафедральный учебник) придерживается противоположной точки зрения, ссылаясь на п.7 Президиума ВАС. Мы будем придерживаться мнения Байбака, т.е. невозможность такого зачета.

Наличия такого рода требований не достаточно для зачета. Необходимым является соответствующее заявление одной из сторон. Оно может быть сделано любым из обладателей таких требований.

Иногда законодатель указывается определенную сторону такого заявления (напр, ст.344). Но такое указание не ограничивает право на заявление другой стороны. Т.е. это не забирает возможность заявления другой стороны.

Правовая природа зачета – односторонняя сделка. Но позиция ВАС своеобразна (от 29 декабря 2001 г. п.3). ВАС указывает, что заявление о зачете имеет обратную силу. ВАС связывает последствия с истечением срока.

Должны соблюдаться требования действительности односторонней сделки.

Последствием такого одностороннего волеизъявления окончательно и бесповоротно прекращаются зачитываемые требования после совершения такой сделки.

К зачету в чистом виде относятся только зачеты по одностороннему заявлению сторон. Остальные же виды по ГК не являются зачетами, это другие основания.

Ст.409

Вопрос о правовой природе является дискуссионным. Наиболее распространенной является позиция, что отступное - сложный юридический состав с двумя элементами: соглашение и фактическая передача взамен исполнения.

Соглашение об отступном – консенсуальная сделка

Существенные условия такого соглашения:

1. Предмет

2. Наименование, качественные характеристики

3. Указание на прекращаемое обязательство

Обязательство исполняется после передачи, а не после заключения соглашения.

Во временной момент между двумя элементами происходит факультативное обязательство в качестве связи между сторонами.

Соглашение может заключаться не только в ходе обязательства, но и при его установлении. При этом судебная практика указывает, что иногда такого рода действия рассматриваются как притворные сделки. Вывод делается исходя из того, что эти действия совершаются одномоментно. Но такая практика не соответствует закону. Т.к. соглашение – это только первый элемент, без передачи отступное не происходит.

Ст.409 в качестве отступного может быть переданы деньги и имущество, но т.к. перечень открыт, то также, например, можно включить выполнение работ или оказание услуг.

Закон не выдвигает необходимого требования об эквивалентности отступного первоначальному требованию. Т.е. оно может даже быть меньше.

Форма соглашения подчиняется общим правилам о форме сделок. Но судебная практика говорит, что нельзя применять ст.452 ГК. Но в доктрине эту позицию очень критикуют.

Когда представляется фактически отступное, то этот факт прекращает обязательство. Если в предоставленном отступном обнаруживаются недостатки, то возникает новое охранительное обязательство, в рамках которого должник отвечает за недостатки.

Дата добавления: 2014-12-07