Тема 2. Уголовно – процессуальное право и его источники

Чтобы быть свободным, нужно подчиняться законам. Античный афоризм

6. ПредпринимательЗвонарев заключил с ООО «Форма» договор на поставку муки и внес стопроцентную предоплату товара. Однако в установленный договором срок товар поставлен не был. Звонарев установил, что по юридическому адресу ООО «Форма» не числится, ее директор Васильев по месту регистрации не проживает, местонахождение его неизвестно. Установив при помощи частного сыскного агентства место пребывания Васильева, Звонарев обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества и задержании Васильева. Однако сотрудники милиции, полагая, что в действиях работников ООО «Форма» отсутствует состав преступления, зарегистрировали заявление Звонарева в Журнале учета иной информации о правонарушениях и разъяснили ему, что решение по его заявлению будет принято в течение месяца.

Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения? Соответствуют ли закону действия сотрудников милиции?

7. Следователь в обоснование принятого решения в своем постановлении сослался на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума не являются источником уголовно-процессуального права и ссылаться на них в процессуальных актах нельзя.

Вариант: следователь сослался на постановление Конституционного Суда РФ.

Вариант: дознаватель сослался на приказ Генерального прокурора РФ.

Вариант: следователь СО при ОВД сослался на приказ МВД России.

Вариант: дознаватель ОВД сослался на приказ начальника УВД по Ярославской области.

8. В ходе туристического международного круиза на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии совершил хулиганские действия в отношении российского гражданина в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.

Процессуальным законом какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления? Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России?

9. Российский пассажирский теплоход с группой туристов из Ярославля совершал круиз по Средиземному морю. Когда корабль находился в порту г. Афины, ярославский турист Петров, находясь в нетрезвом состоянии, затеял драку и нанес смертельное ранение одному из матросов, гражданину Украины.

Органы какого государства и в соответствии с каким законодательством должны производить расследование и судебное разбирательство по данному делу?

10. В Ярославский межрайонный СО СК при прокуратуре РФ поступило ходатайство компетентных органов Украины о допросе трех граждан, поживающих в Ярославле, в связи с находящимся в производстве следственных органов г. Мариуполя уголовным делом.

Каким процессуальным законом будет руководствоваться при производстве допросов следователь Ярославского межрайонного СО?

11. Следователь СО при ОВД по Ленинскому району возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ. При производстве расследования возникла необходимость проведения ряда следственных действий в г. Баку (Азербайджан).

Может ли следователь провести сам или поручить кому-либо производство следственных действий в данном случае? Каким процессуальным законом необходимо руководствоваться при производстве следственных действий за пределами РФ?

12. Генеральный консул, атташе консульства и водитель автомашины (гражданин РФ) отправились на прогулку в лес, где встретили Кураеву, собиравшую грибы. Они пригласили её на пикник. Опьяневшие генеральный консул и его спутники попытались изнасиловать Кураеву, но та оказала сопротивление и позвала на помощь. Граждане, собиравшие поблизости грибы, пресекли действия пьяных и вызвали милицию.

Прибывшая следственно-оперативная группа после осмотра места происшествия доставили участников покушения и автомобиль консульства в РОВД.

По данному факту было возбуждено уголовное дело.

13. В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине.

14. В Балтийск на праздник, посвященный Дню военно-морского флота, прибыли два корабля под флагами США и Швеции. На берегу на банкете между американцами и шведами произошла ссора. В результате старшему помощнику капитана шведского судна было причинено проникающее ранение груди. Прибывший наряд ППС задержал обе группы моряков и доставил их в дежурную часть УВД.

15. 6 сентября 2007 г. следователь вынес постановление о возбуждении уголовного, но в силу занятости не успел в тот же день представить материалы прокурору для получения согласия на возбуждение уголовного дела. На следующий день вступил в силу Федеральный закон № 87-ФЗ от 05 июня 2007 г., в силу которого уже не требовалось получения согласия прокурора.

Считается ли возбужденным данное уголовное дело?

16. Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 07 июня 2002 г. 5 июня следователь начал ознакомление стороны защиты с материалами уголовного дела, что, в силу ч.6 ст. 133 УПК РСФСР, приостановило течение срока предварительного следствия. 3 июля защитник отказался продолжить ознакомление с делом на том основании, что срок предварительного следствия истек и не продлен в установленном ст. 162 УПК РФ порядке.

17. Обвинительное заключение по делу было вручено обвиняемому 22 июня 2002 года. Вопрос о назначении дела к слушанию судья решал 28 июня 2002 года. 10 июля в самом начале судебного следствия защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя это тем, что ранее, в предусмотренные УПК РФ сроки этого сделать не было возможности.

18. Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 27 июня 2002 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2004 г. Алиев был задержан и заключен под стражу на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2002 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению.

19. 30 июня 2002 года прокурор Ставропольского края направил в Ставропольский краевой суд уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении Слабика и Кузьменко.

Судья Ставропольского краевого суда своим постановлением от 12 июля 2002 г. уголовное дело по обвинению Слабика и Кузьменко возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2002 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинении.

Дата добавления: 2014-12-07