Иные участники уголовного судопроизводства

67. После окончания осмотра места происшествия начальник ЭКУ при УВД Семенов, входивший в состав следственно-оперативно группы, представил следователю свои замечания и суждения, касающиеся перспектив раскрытия преступления по «горячим следам», в виде справки, которую просил приобщить к протоколу. Следователь отказ в приобщении справки, указав Семенову, что тот занимается не своим делом. Когда по техническим причинам часть фотоснимков, сделанных Семёновым в ходе осмотра места происшествия, оказалась испорченной, следователь принял решение допросить Семёнова.

68. Для установления подлинности картины, похищенной из областного художественного музея, и её автора, следователь назначил экспертизу и поручил её производство ЭКУ при УВД. Но начальник ЭКУ отказался производить экспертизу на том основании, что в управлении нет специалистов соответствующего профиля. Он порекомендовал следователю поручить производство экспертизы местному отделению Союза художников РФ или художественному музею.

69. Эксперт, назначенный для производства экспертизы, заявил следователю ряд ходатайств: 1) о предоставления ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; 2) о разрешении ему самостоятельно собирать материалы для экспертных исследований; 3) о привлечении к производству экспертизы других экспертов.

Какие из перечисленных ходатайств могут быть удовлетворены?

70. В ходе расследования уголовного дела по подозрению Артюхова в умышленном причинении здоровью Саулевича вреда средней тяжести потерпевший сообщил, что очевидцами преступления были 5-летний Юра Семенов, его прадедушка Воронков (87 лет), оказавшийся неграмотным, глухонемой Силин и сестра подозреваемого Артюхова, состоявшая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «послеродовой психоз».

Возможен ли допрос указанных лиц в качестве свидетелей? Если да, то укажите особенности допросов таких лиц.

71. Адвокат Полозков – сосед Ивченко, обвиняемого в умышленно причинении тяжкого вреда здоровью своей жены, – был вызван на допрос в качестве свидетеля. Явившись к следователю, он заявил, что не может давать показания по данному делу, так как к нему уже обращался Ивченко, и он согласился быть его защитником.

Вариант: обвиняемый является сыном адвоката. Может ли Полозков быть защитником сына, если по данному делу он давал показания относительно личности обвиняемого?

72. Следователь установил, что в показаниях свидетелей Слепцова и Горина имеются существенные противоречия. Если Слепцов изобличал обвиняемого, то Горин оправдывал его, ссылаясь на алиби. Следователь вызвал обоих свидетелей на очную ставку, разъяснил права, обязанности и ответственность и предложил свидетелям дать показания в присутствии друг друга. Слепцов такие показания дал, а Горин потребовал присутствия на очной ставке адвоката-защитника, который защищал бы его права и интересы, поскольку его явно подозревают в сокрытии преступления и лжесвидетельстве.

73. Веселов и Антипов обвинялись в том, что по предварительному сговору совершили убийство К. в связи с выполнением им общественного долга. Защиту Антипова принял на себя адвокат Трофимов. На допросе Антипов заявил о своем алиби, утверждая, что во время, когда произошло инкриминируемое ему деяние, он находился на встрече с адвокатом Трофимовым, с которым давно знаком.

Может ли быть допрошен Трофимов по поводу алиби Антипова?

74. Руководитель СУ СК при прокуратуре РФ направил в секретариат Государственной Думы Федерального Собрания РФ представление о допросе депутата Березова. В ответ получил письмо депутата о том, что по интересующему следствие вопросам он ничего пояснить не может, так как требуемой информацией не обладает и, следовательно, допрашивать его в качестве свидетеля нецелесообразно.

75. Среди очевидцев совершенного Николаевым наезда на Миронову, приведшего к смерти потерпевшей, был гр-н Огурцов. Расследованием установлено, что происшествие Огурцов наблюдал из окна наркологического диспансера, где находился на лечении от хронического алкоголизма.

Можно ли допросить Огурцова в качестве свидетеля? Повлияет ли болезнь Огурцова на оценку его показаний?

76. При расследовании уголовного дела по обвинению А. Мачавариани в краже чужого имущества, следователь отказал обвиняемому А. Мачавариани, грузину по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет грузинским языком, и участие переводчика нецелесообразно.

77. В судебном заседании подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все свидетели по делу и потерпевший являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский не понимает.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что судопроизводство ведется на русском языке, а если отдельные слова ему будут непонятны, их переведет секретарь судебного заседания, по национальности татарка.

Дата добавления: 2014-12-07